請問蔣觀雲先生|陳獨秀

請問蔣觀雲先生

　　（一九一九年一月二十六日）

　　國事這樣糾紛，立在主人地位的國民，理當出頭過問。所以開合法國民大會的辦法，我們並不反對。但是蔣觀雲先生寄某君的信中，所論國民大會，我們頗有不解的地方，現在寫出幾條，要請蔣先生指教：

　　一、先生所主張的國民大會，是合法的選舉組織，還是不經過選舉的自由集合？

　　二、選舉的組織，自然是合法。但是中國土地如此之大，人口如此之多，交通如此不便，若候國民大會來解決時局，是否時勢所許？

　　三、若是自由集合，這會員的資格，是如何規定，從何處得來？國民有可以不守法律的萬能嗎？

　　四、若由教育會、商會、省議會，推選野賢組織，那非教育會、商會、省議會的國民，便沒有推舉代表的資格嗎？那在野而不賢的老百姓，便沒有說話的資格嗎？這賢不賢的標準，又是何人用何法來核定呢？

　　五、若是野賢自由集合的團體，便打起國民大會的招牌。那我們各黨各派非野賢的老百姓，都也來集合一個國民大會。那時有了《雙包案》《三包案》的國民大會，好說哪個是真哪個是假呢？

　　六、蔣先生自己說「其意以為共和國家，主權在民。議員為人民代表，不許更有第二種人主持國是。吾以為共和國家，論理此言極是。」何以又罵他們是「議員皇帝」呢？

　　七、集會演說，做報評論，發電主張，不都是老百姓講話的法子嗎？何以必須設個非法的國民大會，才算是能講話呢？

　　八、老百姓的發言權，固然無人能來剝奪，但是一部分的老百姓可以自居為全體老百姓來發言嗎？

　　署名：隻眼

　　《每週評論》第六號

　　1919年1月26日

學達書庫(xuoda.com)