燒煙土|陳獨秀_學達書庫

燒煙土

　　（一九一九年一月二十六日）

　　此次燒毀上海存土，我總以為是正當辦法。第一理由，就是可以表示政府禁煙的決心。第二理由，就是這種害人的毒物，除去一點好一點。但是有許多人主張不燒，把他送給歐美紅十字會。他們主張的理由，是說把許多值錢的煙土，平白地燒了，不合經濟原則。我說這土若不燒毀，萬一私下賣出去，吸煙的人越多，國民生產力越發低減，這又合經濟的原則嗎？

　　有的人說：各省煙苗和存土多得很，單燒這點土沒用處。我說：不然，譬如有人說，世上做惡事的人多得很，我從前做這點惡事不打緊。像這種見解能算不錯嗎？

　　有的人說：把這土送紅十字會，做歐戰養恤傷兵的費，也算稍盡參戰的義務，比燒了不好嗎？我說：紅十字會收了這大宗煙土，還是做藥，還是賣給人吸呢？若說做藥，拿許多煙土來做藥，真是駭人聽聞。稅務司答萬國禁煙會代表徐維繪的話道：「把關棧中充公司私土，贈送諸協約國紅十字會，已綽乎有餘。」若是還賣給人吸，這種參戰的義務不盡也罷。

　　最奇怪是講禮法道德的康南海，也反對焚土，打電報給政府，說什麼「政貴有漸」，「果決非行人之宜」。又說「驗土恐展轉株連，將別成巨案」，主張把存土分送羅斯福的家屬，和紅十字會，其餘的用作賑濟川湘難民，立大學，開馬路。我不說別的刻薄話，只問康先生一句，應該用什麼方法，把煙土變成金錢，來做這許多好事？

　　令人萬分難解的，就是以禁煙為目的之萬國禁煙會和普益禁煙會，也反對焚土。那普益禁煙會的代表肖同榮，公然在會場偷取煙土。這事如若不假，他們反對焚土的意思，大家就應該明白了。

　　又有一種反對焚土的見解，說是上海存土，已經有短少摻假的弊病，現在想燒了滅跡。中國官場作弊的本領太大，肖同榮偷土的事，正是因他查得太嚴，故意栽誣他的。所以不如送給紅十字會，將來還可以發見存土損失的證據。這種理由，頗有研究的價值。但是我也有幾種疑問：

　　第一，除唐少川的電報有「隱沒賄據之疑問」外，其他團體，並沒有堂堂正正發表存土的黑幕，主張必須交紅十字會，方免燒土滅跡的疑問。

　　第二，康南海反對焚土電中，說「驗土恐展轉株連，將別成巨案」，卻是燒土反不能滅跡的見解。

　　第三，肖某偷土既是打算焚土滅跡的人的栽誣，他何以不發表焚土滅跡的黑幕？何以普益禁煙會長聲明：「肖同榮原非本會中人，更無所謂本會代表，只據以伊系屬土商出身，經人介紹為臨時監視員」呢？

　　第一，我們希望的，是監視焚土的各團體，若真正見的焚土是隱沒賄據的奸計，何妨明白反對，不必支支吾吾說什麼「損失鉅款」「廢物利用」的話。

　　第二，是政府的委員，要發點天良辦理此事。不要因為貪賄賂或是怕得罪人，拿焚土禁煙的好名義把官場黑暗史上添一段紀事。

　　署名：隻眼

　　《每週評論》第六號

　　1919年1月26日

學達書庫(xuoda.com)