對德外交|陳獨秀

對德外交

　　（一九一七年三月一日）

　　國家存亡問題

　　國民發揮愛國心及能力品格之唯一機會

　　此次對德外交問題，乃國家存亡問題，不可以尋常外交視之，此吾國民應有之覺悟也。加入協約與否？政府對德方針未決以前，國人應群起從事於利害是非之討論。以促政府積極之進行，絕對不可袖手勿置可否也。愚之私意，絕對承認加入協約方面，則對內對外，於國家利多而害少，其理由如下：

　　一、白皙人種之視吾族，猶人類之視犬馬。德意志人過用其狹隘之愛國心，尤屬目無餘子，在彼強大民族，或確有其可以驕慢之理由，而自弱者被征服者之吾人之地位論之，當然不承認彼強者征服者有天賦之權利，而竭力與之抗爭。即抗爭而失敗，若比利時，若塞爾維亞，其民族之榮譽，國家之人格，視不戰而屈苟安忍辱之懦夫猶勝萬萬。此次對德外交，果能全國一致，始終出以強硬態度，無論結果之成敗如何，其最低成功，吾人服公理不服強權之精神，已第二次表示於世界，反對袁氏稱帝為第一次一改數百年來屈辱的外交之慣例，雖予以極大代價，所得不已多乎！？

　　二、戰爭之於社會，猶運動之於人身。人身適當之運動，為健康之最要條件，蓋新細胞之代謝，以運動而強其作用也。戰爭之於社會亦然。久無戰爭之國，其社會每呈凝滯之態，況近世文明諸國，每經一次戰爭，其社會其學術進步之速，每一新其面目。吾人進步之濡滯，戰爭之範圍過小，時間過短，亦一重大之原因。倘有機緣加入歐戰，不獨以黃奴之血，點染莊嚴燦爛之歐洲，為一快舉，而出征軍人所得之知識及國內因戰爭所獲學術思想之進步，必可觀也。

　　三、「維持現狀」四字，為致吾國亡種促之唯一不祥語，以今之現狀，乃國亡種促之現狀，絕對不可維持者也。欲易此現狀，舍教育實業無由，然國家財政如此困難，教育實業將何以興起？欲整頓財政，以今日群醜割據，野蠻軍隊遍國中，政府理財之策，無法可以施行，長此因循，待亡已耳。倘加入協約團體，為得財政之援助（若緩賠款大借款改正關稅輸出軍需之類），肅軍紀，理財政，興學獎業，國人倘能奮發有為，非千載一時之機會乎？失此機會，直可謂之救亡無術矣！

　　四、新興國家，黨爭自所不免，然黨爭逾軌，實為進步之障礙。倘有對外戰爭，各黨賢者，食毛踐土，具有天良，理當捐棄私憤，互相提攜，以求達較遠大之目的。南北軍人，亦將以患難相依，泯其畛域，此事影響於國家安危，豈不甚巨。

　　以上四種利益，皆加入協約後應有之事實，似非假定之理想。然反對派所謂加入協約有害於國家者，亦舉其詞而正之。

　　一曰，加入利害藐不相關之歐戰，以增國家之擔負，非計也。愚則以為外以維持國家之「國際人格」，內以乘此整頓軍政財政，雖增擔負，其又奚辭。況吾國加入後應盡之義務，可以協約規定之，非絕無限度也。又況歐戰之于吾國，非絕對無利害之關係乎？又況一方面國家固因加入協約，加增擔負，一方面政府商民非因加入而可獲財政之救濟乎？

　　一曰，吾國國際之生存，惟賴列強之均勢耳。今加入協約，是自破均勢，鄰人將乘之，危道也。愚則以為歐洲自開戰以來，世界大均勢，業已破壞，無可維持。試觀巴爾幹半島諸國，有何法可以利用均勢維持中立而不為左右袒乎？若在遠東，雖情勢較緩，環吾國土者，皆協約國，世界大均勢，亦無可言，強言有之則列強在東方之均勢耳。此項均勢，即去德奧，亦未為破壞。蓋英、美、日、俄對華政策，以利害不一致之故，仍屬對抗的而非一致的也。故愚以為吾國對德問題，與列強均勢問題，不發若何特別影響，鄰人侵略與否，乃國力問題，未必因加入協約與否，而生根本之變化。若慮其以加入為侵略之導火線，則天下無理取鬧之事固多，能保其不以我反對加入協約為導火線乎？列強東方均勢未全破壞，萬目睽睽之下，豈容一國野心之獨逞。決定加入以前，吾外交當局，周旋國際談判，自有相當之防範，吾國民其勿過慮也。

　　一曰，吾國加入協約，德人必煽動西北回部以為吾患。愚以為此妄言耳。今之西北國民椎魯而衣食足，聳令為亂，頗非易事。縱令小有蠢動，國家倘並此鎮定兵力而無之，將何以國為。

　　一曰，加入協約乃政界之大陰謀，國民不可為所欺弄，愚則以為此神經過敏之言也。所謂大陰謀，計有三種：一曰，軍政界要人，假此以謀復辟也，此言不啻晴天之霹靂。所謂軍政界要人，其為無實力者乎？則其謀必無效，其為有實力者乎？此時盡可橫行，何必汲汲假援於外，即令有之，列強均不利中國之紛擾，焉肯以此為加入協約之交換條件。且今之執政，雖非大賢，亦未必平地生波，一愚至此也。不觀康南海亦反對加入協約乎？以此可知加入與復辟確無關係矣。二曰，段內閣以此鞏固其地位，且將假戒嚴令以制異己也。夫現內閣之地位，未見其有若何危險，愚誠不解說者以何情由謂其必假外援始克鞏固其地位，反之段氏以毅然決定加入協約之故，或招一部分軍人及一部分議員之反對，使其地位稍形搖動，且不可知。彼若悍然不顧而出此，則先國後己之德，正自可欽，奈何疑其假外交以自固也。段氏在舊勢力人物中，尚屬最廉正者，非法戒嚴之事，無由預斷其必有。不容異己，乃吾人之通病。何獨段氏然耶？三曰，梁派假外交以奪政權也。夫以任公之政治知識，果能總攬政權，豈不愈于北洋軍人萬萬，特以政象所趨，無論譽任公者毀任公者，均不信任公有組織一黨內閣之魄力與野心。此時一党內閣既不能成，以任公之學識，且以代表其党之資格加入閣員，決無損於他黨之權利，豈有假外交以奪政權之必要耶？愚故謂此三大陰謀者，皆神經過敏之言也。

　　一曰，無故開罪天下莫強之德國，後患之必至也。此說果無誤也。第一必假定歐戰結果，完全勝利，必屬德國，愚則以為兩方將皆無絕對之勝利也。第二必假定德國完全勝利後，其實力即足以同時防備英法，經營近東（侵略巴爾幹半島及小亞細亞乃德人之第一目的），征服遠東。愚則以為德國戰後，非休養十年，國力莫由恢復，棄遠東而專力近東，尚恐不濟，焉能悉師東征，肖古人復仇思想乎（近世國家對外乃殖民主義非復仇主義）？第三必假定戰後世界外交，俄、德、日本三國同盟，以抗英、法、美，而處分中國。愚則以為日、俄之于英、法，經濟之關係正深，能否遽然聯德，豈非疑問。且外交方針，全以利害為轉移，非一成不變者也。使吾國民稍稍振作，國力但在水平線以上，進行豈絕無活動之餘地乎？總之國家存在之原理，當以戰鬥力為唯一要素。吾人果能于歐戰表示一二不可侮之成跡，印之歐人腦裡，則莫敢輕於侮我。何獨德意志人，國際交涉，有利害而無好惡，無所謂開罪與不開罪也。否則，雖日日長跪於其前，彼世界最重強權且勇武可敬之德意志人，必不容吾不戰而屈苟安忍辱之懦夫棲息于人類。

　　署名：陳獨秀
　　《新青年》第三卷第一號
　　1917年3月1日

學達書庫(xuoda.com)