梁羽生永留佳話在棋壇

永留佳話在棋壇

　　——談何順安「歷史性的一局棋」

　　金庸兄以前在《隨筆》裏寫過《歷史性的一局棋》，談的是吳清源用新佈局法大戰本因坊的故事。那是圍棋史上有歷史性的一局棋。我想將來如果編象棋史的話，前幾天何順安對王嘉良的一局棋，也足夠資格稱為「歷史性的一局棋」！

　　楊官璘敗給王嘉良，棋壇轟動，都稱之為「爆大冷門」，其實在這次全國象棋大比賽中，最出人意外的事，還不是楊官璘之偶然失手，而是何順安的屈居末座。何順安是華東第一高手，攻守全材，這兩年來，除了楊官璘而外，他在棋國中幾全無對手，所以這次大賽，許多人都預測他能獲得亞軍。誰料得到他一敗于李義庭，再敗于楊官璘，三敗于劉憶慈，幾乎連戰皆北呢！

　　但他雖然屈居末座，全國冠軍的命運卻由他的一局棋來決定，而且這局棋的意義，還不僅僅是下得精采而已。這件事的本身代表了一種新的運動道德，一種一絲不苟的戰鬥精神。我不認識何順安，但由於他這一局棋，我卻不能不對他起敬。

　　楊官璘本來是這次棋賽最大的熱門，我在《隨筆》中曾預測過他是冠軍，也曾預測過他可能因心理緊張而有所失手，果然不幸言中，他真的在緊要關頭，以一著之差輸給王嘉良，造成了棋賽緊張驚險的形勢。

　　當何順安和王嘉良下最後一局時，楊官璘的形勢險極，王嘉良只要能和何順安，就可以穩得冠軍了。至於何順安呢？則因為積分太低，不論是勝是敗是和，他都要屈居末座，不能「翻身」的了。在最後的消息未傳來之前，我和幾位棋友閒談，大多數人都說：楊官璘的冠軍寶座一定動搖了。理由是這局棋的勝負，對何順安本人毫無關係，他身體又差，犯不著「搏命」去打。

　　另一位朋友更談起棋壇往事，這幾年來，何順安總是輸給楊官璘，楊何二人可說是棋壇上的冤家勁敵，而這次卻是何順安「報仇」的最好機會，他只要不用全力，最多和了便算，那麼楊官璘的冠軍也做不成了。

　　不要笑我的朋友有這樣想法，在舊社會中，這是常有的事。以前的棋手為了爭名，常在大場棋賽中「出術」或「聯盟」來暗算勁敵，或買通對方輸棋。這些「掌故」，棋界中人都是很熟悉的。假如是在舊社會，碰著這樣稀有的「機會」，王嘉良一定會和何順安「開盤講數」了，冠軍還輪得到楊官璘麼？

　　可是何順安雖得失無關，卻「出人意料」地「搏命」去打，一絲不苟，保持著優良的運動員作風，盡自己的力完成這場戰鬥。

　　記得魯迅先生寫過一篇雜文，他說在賽跑中，跑在最後的常中途離隊，有些繼續跑的，旁邊人還笑他。魯迅先生對雖然落後而仍繼續跑的人致敬，他認為我們需要這樣的精神。

　　現在時代不同了，沒有人會因為何順安名列最後而感到可笑，相反，每個人都會稱讚他的運動精神。有過上面想法的那位朋友，第二天便對我說：「是我們的舊腦筋在作祟，不應該把何順安想得那麼心地狹窄的！」何順安這次名列最後，但他的精神卻被公認為第一了！

　　吳清源對本因坊的那局圍棋，代表著圍棋藝術的一大發展；而何順安對王嘉良這局棋，卻代表著一種道德的光輝。對我來說，何王這一局棋更令我感動。

　　當然以楊官璘的棋藝，這冠軍應該是屬於他的。但如果沒有何順安這盤「歷史性的一局棋」，則也不會像現在的「永留佳話在棋壇」了！

　　〔1956.12.30〕

學達書庫(xuoda.com)