名聯觀止·臺灣的排名聯

臺灣的排名聯

　　大約是十多年前，臺北某報有人用三個現代名人的姓名，作成個對頭，在報上征聯。這個對頭是：

　　蔣百里，英千里，屈萬里，相去不可以道里計；

　　蔣百里（一八八二——一九三八）是著名的軍事學家，曾任保定軍官學校校長。他最出名的著作是《國防論》，其中一個著名論點是「生活條件應與戰鬥條件一致」。他根據歷史觀點，舉出兩個主要事例：一，蒙古人的馬；二，歐洲人的船。得出結論：「生活條件與戰鬥條件一致則強，相離則弱，相反則亡。」這個論點至今尚被世界軍事學家認為是精到之見。

　　英千里是臺灣大學的外文系主任。《大公報》創辦人英斂之是他的父親，著名演員英若誠是他的兒子。

　　屈萬里是臺大教授，一九七一年九月起，代理臺灣的「中央研究院」歷史語言研究所所長，一九七三年元月真除。

　　這三個人，論「數字」是蔣百里最少，論名氣則最大。英千里次之，屈萬里又次之。而從「百」到「千」，從「千」到「萬」，也的確是「相去不可以道里計」的。

　　對頭在報上刊出後，應徵者頗多，但好的卻很少，大多是勉強湊合的。我準備選出三副比較好的談談（當時報上亦似並無正式評定名次），由於上聯出得「太絕」，要對得工整自然的確很難，因此我選的這三個對句，恐怕也只能算是有幾分合乎規格。由於「彈多於贊」，作者的姓名我就不寫出來了。同時我也想一反「常規」，把我認為是最好的那副放在最後來談。

　　我認為可以名列第三的對句是：

　　梁啟超，林子超，葉公超，看來都算是高超人。

　　梁啟超、林子超（林森）人盡皆知，葉公超也是學術界和政界的名人，不過「知名度」比起前二者則似較遜（這點合乎規格，「名氣」的排列，在上聯是從高到低的），略加介紹：葉曾任北京大學、清華大學教授，後來以「書生從政」，官至「國民政府外交部長」，晚年任臺灣的「總統府資政」。這個對句，三個人名都有個「超」字，也算合乎規格，但上聯的「百」「千」「萬」是同類詞，下聯的「子」與「公」可算同類詞，「啟」則不是。又，「看來都算是高超人」無甚意義可言，遠不能與上聯的「相去不可以道里計」相比；而且「看來」「都算」等字眼也用得不妥，好像這三位名人是否「高超」，都還有疑問了。

　　我認為可以名列第二的是：

　　孫二娘，趙五娘，杜十娘，看來都是些女娘們。

　　孫二娘是《水滸傳》中的女英雄，趙五娘是元代南戲劇本《琵琶記》中的女主角，杜十娘是明人話本選集《今古奇觀·杜十娘怒沉百寶箱》的主角，身份是名妓。上聯三個人都是現代的「名男人」，是實有其人的；下聯三個人都是古代的「名女人」，都是小說或戲曲的虛構人物。「二」「五」「十」也都是數目字，對句頗有特色。但毛病在「看來都是些女娘們」這句解說，實際等於廢話，「邊個唔知阿媽系女人喎？」

　　我認為對得最好是下面這個對句：

　　班定遠，張文遠，王任遠，持論何須用近遠分。

　　班定遠即東漢名將班超，他曾率三十六人出使西域，因通西域有功，封定遠侯。張文遠是曹魏的大將張遼。張遼字文遠，在三國戰爭中可算是重要人物。王任遠是臺灣「立法委員」。這三個人依時代的「次序」來說，是自遠而近，和上聯的論名氣由高至低，「規格」相符。而「持論何須用近遠分」也能承接前文，頗有意義。但也有點瑕疵，那就是「定」「任」是同類詞，「文」字不是。

學達書庫(xuoda.com)