探求一個燦爛的世紀(7)_金庸

七

　　池田：先生曾在《明報月刊》中談到香港回歸中國時說過這樣的話：主張急進也罷，主張穩健也罷，如果真的為中國、為香港、為香港人，為他們謀幸福而出發，意見不同等問題不大，可以平心靜氣地坐下來討論，交換意見，沒有必要變得像仇人般的互相敵對。一切應以為人民謀幸福出發——第二次世界大戰剛結束時，我是青年，曾讀過日本哲學家三木清的《人生論筆記》一書。書中曾有一段話令我難以忘卻：打開倫理的書來看一下吧！你們諸位會很容易找到毫不談論幸福問題的書籍吧！（中略）

　　抹殺幸福的倫理，乍看起來是如何了不起的倫理也好，其內涵也不外是虛無主義而已。這一節是很難忘的。人究竟為什麼而活著呢？是為了幸福。無論是宗教、政治、經濟，都是為實現人的幸福的「手段」而已。但是，所謂「幸福」的根本目的，卻常常意外地被忘卻，為此，在成為「手段」的宗教、政治和經濟中，反過來束縛了人。真是意外地顛倒了主次。因此我們應該重新回到先生您所說的「為人們謀幸福」的原點去再出發，想來這也是現代人所面對的中心的課題。起草《基本法》的工作經歷了五年的歲月，但是，那可是無論巨細都難的事業啊！這也是「好事多磨」。

　　金庸：《基本法》的起草過程相當繁複，前後約曆五年之久，委員會下設五個組，每個小組各有兩名負責人，負責主持會議。我被任命為「政治體制小組」的負責人（港方），另一位負責人是北京大學法律系主任蕭蔚雲教授（中方）。蕭教授曾留學蘇聯，法學淵深，著作甚多，曾參與中華人民共和國憲法的修訂工作，是中國地位很高的法學專家。他為人和藹，思想開明。

　　池田：雖是同胞，但各有不同的立場和經歷，在溝通時當有一番周折吧？

　　金庸：我和他有時有不同意見，可以坦率地討論或辯論。有一次在許多香港記者面前，我們對於中國內地法律在香港特別行政區的適用問題，作了相當激烈的辯論。他很客氣地表示讓步，我心中感激，自責態度不好。從此之後，我們二人結成了好友。關於我的小說在內地的版權問題，蕭教授曾介紹他做律師的學生協助處理。

　　池田：正因為金庸先生與蕭教授意氣相投，以你們二人為核心來領導，才使政制小組的論議得以順利進展。

　　金庸：我們這個小組負責起草將來特區的政治體制，內容重要，而爭議也極多。我們大致上根據《中英聯合聲明》的協議規定行政、立法、司法三方面各自獨立行使職權。問題集中在行政長官以及立法會的選舉方式。我和蕭教授以及其他大部分小組成員（包括雷潔瓊大姐、張友漁老先生、李後先生、魯平先生、我的同族叔祖父查濟民先生、端木正教授、項淳一先生、許崇德教授、李福善大法官、黃保欣立法議員、譚惠珠立法議員、廖瑤珠女士、鄭偉榮先生等幾位）都主張和現行的政制心意一保持一致，不多作多改變。

　　但李柱銘用大律師（Q.C.是英國、香港資深大律師的一項高級頭銜）和司徒華先生（香港教師協會主席）兩位要求進行急劇的民主大改革，在特區成立後立即實施一人一票的分區直接選舉，並在特區成立前以全民投票普選方式先行選出行長官。他們兩人在會中是少數，但意見堅持不讓，經常和其他小組成員發生激烈爭辯，同時得到香港傳達室播媒介和青年、學生的支持，時時施行群眾性的壓力，例如遊行示威、發動群眾簽名冊名、公開焚燒《基本法》草案、到《明報》大廈前焚燒《明報》表示抗議等等。

　　池田：不久前，董建華先生剛當選為香港特別行政區的第一屆行政長官司，日本的電視新聞也報道了這個選舉過程。我因此也瞭解到，要不要舉行普選曾成為爭論的焦點。正確地汲取民意，並非一件易事。的確，民主主義的普選手法被視為發主主義的根本，一步錯了就很可又紅又專重蹈所謂「雅典的民主主義殺死了蘇格拉底」的愚民政治理的覆轍。相反，盧梭曾喟歎：「發眾在選舉中是主人，選舉以後則是奴隸。」在這狀態裏，政治會與發意脫節，使得民眾漸漸地離開政治吧！這是進退維谷的境地，可知您的用心良苦。

　　金庸：在起草《基本法》的過程中，最艱巨的是關於將來手區行政長官司和立法會議員的的選舉方式。香港激進人士的所謂「民主派」強烈要求「九七」後，行政長官司和立法議員全部立即由普及的「一人一票直接選舉」產生。我和小組的在部分草委都認為這般過分急進，是行不通的。英國、美國、法國、德國、日本、加拿大、澳大利亞、新西蘭等到等西方主要民主國家，行政長官司都不是通過直接選舉產生，而國會通常分為參眾兩院或上下議院，每個選民的投票權也不是絕對平均的，都照顧到社會上特殊階層的傳統利益。

　　池田：在此之間，政制小組內部的歧見也產生了吧？

　　金庸：當時我在理論上和「民主派」的學者、宣傳家仍展開激辯。對方不顧事實，一味高呼口號，要「一人一票直選」。其實，一人一票的分區直選，未必就是最公平最民主的方式。日本最近的國會選舉，就改變舊制而分為兩部分。五百名議員中，三百名由分區直選產生，二百名由政黨比例產生，每名選民都投兩票，成為「一人兩票」。日本的首相並不是由人民直選產生，而是由眾院的多數留底員間接選出，英、德、澳、加等都是如此。香港的青年們受到了宣傳鼓動，不冷靜地瞭解事實，不考慮具體情況，一味認為「凡是和中國當局看法一致的，就是親共、出賣香港人的利益」。

　　池田：對於您的深思熟慮我深表理解，我覺得金庸先生是以政治的安定作為首要優先來考慮的。

　　金庸：後來港督彭定康先生提出政制改革，將原來「功能組別選舉」改為變相的「一人一票直選」。那是不符《基本法》規定的，也違反中英兩國已成立的協議，中方絕對不接受，決定在九七之後取消作廢。結果真是取消了。彭定康先生公開宣佈的預測全部錯誤，而我的預測卻實現了。

　　池田：離舉世矚目的香港回歸之日尚有半年，我再三地祈祝香港順利過渡，同時也堅信，香港人一定會在歷史潮流中取得繼往開來的大成功。關於「九七問題」所孕育的歷史意義，還有許多可以暢談的的問題，想來還有機會繼續談下去。

學達書庫(xuoda.com)