學達書庫 > 托馬斯·曼 > 魔山 | 上頁 下頁 |
一〇四 |
|
「您誤解了我的意思。順便說說,您生活在這裡,卻忘了去看報,的確令人感到惋惜;這也是此地的一種典型現象。不過,您誤解了我的意思,我剛才談到的那個自然現象並非發生在現在,而是發生在大約一百五十年之前……」 「啊,原來如此!對不起——對了!我曾讀到過,在那天晚上,歌德在魏瑪的臥室裡對他的僕人講……」 「啊!我想說的不是這個。」塞特姆布裡尼打斷卡斯托普的話,同時閉上眼睛,失望地在空中揮了揮他那只褐色的小手。「再者,您把兩次災難混為一談了。您說的是發生在墨西拿的地震。我指的卻是裡斯本1755年遭到的地震。」 「請原諒。」 「伏爾泰得知地震的消息後非常憤怒。」 「那就是說……怎麼回事?他憤怒了?」 「是的,他造反了,他不願接受這殘酷的命運和殘酷的事實,他拒絕在它面前退縮。他以精神和理性的名義抗議自然令人憤慨的暴行。由於自然的恣意妄為,一座欣欣向榮的城市的四分之三被夷為平地,成千上萬的居民成了犧牲品……您感到驚訝嗎?您在微笑?您可以感到驚訝,但是我冒昧地禁止您微笑!伏爾泰在這種情況下所採取的態度證明,他不愧是那些曾經用弓箭射天的古高盧人的真正後代……您看,工程師,這就是精神敵視自然的好例子;它非常自豪,不信任自然,具有崇高的堅忍不拔的品格,堅持自己批判自然及其兇惡的反理性力量的權利。因為自然是一種勢力,所以,忍受自然,順應自然——該強調的是,內心裡順應自然——意味著甘心情願成為自然的奴隸。至於人道主義,如果它決定把肉體看做惡的、敵對的原則,它決不會自相矛盾,決不會變為基督教的假仁假義。您所看到的矛盾,從根本上講和我所看到的矛盾是相同的。『您為何反對精神分析?』我並不反對精神分析,如果它為教育、解放和進步的事業服務的話。我反對精神分析……如果它發出令人噁心的墳墓臭味的話。肉體的情況也一樣。如果事情關係到身體的解放和美,關係到感覺的自由,關係到幸福和快樂的話,我們應該尊敬和保護身體。反之,一旦身體作為沉重和懶惰的原則反對走向光明的運動,一旦身體代表疾病和死亡的原則,一旦它特有的精神是倒錯的精神、腐爛的精神、淫欲和恥辱的精神……我們就應該鄙視和憎惡它……」 塞特姆布裡尼臉對臉地站在漢斯·卡斯托普面前,幾乎是無聲地、非常迅速地說出了最後這幾句話,以便快點結束這次交談。就在這時,為漢斯·卡斯托普解圍的援軍到了:約阿希姆手裡拿著兩張明信片走進閱覽室,打斷了文學家的演講。他迅速地改變自己的面部表情,彬彬有禮地歡迎約阿希姆的到來;他這靈活性給他的學生——如果人們可以把漢斯·卡斯托普稱為學生的話——留下了深刻的印象。 「啊,原來是您,少尉!想必您正在找您的表弟,請您原諒!我們在這裡談話,要是我沒弄錯的話,我們還發生了小小的爭論。他是個好樣兒的爭辯者,您的表弟,是個在舌戰中非常危險的對手,如果人們觸到了他的痛處的話。」 |
學達書庫(xuoda.com) |
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁 |