向加泰羅尼亞致敬(43)_奧威爾

四十三

　　《每日工人報》可能忠實地轉載了這則消息，但西班牙大使館負責此事的人必定是有意在撒謊。任何西班牙人對國內形勢的理解，都會比那個大使更好。一面在巴塞羅那的君主制主義旗幟！它能立即聯合起敵對的各派力量。甚至當時在場的共產黨人讀到這段消息，也不得不笑了起來。各種共產黨報紙關於認為「起義」期間馬統工黨使用了武器的報道，同樣荒謬。只有人們對事實一無所知，那些新聞報道才可信。在5月17日的《每日工人報》上，弗蘭克·皮特凱恩先生稱：

　　在暴動中，人們實際上使用了各種各樣的武器。有在過去數月中竊取、藏匿的武器，以及諸如坦克之類在起義之初從兵營偷盜的武器。顯而易見，他們手上有大量的機關槍和幾千支來複槍。

　　5月29日的Inprecor也稱：

　　5月3日，馬統工黨掌握著許多機關槍和幾千支來複槍……在廣場，托洛茨基主義者在行動中使用了大量的75毫米手槍。那些槍或者是為阿拉貢前線定制的，或者是民兵們小心地藏匿在房前屋後的。

　　皮特凱恩先生沒有告訴我們，馬統工党擁有大量機關槍和幾千支步槍，是如何以及什麼時候得知的。我作了一個估算，馬統工黨的三棟主要建築物中約有80支步槍，一些手榴彈，但沒有機關槍，也就是說，大概足以裝備那時所有政黨佈置在各自大樓中的武裝警衛。似乎奇怪的是，後來，馬統工黨被鎮壓，其所有的建築物都被接管，但根本沒有發現數以千記的武器，更甭說不可能藏在煙囪裡的坦克和野戰炮了。但上述兩則報道所暴露出來的是，共產黨對當地的情況一無所知。

　　按照皮特凱恩先生的說法，馬統工黨「從兵營中偷了坦克」，但卻沒有告訴我們是哪一座兵營。馬統工黨的民兵與大批人民軍的士兵一起駐紮在列寧兵營。因此，皮特凱恩先生就要求我們相信，馬統工黨與人民軍共同謀劃偷走了坦克。關於藏匿在「房前屋後」的75毫米手槍的來歷，也與此類似。文中沒有提到這些房屋在哪裡。那些在廣場上開火的眾多槍支，出現在許多報紙的報道中，但我認為，我們可以肯定地說，那些槍支都是子虛烏有的事情。正如我先前提到的，我沒有聽到戰鬥中的槍聲，雖然廣場離我當時所在地點只有約一公里遠。

　　幾天後，我到廣場仔細查看了一下，也沒有發現建築物上有任何彈痕。戰鬥發生時一直呆在附近的一位目擊者稱，那兒不曾出現過槍支。（順便提一下，被偷槍支的故事可能出自俄國總領事安特羅夫-奧維申科之口。他至少把這個故事告訴了一位著名的英國記者。之後，這個記者將此消息刊發在一份週報上。安特羅夫-奧維申科後來遭到「清洗」。

　　至於這件事如何影響了他的信譽，我就全然不知了。）當然，事實是，如果不編造這些關於坦克、野戰炮之類的故事，就很難使巴塞羅那戰鬥的規模與馬統工黨的很少人數協調起來。總之，有必要宣佈馬統工黨對這場戰鬥負全責；有必要宣佈它是一個沒有追隨者、微不足道的政黨，按照Inprecor的說法，只有幾千名黨員。使上述兩種說法都可信的唯一指望，就是謊稱馬統工党擁有一支現代機械化部隊的全部武器。

　　讀完共產黨報紙的報道，不可能不意識到，他們別有用心地利用了公眾對事實的不瞭解，目的只是逐漸引起人們的偏見。因此，例如，正如皮特凱恩先生在5月11日的《每日工人報》上所寫，就有了人民軍鎮壓了「起義」這樣的陳述。這是想給局外人一個印象，即全加泰羅尼亞團結一致，堅決反對「托洛茨基主義者」。但在整個戰鬥中，人民軍一直保持著中立，這一點每個在巴塞羅那的人都知道，也很難相信皮特凱恩先生不知道。再舉一個例子，為了誇大混亂的程度，共產黨媒體對戰鬥中的傷亡人數作了不實報道。

　　西班牙共產黨總書記迪亞茲稱戰鬥中死了900人，傷了2500人，他的說法被共產黨媒體廣泛採用。加泰羅尼亞宣傳部長是不太可能壓低數字的，即使他說的也只是死400人，傷1000人，可共產黨把傷亡總人數又誇大一倍，並且為了討吉利在添加了幾百人。

　　國外資產階級的報紙通常把騷亂的責任歸於無政府主義者，但也有一些則接受了共產黨的說法。這裡就包括《英國新聞紀實報》，其記者約翰·蘭登-戴維斯先生當時正在巴塞羅那。下面我摘錄了他的文章片斷：

　　托洛茨基主義者的叛亂

　　……這不是無政府主義者的起義，而是一場由推行托洛茨基主義的馬統工黨通過所控制的組織杜魯提之友和自由主義青年党（LibertarianYouth）發動的令人沮喪的暴亂。……這場悲劇始於星期一下午，當時政府派遣武裝警察進入電話大樓解除工人的武裝；他們當中的大多數人是全國勞工聯盟的成員。軍事力量中有非正規人員的醜聞已經持續一段時間了。

學達書庫(xuoda.com)