抓間諜者(71)_彼得·賴特

七一

　　在劍橋大學時，沃森是一個熱忱的馬克思主義者。的確，在我所會見過的那些人當中，就有相當一部分人把沃森描述為使徒當中的馬克思主義理論的「高級傳教士」。馬克思主義不僅是一個美妙的邏輯，而且是放之四海而皆準的真理，這一點使他入了迷。他像一個不得志的傳教士被《聖經》所吸引一樣，被《資本論》所深深吸引。他開始在他的朋友當中宣傳他的教義，尤其當他那想從事學術研究的希望漸漸淡漠之後。布倫特後來承認沃森曾向他傳授過馬克思主義。

　　當我研究沃森的檔案時，他離開劍橋的情況尤其令我感到驚奇——正好是在慕尼黑事件發生的時候離開。當時激進派對英國統治集團的對立情緒已高漲到白熱化的程度。這一時期的所有特點都可以解釋伯吉斯和菲爾比移向右傾的原因。這裡還有一件有趣的事。維克托·羅思柴爾德在一九五一年給懷特寫了一封信，建議對沃森進行調查，由於他在三十年代同共產黨關係密切。不知道是什麼原因，維克托的建議從未被採納過。後來沃森成功地通過了不少於三次的審查，也就沒有人再提到他的政治背景了。

　　我決定在同布倫特下一次的見面時從他嘴裡詐出沃森這個名字。我知道要直接提出這件事是浪費時間，因此我準備列出一張所有已知的信徒的名單，其中包括沃森在內。我讓布倫特挑出他認識的人的名字，或挑出他認為會使我感興趣的名字來。他看了一遍名單，但並沒有提到沃森。

　　「阿利斯特怎麼樣？」我終於問他了。

　　「不，」布倫特堅定地說，「他跟這沒有關係。」

　　該是與布倫特對質的時候了。我告訴他，他又一次在撒謊，他和我都知道沃森在劍橋時是他的好朋友和共產黨夥伴。布倫特的面神經痙攣又發作了。是的，這是真的，他承認了。他們是朋友，他們仍然定期在信徒學會的晚餐會上見面。但他並沒有招募他，據他所知，伯吉斯也沒有招募他。

　　他說阿利斯特是個悲劇式的人物。他的生活道路完全選擇錯了。他是一個具有很大希望的人，但卻一事無成，而他的大學朋友如布倫特本人以及圖林，都取得了顯著的成就。圖林的成就更是不朽的。

　　「我是拜倒在阿利斯特腳下學習馬克思主義理論的。」布倫特告訴我。

　　「我想他在什麼地方工作，你是知道的吧？」我問。

　　「海軍部，不是嗎？」

　　「你說你沒有什麼可說的了，安東尼。你說你在跟我說實話……」

　　布倫特一味地撥弄爐火。

　　「我永遠不會是惠特克·錢伯斯。」他過了一會兒這麼說。他指的是那個在五十年代背叛了自己的信仰的著名美國共產黨人，他供出了他的同夥的名字，包括阿爾傑·希斯在內，並出席了國會委員會的一系列危言聳聽的聽證會。

　　「這太像麥卡錫主義了，」他繼續說，「出賣，告發，政治迫害……」

　　「可是，安東尼，這就是你，這就是我們為什麼要對你免予起訴的原因。這是你的抉擇，你要是假裝不知道，不願意合作，就沒有什麼好處……」

　　布倫特不吱聲了。從一九三七年到現在，已經這麼多年過去了，可他的壓力卻從來沒有解除過。

　　「我想你要把偵破重點轉移到阿利斯特身上。」他最後說。

　　我在一九六五年初，寫了一篇關於沃森情況的長篇報告，建議進行一次緊急調查。我通過D 處的處長亞曆克·麥克唐納把報告呈交給霍利斯和瓊斯。麥克唐納是接替卡明的職務的。卡明最終意識到他坐不上副局長這把交椅，接著便退休了。麥克唐納是個很通情達理的人，過去在印度當過警察，喜歡第一流的烹飪和生活中的其他享受，不喜歡繁多的行政管理。他是一個很容易相處的人，可跟他在一起幹工作也有翻臉的時候。

　　五個月過去了，什麼動靜也沒有。我後來在參加D 處三科的年度檢查會時碰到了霍利斯和瓊斯，我提到了這件事。我問，為什麼不批准這次調查？起先，他們談了一大通什麼優先權哪，什麼人力物力有限哪，等等。我提醒他們，D 處三科的工作任務就是找線索，如果D 處一科的能力有保障的話，他們就應利用D 處三科找出的線索來執行任務。現在已經發現了一個嫌疑犯的線索，可是此人還在享受著接觸北大西洋公約組織機密的最高權利。我說，如果這是一種正常現象的話，那麼就乾脆完全撤銷這個D 處三科。

　　瓊斯很明智。霍利斯卻既暴躁又不願承擔責任。錯誤是發生在D 處這一層的。麥克唐納同卡明辦理交接時，不知在什麼地方搞混了，沒有給這個案子以優先權。霍利斯當場指示要把這個案子抓起來。

　　於是，這個案子由D 處一科的帕特裡克·斯圖爾特接管了。他是一個很好的朋友，一個卓越的官員，思路清晰，不會算計別人，而且很有勇氣。他在戰爭期間被打殘廢了，現在只能坐在輪椅裡工作，後因身體太差，被迫提前退休。沃森很快就被嚴密地監視起來，不久又發現他的妻子和女兒都是共產黨員。從他的談話的口氣來看，他現在也是個共產黨員，儘管在對他的多次審查中他從未承認過。

　　然而調查是有限的。沃森原定要到美國去學習美國最新的反潛探測技術，海軍部堅持要在他去美之前先弄清這個案子，於是我們決定審查他。連續六個月，他每天都到國防部來報到。在那裡，軍情五處最好的審訊員塞西爾·希普對他進行了審問。

　　沃森一開始表現得像一個被冒犯的高級文官人員，他質問我們有什麼權力來盤問他。可當希普開始對他進行追究時，他那種態度便消失了。

　　他認識伯吉斯嗎？

　　當然認識。

　　他去過伯吉斯的公寓嗎？

　　偶爾也去。

　　在那裡碰到過什麼人嗎？

　　蓋伊，安東尼……

　　還有別的人嗎？

　　是的，有一個外國人。他記不起他的名字了……

　　他能描述一下那外國人是什麼樣的嗎？

　　起先，他無從描述，後來他描述出來了。那是個中歐人，深色頭髮往後梳得整整齊齊。聽上去這個人像「奧托」，三十年代「五人集團」的領導人。

　　「『奧托』這個名字對你意味著什麼？」希普問。

　　「是的——這是那個人的名字。對了，『奧托』……」沃森回答說，顯得過分的熱情。

　　希普又在其他方面對他進行了審問，然後又把話題轉到奧托上。沃森是否再次見過他？開始沃森說記不起來了，後來他說也許又見過他，但回憶不出具體的細節。然後，他又記起來了，他們過去常在公園見面，在大街拐角處的路燈下或地鐵裡見面。

　　「他給過你什麼東西嗎？」

　　「沒有，這我可以肯定……」

　　「你給過他什麼東西沒有？」

　　「沒有，我想我沒有……」

學達書庫(xuoda.com)