失控的陪審團(46)_約翰·格裡森姆

四六

　　約翰·賴利·密爾頓用三言兩語便結束了作證開始時的老一套問題，因為有滋有味的貨色就近在眼前。

　　勞倫斯畢業幹北卡羅林納州立大學，主修工程。他為派思克斯效勞了整整30年，卻在13年之前一場官司的中途被迫離開。他起訴了這家煙草公司。公司又對他提出反訴。結果雙方在庭外調解了結，條件外人無從得知。

　　在他受聘之初，這家公司名叫聯合煙草公司。他被派到古巴，研究當地煙草生產狀況。從那時以後，或者說至少在他離開這家公司之前，一直從事這方面的工作。他對煙葉進行過研究，以便找出種種不同的方法，促使它更快地生長。他自認為是這一領域的專家，但他並不以這一身份作證，而且也不發表個人的看法。他僅談事實。

　　他在1969年完成了一個長達3年之久的公司內部項目，對種植一種名叫雷利4號的實驗煙葉的可行性作了研究。這種煙葉尼古丁含量只有普通煙葉的1/3，他的研究結論是，由於公司研究經費充裕，雷利4號完全可以像公司種植和生產的其他煙草一樣有效地種植和生產。

　　這是一項紀念碑式的成果，他為之十分自豪。因而公司的上層人物一開始就對此結果表現冷漠時，他灰心到了丟魂落魄的地步。他雖然竭盡全力，與公司高層官僚周旋，拼命掙扎，結果依然無濟於事。對這個尼古丁含量如此之低的新品種，似乎無一人願意關心。

　　他後來發現自己錯了。他的上司們對煙草中尼古丁的含量關心得很哪！1971年夏他搞到了一份公司內部的備忘錄，其中明確指令上層管理部門盡一切可能悄悄敗壞他對雷利4號所作研究的名聲。他自己公司裡的人，不聲不響地在他背上捅了一刀！他沒有發作，沒有把這件事告訴任何一個人，而是秘密地搜尋製造這陰謀的根源。

　　在他講到這兒的時候，約翰·密爾頓出示了兩件證物：

　　克裡格勒1969年完成的厚厚的研究報告和他於1971年搞到的那份備忘錄。

　　答案已像水晶一樣透明。聯合煙草公司不願生產尼古丁含量低得多的煙葉，是因為尼古丁意味著利潤。早在30年代後期，這一行業的人已經知道尼古丁使人上癮！

　　「你是從何處得知煙草業當時就知道這一點？」密爾頓明知故問道。除了故作冷漠厭倦的被告律師，法庭上所有的人都聽得聚精會神。

　　「在煙草行業這是無人不知無人不曉的常識。」克裡格勒答道。

　　「在30年代未期，有家煙草公司資助過一項秘密研究，其結果清楚地證明：捲煙中的尼古丁能使人上癮」

　　「你見過這份研究報告嗎？」

　　「沒有。你恐怕也能猜到，這份報告早已被人藏匿起來了。」克裡格勒停了一下，朝被告律師區瞧了瞧。炸彈就要落到他們頭上啦。他此刻真是得意非凡，「但我見過一份備忘……」

　　「反對！」凱布爾站起來大聲喊道，「證人不能陳述他在書面文件上可能讀到或不可能讀到過的任何東西，理由很多，我們已在有關的辯護狀中作過充分陳述。」

　　辯護狀長達80頁，一個月前雙方早已辯論過，哈金法官也已作過裁決，而且還是以書面形式。

　　「反對記錄在案。克裡格勒先生，你可繼續作證。」

　　「我在1973年冬見過一份僅有一頁的備忘錄，是對30年代進行的尼古丁研究結果所作的摘要。這份備忘錄已複印過多次，非常陳舊而且被人作過輕微的改動。」

　　「什麼方面作過改動？」

　　「日期已被刮掉，備忘錄作者的名字也是如此。」

　　「這份備忘錄收件人是誰？」

　　「收件人是山道爾·S·費拉裡，當時是亞拉亨尼種植公司的董事長。而亞拉亨尼則是現在的康派克公司的前身。」

　　「一家煙草公司？」

　　「是的，基本上是它自稱是一家消費產品公司，但生產的主要是煙捲。」

　　「他何時擔任董事長？」

　　「1931至1932年。」

　　「我們能否假定這份備忘錄是在1942年之前寫給他的？」

　　「可以。費拉裡先生死於1942年。」

　　「你是在何處看到這份備忘錄的呢？」

　　「在裡士滿市派恩克斯公司的一個部門裡。當初派恩克斯的名字仍是聯合煙草公司，總公司設在裡士滿。1979年改名後才遷到了新澤西。但裡士滿的房屋目前仍在使用，我離開公司前一直在那兒工作。公司的舊檔案大多也存放在那兒，我的一個熟人給我看了這份備忘錄。」

　　「此人是誰？」

　　「一個朋友，已經過世了。我向他保證過，決不透露他的身份。」

　　「你確實掌握了這個備忘錄嗎？」

　　「是。實際上，我還複印了一份。」

學達書庫(xuoda.com)