戰爭論(265)_學達書庫

二六五

　　536．因此，在沒有根據的情況下，計劃就不應該作出任何具體規定，因為，對某件事不作具體規定，也就是根據一般原則來處理，顯然要比作出不符合以後出現的情況的規定好一些。

　　537．任何計劃，如果對戰鬥過程規定得過於詳盡，就必然是錯誤的和有害的，因為具體細節的規定不僅取決於一般的根據，而且也取決於一些事先無法知道的具體情況。

　　538．如果人們考慮到，具體情況（偶然的和其他的情況）的影響隨著時間和空間的擴大而增加，那就可以看出，非常廣闊和複雜的運動很少能夠成功，而且往往是有害的，原因就在這裡。

　　539．一切非常複雜的、玩弄技巧的戰鬥計劃的危害性的根源就在這裡。這些計劃都是（往往是無意識地）以許多細小的、大部分不符合實際的假定為根據的。

　　540．因此，與其制定一個過分詳盡的計劃，不如更多地依靠指揮處理問題。

　　541．但是，這樣做是以（根據第532 條）縱深配置，即有強大的預備隊為前提的。

　　542．我們已經說過（第525 條），從相互作用來看，進攻者的計劃要規定得遠一些。

　　543．相反，防禦者卻可以按照地形所提供的根據，預先規定戰鬥進程，也就是說，他的計劃可以深入到戰鬥中去。

　　544．假如我們堅持這個觀點，那麼我們就可以說，防禦者的計劃比進攻者的計劃詳盡得多，進攻者必須更多地依靠指揮。

　　545．但是，防禦者的這種優越性只是表面上的假像，實際上並不存在。我們不應該忘記，根據地形進行的部署只能是一些準備活動，這些準備活動是以假定，而不是以敵人的實際措施為根據的。

　　546．只是因為這些假定通常是很可能合乎實際情況的，而且只有這些假定符合實際情況，它們以及根據它們所進行的部署才有價值。

　　547．

　　548．如果防禦者在進行部署和制定計劃方面作得過分詳盡，那麼進攻者就可能回避這些部署和計劃，這樣，防禦者用在那裡的力量就變成了無用的力量，也就是造成兵力的浪費。

　　549．

　　550．正是這兩個缺點往往反映出防禦者的計劃由於過分詳盡而產生不利，以及進攻者的計劃由於規定得適當而獲得利益。

　　551．

　　552．但是，如果陣地不太好，或者根本沒有陣地，或者沒有時間在陣地上構築必要的工事，防禦者就應該相應地後於進攻者作出計劃中的規定，並且更多地依靠指揮。

　　553．這個結論又表明，力求逐次使用兵力的主要是防禦者。

　　554．但是，我們以前已經說過，只有大部隊才能得到狹小正面所帶來的利益，因此我們現在必須說，防禦者應該利用指揮，即強大的預備隊所提供的輔助手段，他應該避免因為地形而計劃過於詳盡和有害地分散兵力的危險。

　　555．顯然，由此可以得出結論：兵力越大，防禦就越比進攻有利。

　　556．因此，戰鬥的持續時間，即強大的預備隊和盡可能地逐次使用預備隊是指揮官的首要條件。不管指揮官的造詣如何，在這些方面佔有優勢就必然在指揮上佔有優勢，因為，即使是最高超的藝術，沒有手段也是不能發揮作用的。一個人技巧較差，但有較多的手段，在戰鬥過程中一定會佔有優勢，這是很容易想像的。

　　557．此外，還有一個客觀條件能夠一般地使指揮佔有優勢，而且這種優勢完全為防禦者所有。這就是熟悉地形。

　　在情況緊迫，不經過觀察就要迅速定下決心時，熟悉地形能帶來什麼利益，這是顯而易見的。

　　558．計劃的規定主要是針對較高的單位，指揮的規定主要是針對較低的單位，這是事物的性質決定的，因此指揮的每個具體規定的意義就比較小，但是，指揮的規定在數量上當然就多得多，這樣一來，計劃和指揮之間在重要性方面的差別就部分地對銷掉了。

　　559．此外，指揮是雙方相互作用的真正領域，在指揮中相互作用是永不會停止的，因為雙方是當面對峙，因而雙方的大部分規定不是根據雙方的相互作用作出的，就是根據相互作用修改的，這也是事物的性質決定的。

　　560．既然防禦者特別注意為指揮節約兵力（第553 條），既然一般說來他在使用兵力上是處於有利地位的（第557 條），那麼由此可以得出結論說，防禦者在指揮的相互作用方面所占的優勢，不僅可以補償他在計劃的相互作用方面的不利，而且還可以在相互作用方面取得總的優勢。

　　561．不管在具體場合雙方在相互作用方面的關係如何，雙方必然在某種程度上都企圖讓對方先採取措施，以便能夠針對對方的措施採取自己的措施。

　　562．這種企圖就是近來在大部隊中使用強大的預備隊的真正原因。

　　563．我們毫不懷疑，對所有大部隊來說，除了地形以外，預備隊是防禦的最主要的有效手段。

學達書庫(xuoda.com)