戰爭論(260)_學達書庫

二六〇

　　385．我們現在在這裡指出這一點，只是為了使人們從經驗中更能看清我們的論述是真實的。

　　386．關於包圍的前兩個利益，情況就是這樣。至於第三個利益，情況則有所不同。

　　387．前兩個利益能增強我們的力量，因而有助於我們有把握地取得勝利，第三個利益也能起這種作用，不過只是在敵人正面很窄的情況下才是如此。

　　388．第三個利益能給敵人在正面作戰的部隊造成退路被切斷的印象（這種印象對土兵經常有很大影響），因而影響到他們的勇氣。

　　389．但是，只有當敵人的退路被切斷的危險迫於眉睫和十分明顯，以致危險的印象壓倒了紀律和命令的一切約束，士兵自然而然地感到不安時，才會出現這種情況。

　　390．在距離較遠的情況下，士兵僅僅由於背後的槍炮聲而間接地感到退路有被切斷的危險時，他們也可能產生不安的情緒。但是，只要士氣不是已經很壞，這種不安情緒是不會妨礙士兵服從指揮官的命令的。

　　391．在這種情況下，切斷對方退路這一為包圍者所佔有的利益，不應看作是增加獲勝的把握，即取得勝利的可能性的利益，而應看作是一種可以擴大已獲得的勝利的規模的利益。

　　392．在這一點上包圍的第三個利益也受反比例原則的支配，即敵人的正面狹小時，這個利益最大，隨著正面的加大這個利益就逐漸減少，這是顯而易見的。

　　393．但是，這一點並不能阻止較大的部隊不象小部隊那樣需要較大的正面，因為退卻決不會在陣地的整個正面上進行，它只是在幾條道路上進行，所以，大部隊退卻時比小部隊需要更多的時間，這是不言而喻的。這種較長的時間就要有較寬的正面，從而使包圍這個正面的敵人不能很快地到達退卻所通過的各個地點。

　　394．既然（根據第391 條）包圍的第三個利益在大多數情況下（即正面不太狹小時）只對勝利的規模，而不對獲勝的把握發生影響，那麼，由此可見，這個利益隨戰鬥者的情況和意圖不同而有完全不同的意義。

　　395．當獲勝的可能性本來就不大時，必須首先設法增大這種可能性。在這種情況下，對於那種主要同勝利的規模有關的利益就不必十分重視。

　　396．如果這種利益是同獲勝的可能性完全背道而馳的（第365 條），那麼這種利益就成為實際的不利。

　　397．在這種場合，就要設法使逐次使用兵力的利益同延伸正面的利益之間較早地得到平衡。

　　398．

　　399．兵力較弱並且小心謹慎的統帥必然願意逐次使用兵力，兵力較強並且大膽的統帥必然願意同時使用兵力。

　　400．不管是出於統帥的性格，還是出於必要性，進攻者兵力較強，或者比較大膽，這是事物的性質決定的。

　　401．因此，戰鬥的包圍形式，即促使敵我雙方同時使用兵力的形式，自然最適合於進攻者。

　　402．被包圍的形式，即常常逐次使用兵力、因而有被包圍危險的形式，是防禦的自然形式。

　　403．包圍的形式具有迅速決戰的傾向，被包圍的形式具有贏得時間的傾向，這兩種傾向同這兩種戰鬥形式的目的是一致的。

　　404．但是，就防禦的性質來說，還有另一個促使防禦者採取縱深配置的理由。

　　405．

　　406．於是，可能有人認為，為了儘量利用這種利益就要盡可能地延伸正面（實際上，這種片面的見解應該看作是促使統帥佔領寬正面陣地的最主要的原因之一）。

　　407．但是，直到目前為止，我們考察延伸正面始終是：或者為了迫使敵人同樣延伸正面，或者為了延伸翼側，即包圍敵人的正面。

　　408．只要把雙方設想為同樣積極的，也就是還沒有從進攻和防禦的角度來考慮問題，那麼利用較大的正面進行包圍也就沒有什麼困難了。

　　409．但是，扼守地區的防禦一旦同正面戰鬥或多或少聯繫起來（在防禦中情況就是這樣），那麼就不能再利用延伸的那一部分正面了；扼守地區的防禦根本不能、或者很難同延伸翼側統一起來。

　　410．為了正確估計這一困難，必須經常想到實際情況，那就是地面的天然掩蔽物使人很難觀察到敵人的措施，因此佯動能夠很容易地迷惑扼守地區的部隊，使它無所作為。

　　411．

　　412．進攻者的正面應該大到什麼程度，我們以後再談。現在我們只想指出，如果進攻者所占的正面太小，那麼防禦者要想懲罰進攻者，並不需要從一開始就用較大的正面，他只要採取積極的反包圍措施就可以了。

　　413．因此，可以肯定，防禦者為了在任何情況下都不陷入正面太大的不利地位，就要在情況所允許的範圍內採用最小的正面，因為，這樣他就能夠在後方控制更多的兵力；而這些兵力決不會象正面過大時那樣沒有事做。

　　414．只要防禦者滿足於最小的正面，並尋求最大的縱深，也就是遵循他的戰鬥形式的自然傾向，進攻者就一定具有相反的傾向：盡可能地延伸正面，也就是盡可能對敵人進行深遠的包圍。

　　415．但是，這只是一種傾向，而不是法則，因為我們已經看到，這種包圍的利益是隨著正面的延伸而減少的，因此超過一定限度就不能再同逐次使用兵力的利益保持平衡了。進攻者和防禦者都受這一法則的支配。

　　416．這裡需要把兩種不同的正面延伸區別開來：一種是由防禦者採取的配置正面決定的，另一種是由進攻者延伸翼側決定的。

　　417．如果防禦者的正面已經延伸得很長，以致進攻者延伸翼側的一切利益都已消失或者失效，那麼，延伸翼側就必須停止。在這種情況下，進攻者必須通過另外的途徑去尋求利益，這一點我們馬上就要談到。

　　418．但是，如果防禦者的正面已經小到不能再小，因而進攻者有理由通過延伸翼側和包圍來尋求利益，那麼這種包圍的界限必須重新確定。

　　419．這個界限是由過度的包圍所帶來的不利（第356 至365 條）決定的。

　　420．如果不顧敵人正面延伸過大仍然力圖包圍敵人，那就會產生上述的不利；如果過度的包圍是對敵人狹小的正面進行過於深遠的包圍，那麼這些不利還要嚴重得多，這是顯而易見的。

　　421．如果進攻者遭到這些不利，那麼防禦者由於正面狹小而獲得的逐次使用兵力的利益就必然更有意義。

　　422．從表面上看來，採用狹小正面和縱深配置的防禦者的確不能因此而單獨享有逐次使用兵力的利益。因為，如果進攻者採用同樣狹小的正面，並且不包圍防禦者，那麼雙方就在同樣程度上享有逐次使用兵力的利益。不過，如果進攻者包圍防禦者，那麼防禦者就必須到處對進攻者形成正面，也就是不得不在同樣大的正面上進行戰鬥（在這裡可以不考慮兩個向心圓在大小方面的微小差別）。不過，這裡有四個問題需要考慮。

　　423．第一、即使進攻者同樣縮小自己的正面，防禦者也始終享有把寬正面上的、速決的戰鬥轉變為集中的持久的戰鬥這個利益，因為戰鬥的持久就是防禦者的利益。

學達書庫(xuoda.com)