戰爭論(243)_學達書庫

二四三

　　3．在防禦戰中也同在進攻戰中一樣，必須追求一個大的目的。這個目的不能是別的，只能是消滅敵人軍隊。達到這一目的的辦法可以是一次會戰，也可以是使敵人的給養發生極大的困難，因而使敵人產生沮喪情緒，最後不得不退卻，在退卻中又遭到重大損失。威靈頓指揮的1810年和1811年戰局就是這樣的例子。

　　因此，防禦戰並不是沒有行動地等待事件的發生；只有從等待中能夠得到明顯的、具有決定性意義的利益時，才可以進行等待，在大規模戰鬥爆發前出現的那種有如暴風雨到來之前的平靜，對防禦者來說是極為危險的，因為進攻者正在集結新的兵力準備進行大規模戰鬥。

　　假如奧國人在阿斯波恩會戰以後象法國皇帝那樣把兵力增加到三倍（這當然是他們能夠做到的），那麼瓦格拉木會戰以前的一段平靜時期對他們是有益處的，但是只有在上述條件下才是如此。由於他們沒有這樣做，所以他們就喪失了這段時間。當時，只有利用拿破崙的不利態勢去收穫阿斯波恩會戰的果實，才是比較聰明的作法。

　　4．要塞的任務是誘使敵軍以其大部分兵力進行圍攻。

　　因此，必須利用這個時機打擊敵軍的其餘部分。由此可見，會戰應該在要塞後面，而不是在要塞前面進行。但是，不能象但澤被圍攻時本尼格森那樣無所作為地坐視要塞被敵人奪去。

　　5．大的江河，也就是架橋非常困難的江河，如維也納以下的多瑙河和萊茵河的下游，都可以構成天然的防線。但是，不可為了絕對阻止敵人渡河而沿江河平分兵力（這是危險的），而是應該監視江河，乘敵人渡過江河以後還沒有把全部兵力集結起來的機會，在他們還被限制在靠河的一個狹窄地帶上的時候，從各方面攻擊他們。阿斯波恩會戰就提供了這樣的範例。在瓦格拉木會戰中，奧軍毫無必要地讓法軍佔領了很多地方，以致法軍渡河本來會遭到的不利就消失了。

　　6．山地是可以用來構成良好的防線的第二種地形障礙。一種方法是把防線設置在山地的後面，只用輕裝部隊佔領山地，把山地比作敵人必須渡過的河流，當敵人以獨立的縱隊從幾個隘口出來時，就用全部兵力攻擊敵軍的某一個縱隊。另一種方法是把兵力配置在山地裡面。在後一種情況下，只用小部隊防守各個隘口，而把軍隊的很大一部分（三分之一到二分之一）留作預備隊，以便用優勢的兵力攻擊突入我方陣地的敵軍縱隊中的一個縱隊。因此，不要為了絕對阻止敵人縱隊的突入而把這支強大的預備隊分散，而是從一開始就決定用它來攻擊那些我們認為最強的縱隊。

　　如果用這種辦法擊敗了敵軍的一個重要部分，那麼已經突入的其他縱隊就會自行撤退。

　　大多數山地的形狀是：在群山中或多或少有一些高的平地（臺地），這個平地四周的斜坡被許多形成通路的陡峭的山谷所割裂。因此，防禦者在山中可以找到迅速向左右運動的地方，而進攻者的各個縱隊卻被陡峭的、不可通行的山脊相互隔開。只有在這樣的山地，才能進行很好的防禦。

　　如果山地內地形複雜，不便於通行，以致防禦者的部隊不得不分散，互相沒有任何聯繫，那麼，用主力防守這種山地就是危險的措施，因為在這種情況下一切有利條件都為進攻者所有，他可以用巨大優勢的兵力攻擊各個地點。任何隘口，任何地點都不會堅固到進攻者用優勢兵力在一天內不能攻陷的程度。

　　7．關於山地戰必須總的指出，在山地戰中，一切都取決於部下和各級指揮官的機智，更多地取決於士兵的武德。

　　大的機動能力在這裡是不需要的，但是武德和對事業的忠誠卻是必要的，因為在這裡每個人都要或多或少地獨立行動。因此，民眾武裝特別適合進行山地戰，因為它雖然沒有武德，但充分具備對事業的忠誠。

　　8．最後，關於戰略防禦還必須指出，由於防禦本身比進攻強，所以戰略防禦只適用於奪取最初的重大成果。如果這個目的已經達到但和約卻沒有立即締結，那麼，進一步的成果只能通過進攻來取得。誰永遠停留於防禦，誰就會陷入永遠用自己的人力物力作戰的不利境地。任何一個國家在這種情況下都只能支持一定的時間，如果一個國家遭到敵人進攻而永遠不進行還擊，那麼它最後肯定要衰弱和失敗。我們應該以防禦開始戰爭，以便能夠更有把握地以進攻結束戰爭。

　　Ⅱ 進攻。

　　1．戰略進攻直接追求戰爭的目的，它是直接以消滅敵人軍隊為目標的，而戰略防禦只是力圖部分地間接地達到這個目的。因此，在戰略的一般原則中已經包含了進攻的原則。只有兩個問題這裡還需要進一步說明。

　　2．第一個問題是部隊和武器的不斷補充。這個問題對於靠近補充來源地的防禦者來說，是比較容易的。進攻者雖然在大多數情況下是一個較大的國家，但必須從較遠的地方把軍隊調來，因而在這方面就有一定的困難。為了不致缺少兵員和物資，他必須在需要使用它們以前很早就採取徵集新兵和運輸武器的措施。在他的作戰線的各條道路上必須經常不斷有前進的部隊和前送的必需品；在這些道路上必須建立兵站來加快運輸。

　　3．即使在最有利的情況下，即使在精神上和物質上都佔有極大的優勢時，進攻者也必須估計到出現重大不利的可能性。因此，他必須在作戰線上設置一些可以收容被擊』敗的部隊的據點，如築有營壘的要塞或者單純的營壘。

　　大的江河是可以把追擊的敵人阻擋一段時間的最好手段。因此，必須確保渡河點（由堅固的多面堡構成的橋頭堡）的安全。

　　為了守備這些據點，為了守備最重要的城市和要塞，必須根據敵人襲擾的情況和當地居民敵對的程度留下或多或少的部隊。這些守備部隊同調來的增援部隊一起組成新的部隊，在前方軍隊獲得勝利時，這些新的部隊就可以跟隨前進，在失利時，就配置在築有工事的據點裡掩護退卻。

　　法國皇帝在軍隊的背後一直是極為慎重地採取這種措施的，所以他所進行的歷次最大膽的軍事行動，並不象表面上看來那樣冒險。

　　（四）上述原則在戰爭中的運用軍事藝術的原則本身是極其簡單的，很容易為具有普通常識的人所理解，即使這些原則在戰術上比在戰略上需要更多的專門知識作基礎，這種知識的範圍也是很有限的，它同其他科學比較起來是並不那麼複雜和聯繫廣泛的。因此，這裡根本不需要淵博和高深的學問，甚至也不需要很高的才能。如果說除了熟練的判斷力以外還需要一種特殊的才能，那麼可以斷言，這就是詭詐或計謀。長期以來，有人堅持完全相反的看法，但是這種看法只是出於對軍事藝術的錯誤崇拜，出於軍事著作家的虛榮心。我們只要毫無偏見地思考一下就會認識到這一點，而且經驗也使我們對這一點更加確信無疑。在革命戰爭中，就有許多人證明白己不愧為能幹的統U巾，往往是第一流的統帥，而他們並沒有受過軍事教育。至少孔代、華倫斯泰、蘇沃洛夫以及其他許多人是否受過軍事教育是很值得懷疑的。

　　指揮作戰十分困難，這是毫無疑問的，但困難不在於理解真正的作戰原則需要專門的學識或偉大的天才，這些原則是每個沒有成見的、對軍事不是一竅不通的、具有健全的頭腦的人都能理解的。甚至在地圖上或紙上運用這些原則，也不是什麼難事，制定一個完善的作戰計劃也不是什麼偉大的傑作。全部困難在於：在實施中始終遵循既定的原則。

學達書庫(xuoda.com)