戰爭論(242)_學達書庫

二四二

　　10．在現代，小的國家是不能進行征服戰爭的。但是，就進行防禦戰而言，小國家也具備無窮無盡的手段。因此我堅信，誰能為了經常有新的兵力而動員自己的一切力量，誰能利用一切可能利用的手段進行準備，誰能把自己的兵力集中在主要地點，誰能在這樣做了以後堅決果敢地追求巨大的目的，他就做到了戰略指導在大的方面所能夠做的一切。如果他在戰鬥中並不處於絕對不利的地位，那麼，敵人的努力和毅力比他的努力和毅力越差，他取得勝利的可能性就越大。

　　11．在貫徹這些原則時，作戰的形式歸根到底是無關緊要的。不過，我還是想用很少幾句話把其中最重要的一點說明一下。

　　在戰術上，人們總是力求包圍敵人，即包圍我們主要進攻的那一部分敵人，這一方面是因為兵力的向心攻擊比平行攻擊有利，另一方面是因為只有這樣才能切斷敵人的退路。

　　如果我們把上面關於敵人和陣地的一切論述應用到敵人的戰場（因而也應用到敵人的給養）上來，那麼，對敵人進行包圍的各個縱隊或軍團，在大多數情況下彼此要相距很遠，以致不能參加同一個戰鬥。而敵人卻可以處於這些縱隊或軍團的中央，並有可能逐個地對付它們，以便用同一支軍隊各個擊破它們。腓特烈二世進行的戰局，特別是1757年和1758年的戰局，就提供了這方面的例子。

　　由於戰鬥是主要的、具有決定意義的事情，所以，採取向心攻擊的一方如果不具有極大的兵力優勢，就會由於各個縱隊分別進行會戰而失去包圍給他帶來的一切利益，因為破壞給養的效果產生得很慢，而會戰的勝利的效果卻產生得很快。

　　因此，在戰略上，特別是在雙方兵力相等，甚至比敵人兵力較弱時，被敵人包圍的一方比包圍敵人的一方的處境更為有利。

　　約米尼上校在這一點上是完全正確的；標洛先生用許多虛構的真理論證了相反的觀點，其原因僅僅在於，他認為破壞敵人給養能夠很快就產生效果，而且還十分輕率地否定了會戰必然會產生的效果。

　　戰略迂回和戰略包圍用於切斷敵人的退路，當然是非常有效的；但是，這個目的在必要時通過戰術迂回也能夠達到。因此，只有自己在物質上和精神上都佔有很大優勢，在主要地點有足夠的兵力，並不因派出迂回部隊而受影響時，進行戰略迂回才是適宜的。

　　法國皇帝儘管在物質上和精神上往往（幾乎可以說始終）佔有優勢，但是他從未進行過戰略迂回。

　　腓特烈二世只是在1757年進攻波希米亞時進行過唯一的一次戰略迂回。不錯，他用這一方法曾迫使奧軍退到布拉格才發動第一次會戰。然而，沒有取得決定性勝利就佔領直到布拉格的波希米亞地區，對他又有什麼益處呢Y後來科林會戰迫使他又放棄了這些地方。這就證明，會戰決定一切。在施韋林到來之前，他在布拉格顯然有遭到奧軍全部兵力襲擊的危險。假如他率領全部兵力通過薩克森前進，那就不致遇到這種危險了。這樣，第一次會戰也許就會在艾格爾河畔的布丁發生，而這次會戰也會同布拉格會戰一樣具有決定性意義。普魯士軍隊在西里西亞和薩克森是分散冬營的，無疑是進行這次向心進軍的原因，不過應該著重指出，在大多數情況下，上述這個原因比配置形式本身的利益會起更大的作用，因為作戰的方便能加快行動速度，軍隊這個龐大的機器的阻力本來已經很大，在沒有必要的情況下就不應該再去增加其阻力。

　　12．執行了上面闡明的在主要地點上儘量集中兵力這一原則，人們自然就會放棄戰略包圍的想法，並採取適當的配置形式。因此我可以說，戰略包圍這種形式的價值是很小的。但是，如果敵人在一個貧困的地區十分費力地設置了許多倉庫（他的作戰完全取決於這些倉庫），那麼在敵方翼側進行的戰略活動可以取得巨大的與會戰相似的成果，在這種情況下，甚至可以不必用主力去進攻敵人的主力，而是直搗敵人的基地。不過，這需要有兩個條件：（1 ）敵人離基地很遠，他會被迫進行遠距離的退卻。

　　（2 ）在敵人主力前進的方向上，我方可以利用天然的和人工的障礙，以少量兵力就能使敵人的前進非常困難，因而敵人不能在這裡佔領我們的土地來補償他基地的損失。

　　13．部隊的給養是作戰的一個必要條件，因而對作戰有很大的影響，主要表現在給養條件使部隊的集中受到一定限制，在選擇作戰線時使戰區的確定受到一定的影響。

　　14．只要作戰地區的條件允許，部隊的給養就可以用徵收的辦法就地解決。

　　在現代戰爭中，軍隊作戰的地區比過去大得多。

　　把軍隊組成若干獨立的部隊就可以就地徵收給養，就可以避免按照老辦法把軍隊（七萬人到十萬人）集中在一個地點的不利，因為一支按照現代編制組織起來的獨立的部隊，遇到有兩三倍兵力優勢的敵人也可以抵抗一段時間，以後其他部隊就會趕來，即使這支部隊真正被擊敗，它所進行的戰鬥也不是徒勞無益的。關於這一點，我們在另一個地方已經作了說明。

　　因此，現在各個師和軍都是互相分開，並列地或前後地進入戰場。如果它們是屬一個軍團，那麼它們相互的距離只要保證能夠參加同一次會戰就可以了。

　　這樣一來，目前部隊的給養沒有倉庫也可以得到保障了。部隊本身的組織以及它的司令部和供給機關使給養問題更容易解決了。

　　15．定下決心時，如果沒有比給養更為重要的原因（例如敵人主力的位置）作為根據，就應該選擇最富庶的地區作戰，因為給養的便利有助於迅速地行動。比給養更重要的原因只能是我們所尋找的敵人主力所在的位置，我們所要攻佔的首都和要塞的位置。其他一切原因，如兵力配置的有利形式（關於這一點我們已經談過）通常是無關緊要的。

　　16．雖然採用了這種新的給養方式，但是，人們還不能廢除所有的倉庫。即使當地有足夠的物資，一個英明的統帥為了防備意外，為了在個別地點能夠集中更多的兵力，也不能不在自己後方設置一些倉庫。這是一種無損於目的的小心謹慎。

　　Ⅱ 防禦。

　　1．所謂防禦戰，在政治上就是為維護本國的獨立而進行的戰爭；在戰略上就是僅在為了抗擊敵人而作好準備的』戰區內同敵人作戰的戰局。不管在這個戰區內進行的會戰是進攻的還是防禦的，都不改變防禦戰的涵義。

　　2．戰略防禦主要是在敵人佔優勢的條件下採取的。當然，作為戰區主要設施的要塞和營壘也能夠提供很大的有利條件。此外，熟悉地形和佔有完善的地圖也應該看作是有利條件。有了這些有利條件，一支兵力較小的軍隊，或者一支依靠一個較小的國家或較少的資源維持的軍隊比在沒有這些有利條件時更有能力抵抗敵人。

　　此外，還有下面兩個原因能夠促使人們選擇防禦戰。

　　（1 ）我們戰區周圍的地區在給養方面能給作戰造成非常大的困難。在這種場合，我們可以避免這種不利，而敵人卻不得不忍受這種不利。例如現在（1812年）俄軍的情況就是這樣。

　　（2 ）敵人在作戰能力上佔優勢。

　　在一個我們既熟悉又預有準備的、各種條件都對我們有利的戰區內，作戰是比較容易的，因為在這裡不致犯很多錯誤。當自己的部隊和將領由於作戰能力差而不得不選擇防禦戰的情況下，人們通常願意把戰術防禦同戰略防禦結合起來，也就是在預有準備的陣地上進行會戰，這同樣是因為可以少犯錯誤。

學達書庫(xuoda.com)