戰爭論(217)_學達書庫

二一七

　　第四章對戰爭目標的進一步探討

　　——打垮敵人——

　　戰爭目標，就其概念來說，永遠應該是打垮敵人，這是我們的論述所依據的基本觀念。

　　那麼什麼叫打垮敵人呢？為了打垮敵人，並不總是需要佔領敵國全部國土的。假如聯軍在1792年攻佔了巴黎，那麼，對革命黨的戰爭非常可能在當時就結束了，甚至根本就不需要先擊敗它的軍隊，因為這些軍隊還不能看作是起主要作用的力量。與此相反，在1814年如果拿破崙還統率著大量的軍隊，聯軍即使攻克了巴黎，也是不能解決問題的。但是，拿破崙的軍隊在當時已經絕大部分被消滅了，所以，在1814年和1815年佔領了巴黎就決定了一切。假如1812年拿破崙能夠在佔領莫斯科以前或以後，象他在1805年粉碎奧地利軍隊和1806年粉碎普魯土軍隊那樣，完全粉碎卡盧加公路上的十二萬俄軍，那麼，儘管還有大片俄國國土沒有佔領，他對俄國首都的佔領就很可能會導致媾和。1805年，決定一切的是奧斯特裡茨會戰，在這次會戰以前，雖然拿破崙佔領了維也納和奧地利三分之二的領土，但這並沒有能迫使對方簽訂和約。可是，另一方面，在這次會戰以後，儘管整個匈牙利的領土仍保持完整，也沒有能夠阻止和約的締結。使俄軍在這次會戰中遭到失敗是必要的最後一擊；亞歷山大皇帝手邊沒有另外的軍隊，因此，和約的締結是拿破崙這次會戰勝利的必然結果。假如俄軍已經在多瑙河畔同奧軍會合，並和奧軍一同遭到失敗，那麼，拿破崙也許根本不需要佔領維也納，在林次就可以簽訂和約了。

　　在戰史上也有一些佔領了敵國全部國土還不足以解決問題的情況，如1807年在普魯士就是這樣。當時，法軍在艾勞對普魯士的盟軍即俄軍所取得的勝利是值得懷疑的，這一勝利對對方的打擊並沒有起決定性作用，而在弗裡德蘭所取得的毫無疑義的勝利卻象一年前在奧斯特裡茨所取得的勝利一樣，起到了決定性的作用。

　　我們看到，就是在這種情況下，這種結果也不是由一般的原因決定的。具有決定性意義的常常是一些當時不在現場就觀察不到的具體的原因和許多永遠無人提及的精神方面的原因，甚至是一些在歷史中只被當作軼事趣聞加以記述的最細小的情節和偶然事件。在這裡，理論所能指出的只是：重要的是密切注意兩國的主要情況。這些情況可以形成一個為整體所依賴的重心，即力量和運動的中心，所有力量的集中打擊都必須指向敵人的這個重心。

　　小的總是取決於大的，不重要的總是取決於重要的，偶然的總是取決於本質的。我們必須遵循這一點來進行考察。

　　亞歷山大、古斯達夫·阿道夫、查理十二和腓特烈大帝，他們的重心是他們的軍隊，假如他們的軍隊被粉碎了，那麼他們也就完了。那些被國內的派別弄得四分五裂的國家，它們的重心大多是首都。那些依賴強國的小國，它們的重心是同盟國的軍隊。在同盟中，重心是共同的利益。在民眾武裝中，重心是主要領導人和民眾的情緒。打擊應該針對這些目標。如果敵人由於重心受到打擊而失去平衡，那麼，勝利者就不應該讓對方有時間重新恢復平衡，而應該一直沿這個方向繼續打擊，換句話說，應該永遠打擊敵人的重心，而不是以整體打擊敵人的部分。以優勢的兵力平平穩穩地佔領敵人的一個地區，只求比較可靠地佔領這個小地區而不去爭取巨大的成果，是不能打垮敵人的，只有不斷尋找敵人力量的核心，向它投入全部力量，以求獲得全勝，才能真正打垮敵人。

　　不管我們要打擊的敵人的重心是什麼，戰勝和粉碎敵人軍隊始終都是最可靠的第一步，並且在任何情況下都是極為重要的。

　　因此，我們認為，從大量的經驗來看，打垮敵人主要可以採取下列幾種辦法：（1 ）如果敵人的軍隊在某種程度上是敵人起主要作用的力量，就粉碎這支軍隊。

　　（2 ）如果敵人的首都不僅是國家權力的中心，而且也是各個政治團體和黨派的所在地，就佔領敵人的首都。

　　（3 ）如果敵人的最主要的盟國比敵人還強大，就有效地打擊這個盟國。

　　直到目前為止，我們一直是把戰爭中的敵人當作一個整體來考慮的，在一般研究問題時，是可以這樣設想的。可是，當我們指出打垮敵人在於粉碎敵人集中在重心上的抵抗力以後，我們就必須拋開這一設想，而來探討另一種情況，即同我們作戰的敵人不止一個的情況。

　　如果兩個或更多的國家聯合起來反對一個國家，那麼從政治上看，它們所進行的是一個戰爭。不過，這種政治上的統一體統一的程度是不同的。

　　這時的問題在於：這些國家中的每一個國家都有其獨立的利益和追求這一利益所需的獨立的力量，還是其中的一個國家是主要的，其他國家的利益和力量只依附於這一個國家的利益和力量。其他國家越是依附於一個國家，我們就越可以把不同的敵人看成是一個敵人，也就越可以把我們的主要行動簡化為一次主要打擊。只要這種做法可以實現，它就是取得成果的最有效的手段。

　　因此，我們可以提出這樣一個原則：如果我們能夠通過戰勝幾個敵人中間的一個敵人而戰勝其餘的敵人，那麼，打垮這一個敵人就必然是戰爭的目標，因為我們擊中了這個敵人也就擊中了整個戰爭的共同重心。

　　只有在極少數的情況下，上述觀點是不能成立的，也就是說，不能把幾個重心歸結為一個重心。在這種情況下，當然只能把這樣的戰爭看作是兩個或更多的各有其自己的目標的戰爭了。既然這裡假設幾個敵人是各自獨立的，可見它們是佔有很大的優勢的，所以在這種情況下打垮敵人的問題就根本談不上了。

學達書庫(xuoda.com)