戰爭論(174)_學達書庫

一七四

　　但是，因為(1)、(2) 兩種情況都是很少見的，所以利用營壘是一種需要周密考慮的措施，而且只有在少數場合能夠成功。如果有人企圖利用這種營壘使敵人望而生畏，以致使敵人的全部活動陷於癱瘓，那是極其危險的，也就是說，他會遭到不得不在沒有退路的情況下作戰的危險。如果說腓特烈大帝在崩策耳維次利用這種營壘達到了自己的目的，那麼人們應該佩服的是他非常正確地判斷了敵情。當然，在這種場合比在其他場合更應該看到，如果情況危急，腓特烈大帝率領剩下的部隊是可以奪路而出的，同時要看到，腓特烈大帝身為國王，處在可以不需要負責任的地位。

　　五、如果國境附近有一個或幾個要塞，那麼，主要問題就是：防禦者應該在要塞前面，還是在要塞後面進行決戰。

　　在要塞後面進行決戰，有下面三個根據：(1)敵人佔有優勢，我們必須先削弱敵人的力量，然後再同他戰鬥；(2) 要塞就在國境附近，當防禦者必須放棄一部分國土時，這部分國土的面積不致過大。

　　(3)要塞有防禦能力。

　　要塞的主要任務之一無疑(或者說應該)是在敵人前進時使敵人的兵力受到損失，大大削弱我們準備與之決戰的、那部分敵人兵力。如果我們很少看到有人這樣利用要塞，那是由於這一方或那一方都很少尋求決戰。而我們這裡所談的卻正是尋求決戰的情況。因此，我們認為，防禦者在邊境附近有一個或幾個要塞時，他應該把這些要塞留在自己的前面，自己在要塞後面進行決戰，這是一個既簡單而又重要的原則。我們承認，在要塞後面進行會戰同在要塞前面進行會戰相比，即使失敗時戰術上的結果相同，前一場合所喪失的土地也要多一些。不過這個差別與其說是根據事實材料得出來的，還不如說是想像出來的。我們自己也會想到，在要塞前面進行會戰，可以選擇良好的陣地，而在要塞後面進行的會戰，在大多數情況下( 即敵人圍攻要塞，要塞有被攻破的危險的情況下) 卻必然會變成進攻會戰。但是，在後一種情況下進行決戰時，敵人的兵力已經削弱了四分之一或三分之一，如果他遇到幾個要塞，甚至會削弱一半。在這種情況下，上述微小的差別同我們在這方面取得的利益比較起來，又算得了什麼呢？因此，我們認為，在決戰不可避免(不管是敵人尋求決戰，還是我們自己的統帥尋求決戰) ，或者我們沒有把握戰勝敵人，或者從地形條件來看不急需在前面較遠的地方進行會戰等情況下，鄰近的、抵抗力強大的要塞必然會直接促使我們從一開始就撤到要塞後面，在那裡借助要塞進行決戰。這時，如果我們在距離要塞很近的地方佔領陣地，以致進攻者不把我們趕走就不能圍困或封鎖這一要塞，那麼，進攻者就會被迫來攻擊我們的陣地。因此，我們認為，在一個重要的要塞後面不遠的地方選擇一個良好的陣地，是在危險的處境下可能採取的一種最簡單、最有效的防禦措施。

　　當然，假如要塞距離國境很遠，那就是另一個問題了。

　　因為在這種情況下採取上述措施就會讓出很大一部分戰區，只有在不得已的情況下才能做這樣的犧牲。在這種情況下，這種措施就接近于向本國腹地退卻了。

　　另一個條件是要塞應有的抵抗能力。大家知道，有些地點，特別是一些大城市即使構築了工事，也是不能同敵軍直接接觸的，因為它們經不住大量軍隊的猛烈攻擊。在這種情況下，至少是我們的陣地必須在這些地點後面很近的地方，以便守備部隊能夠得到支援。

　　六、最後，向本國腹地退卻，只有在下列情況下才是一種合理的措施：(1) 雙方在物質和精神力量方面的對比使我們不能在國境上或國境附近進行有效抵抗；(2)主要問題在於贏得時間；(3) 國土的情況有利於向腹地退卻，這一點我們在第二十五章已經談過。

　　到這裡為止，我們討論了這一方或那一方尋求決戰，因而決戰是不可避免的情況下的戰區防禦。但是，我們必須提醒一下，戰爭中的情況並不那樣簡單，如果有人想把我們在理論上所確定的原則和所作的說明運用到實際戰爭中去，那麼他還必須注意第三十章。並且應該想到，統帥在大多數情況下處於進行決戰和不決戰這兩種傾向之間，根據實際情況，有時比較接近這一傾向，有時比較接近那一傾向。

學達書庫(xuoda.com)