| 學達書庫 > 外國文學 > 戰爭論 | 上頁 下頁 |
| 一六五 |
|
|
|
但是，使敵人受我們支配的這個權利，在贏得時間和增加力量的場合，同在爭取某些次要利益的場合是有差別的，時間越長，這種差別就越大。 (3) 退卻者一方面盡一切努力使自己容易退卻，派人改善道路和橋樑，選擇最舒適的宿營地點等等。另一方面，他又竭力設法使追擊者難以前進，派人破壞橋樑，使那些本來不好的道路在自己的軍隊通過後變得更加難以通行，佔據最好的宿營地和水源地使敵人不能利用等等。 最後，我們還必須指出，民眾戰爭也是一種特別有利於這種防禦的條件。這個問題我們還要在專門一章裡論述，因此在這裡不作詳細分析。 至此，我們談到了向本國腹地退卻的各種優點，談到了它要求人們付出的代價和必須具備的一些條件。現在，我們還想概略地談談它的實施問題。 我們要探討的第一個問題是退卻的方向。 退卻應該退向本國腹地，也就是說，應該盡可能地退往這樣的地點，在這裡敵軍的兩側被我們的地區所包圍。這時，敵人就處於各個地區的威脅之下，而我們卻不致有被迫離開本國領土主要部分的危險。如果我們選擇的退卻線離國境太近，就有發生這種危險的可能。假如1812年俄軍不向東方而向南方退卻，就會遭到這種危險。 這是這種退卻措施的目的所要求的條件。至於退往國內的哪個地點最好，選擇這個地點時應該符合直接掩護首都或另一個重要地點的意圖，還是應該符合引誘敵人離開通往該地的方向的意圖，以及應該符合到什麼程度，這都取決於當時的情況。 假如俄軍在1812年的退卻是預先考慮好的，即完全有計劃的，那麼他們當然可以從斯摩棱斯克往卡盧加方向退卻，在這種情況下，莫斯科很可能完全免遭蹂躪，然而俄軍卻是在退出莫斯科後才選擇了這條路線。 法軍在博羅迪諾附近約有十三萬人，假如俄軍是在從斯摩棱斯克通往卡盧加的半路上進行這次會戰，那麼沒有任何根據可以說法軍在那裡的兵力會多一些。在這種情況下法軍又能夠從這支軍隊中抽出多少兵力派往莫斯科呢？顯然很少。這樣少的兵力人們是不會把它派到五十普裡(從斯摩棱斯克到莫斯科的距離)以外的象莫斯科這樣一座城市去的。 拿破崙經過幾次戰鬥以後，到達斯摩棱斯克附近時兵力約有十六萬人，假如當時他認為，在進行主力會戰以前可以冒險向莫斯科派遺一支部隊，為此抽出了四萬人，而只留下十二萬人對付俄軍主力，那麼這十二萬人到會戰時就可能只剩下九萬人左右，也就是說比到達博羅迪諾附近時少四萬人。這樣，俄軍就擁有三萬人的優勢了。．如果以博羅迪諾會戰的情況作為衡量的標準，當然可以認為，俄軍憑這個優勢可能成為勝利者。無論如何，這個計算的結果表明，在這種情況下的兵力對比對俄軍來說比在博羅迪諾附近的兵力對比要有利得多。但是，俄軍的退卻並不是按照深思熟慮的計劃進行的，他們所以退得這麼遠，是因為每當他們想進行會戰時總感到自己兵力不足。他們的一切給養和各種補充都在莫斯科到斯摩棱斯克的路上，在斯摩棱斯克時任何人都不可能考慮放棄這條道路。此外，在俄國人的心目中，即使在斯摩棱斯克和卡盧加之間取得一次勝利，也決不能抵償因為沒有掩護而被敵人佔領莫斯科的過失。 1813年，假如拿破崙明顯地偏向側方，大體上在布爾戈尼厄運河後面佔領陣地，並且在巴黎只留下幾千人和大量的國民自衛軍，那麼他也許能夠更有把握保證巴黎不受侵襲。聯軍要是知道拿破崙率領十萬人在奧塞爾的話，就決不會有勇氣向巴黎派遣一支五萬到六萬人的部隊。相反，假如聯軍處在拿破崙的地位，而且他們的敵人就是拿破崙，那麼恐怕誰也不會建議聯軍放棄通向自己首都的道路。要是拿破崙佔有當時聯軍那樣的優勢，他就會毫不躊躇地沖向首都。儘管情況完全一樣，但是精神狀態不同，結果就會如此不同。 我們還想指出，在向側方進行這樣的退卻時，無論如何必須使首都或者企圖通過這一退卻避免戰禍的其他地點保 持一定的抵抗能力，以免被任何別動隊佔領和遭到搶掠。 關於這個問題我們就談到這裡為止，以後在論述戰爭計劃時還要談到它。 但是，我們還必須考察一下這種退卻方向的另一個特點，即突然變換方向。俄軍在到達莫斯科以前一直按照一個方向退卻，以後他們就離開了這個可能把他們引到弗拉基米爾去的方向，先往梁贊方面繼續退卻，然後轉向卡盧加方向。假如俄軍必須繼續退卻的話，那麼他們當然就會沿著這個可能把他們引到基輔的新方向繼續退卻，也就是又接近敵國邊境了。至於法軍，即使這時比俄軍還占顯著優勢，也不可能維持這條經過莫斯科繞個大彎的交通線，這一點是十分明顯的。在這種情況下，他們不僅必須放棄莫斯科，而且非常可能還必須放棄斯摩棱斯克，也就是說必須讓出辛辛苦苦佔領的一些地方，而不得不滿足於佔領別烈津河西岸地區。 當然，這時俄軍也會陷入不利的態勢，它可能處於同本國的主要部分隔開的境地，這同他們在戰局開始時就向基輔方向撤退時可能陷入的不利態勢是相同的。但事實上俄軍在這種情況下是不會陷入不利態勢的，因為法軍只有不繞道莫斯科就到達基輔，它的狀態才可能完全不同。 突然變換退卻線的方向，在幅員遼闊的條件下是極為可取的，它顯然會帶來下列巨大利益：(1) 我們變換了方向，敵人就不可能保持原來的交通線，而要確定一條新的交通線常常是件困難的事情，同時敵人改變自己的方向只能逐步地進行，他多半必須一而再地尋找新的交通線。 (2)這樣一來，雙方又都接近了國境，進攻者不能再依靠自己的陣地掩護已佔領的地區，而很可能要放棄它們。 俄國是一個幅員異常遼闊的國家，在那裡兩支軍隊完全可以進行這樣的追逐。 如果其他條件有利，在較小的面積上變換退卻方向也是可能的，這只能根據具體場合的具體情況來決定。 誘敵深入的方向一經確定，我們的主力當然就應該沿著這個方向退卻，否則，敵人就不會派他的主力向這個方向前進，即使敵人的主力真的向這個方向前進，我們也是無力迫使他受上述一切條件的束縛的。因此產生了一個問題，防禦者應該把全部兵力集中在這個方向上退卻，還是應該以大部分兵力向側方退卻，也就是進行離心的退卻。 |
| 學達書庫(xuoda.com) |
| 上一頁 回目錄 回首頁 下一頁 |