戰爭論(152)_學達書庫

一五二

　　第三種防禦是在敵岸佔領堅固的陣地。這種防禦所以能夠產生效果，是因為敵人的交通線在這種情況下被河流切斷，從而有被限制在一座或兩三座橋樑上的危險。顯而易見，這裡指的只能是水量充足的大江河，因為，只有大江河才能造成這種情況，與此相反，一條穀深水少的江河一般都有很多渡口，因而根本不會產生上述危險。

　　這種陣地必須是非常堅固的，幾乎是無法攻破的，否則就會符合敵人的希望，防禦者就失去了有利的條件。如果陣地堅固到敵人不敢進攻的程度，那麼在某些情況下，敵人甚至會被束縛在防禦者所在的河岸上。假如他要渡河，他就要失去自己的交通線。當然，他也可以威脅防禦者的交通線。這時，象在雙方相互從對方陣地側旁通過的所有場合一樣，一切都取決於：誰的交通線在數量、位置和其他方面保障得更好；誰在這種場合作其他考慮時失敗的可能更大，也就是誰作其他考慮時可能輕易被對方戰勝；最後，誰在自己的軍隊中保持有更多的致勝力量，以便在緊急情況下有所依靠。在這種場合，江河的作用無非是使交通線帶來的危險有所增加；因為雙方的交通線都被限制在橋樑上。

　　通常，防禦者的渡河點和各種倉庫在要塞的掩護下會比進攻者的更安全些。如果這一點能夠肯定，那麼這種防禦當然是可以採用的。甚至當其他條件不適於進行江河的直接防禦時，也可以用這種防禦來代替直接防禦。這樣，雖然江河沒有受到軍隊的防守，軍隊也沒有受到江河的掩護，但是軍隊和江河這樣地結合在一起卻守衛了國土，而這正是所要達到的目的。

　　但是：必須承認，這種不進行決戰的防禦，就象正負電荷簡單地接觸時產生的電壓一樣，只適於阻止較小的力量的衝擊。如果對方統帥是一個小心謹慎、猶豫不決、任何東西都不會促使他猛烈前進的人，那麼，即使他擁有極大的兵力優勢，防禦者還是可以採取這種防禦的。同樣，當雙方形成平穩的均勢，彼此力爭的僅僅是微小的利益時，防禦者也可以採取這種防禦。但是，如果要對付的是在冒險家指揮下的優勢兵力，採取這種防禦就有導向滅亡的危險。

　　另外，這種防禦方法看起來是既大膽而又合乎科學的，以致可以稱得上高雅的防禦方法。但是，高雅的一般容易流於華而不實，而在戰爭中卻不象社交中那樣可以容許華而不實的作風存在。因此，採用這種高雅的方法的實例是很少見的。不過，這第三種防禦可以用作前兩種防禦的特別的輔助手段，即通過這種手段控制橋樑和橋頭堡以便軍隊隨時以渡河威脅敵人。

　　這三種江河防禦中的任何一種防禦，不僅可以是主力進行的絕對抵抗，而且還可以是假抵抗。

　　防禦者固然可以採取很多其他措施，構築同行軍中的野營地有所不同的陣地，使這種不想真正進行的抵抗產生假像，但是，只有這一系列措施相當複雜，其效果在敵人看來比其他場合更大和更持久時，在大江河進行的假防禦才能起到真正的欺騙作用。對進攻者來說，敵前渡河總是一個重大的步驟，因此，採取這樣的行動時往往要考慮很久，有時要推遲到更為有利的時刻才進行。

　　因此，進行這種假防禦時，主力有必要大體上象真防禦那樣分佈和配置在河邊。但是，僅僅假防禦這種意圖本身就說明當時的情況是不利於真防禦的，因此，各部隊哪怕是進行微弱的抵抗，也會由於防線較長和部隊分散而有遭到重大損失的危險。從實際意義來說，這是一種不徹底的措施。可見，進行假防禦時，一切行動的目的必須是使軍隊能在遙遠後方( 往往幾日行程)的某一地點確實集中，因此假—防禦時進行的抵抗只能以不妨礙這一集中為限度。

　　為了清楚地說明我們的看法，並指出這種假防禦可能有的重要性，我們想提一下1813年戰局末期的情況。當時，拿破崙率領約四萬到五萬人退過了萊茵河。聯軍按照自己前進的方向本來可以在曼海姆到奈梅根這個區域內輕而易舉地渡河。拿破崙要以上述兵力防守這段河流實際上是不可能的。他只能考慮在法國的馬斯河沿岸附近進行第一次真正的抵抗，因為他在那裡可以得到一定的增援。但是，假如他立刻退到馬斯河，聯軍就會緊緊地追到那裡，假如他讓部隊渡過萊茵河去舍營休息，那麼不久也會出現同樣的情況，因為聯軍即使小心謹慎到極為膽小的程度，也會派遣一些哥薩克和其他輕裝部隊渡河，而當他們看到渡河非常順利的時候，一定還會派其他部隊接著渡河。因此，法軍有必要在萊茵河進行認真的防禦。聯軍一旦真正渡河，這個防禦不會產生任何效果，這是可以預見到的。所以，這次防禦可以看作是純粹的假防禦。但在這種場合，法軍根本不冒任何危險，因為他們的集中地點是在摩澤爾河上游。大家知道，只是麥克唐納犯了錯誤，他率領兩萬人停留在奈梅根附近，一直等到溫岑格羅迭軍在一月中旬( 該軍到達較遲) 把他逐走時他才後退，這就妨礙了他在布裡昂會戰以前同拿破崙會師。可見，萊茵河的假防禦使聯軍的前進運動停止了下來，並且不得不下決心把渡河時間推遲到援軍到來以後，也就是說推遲了六個星期之久。對於拿破崙來說這六個星期是極為寶貴的。假如沒有萊茵河上的這次假防禦，聯軍就會趁來比錫的勝利直驅巴黎，而法軍要：在首都這邊進行一次會戰，那是根本不可能的。

　　採取第二種江河防禦，即利用中等江河進行防禦時，也可以進行這種欺騙，只是效果一般說來要差得多。因為嘗試性的渡河在這種場合是比較容易成功的，所以這種戲法很容易被戳穿。

　　採取第三種江河防禦時，佯動的效果恐怕還要差些，它不會超過任何臨時佔領的陣地的效果。

　　最後，前兩種防禦非常適於在為了某種次要目的而設置的前哨線或其他防線(單線式防禦) 上採用，它們對僅僅為了進行監視而配置的次要部隊也是適用的，在有江河的情況下進行這兩種防禦，比在沒有江河的場合有更大的力量並有更大的把握。因為在所有這些場合都是進行相對的抵抗，而這種難以通行的地形自然會使相對抵抗得到顯著的增強。在這裡人們不僅應該看到戰鬥中抵抗能贏得相當長的時間，而且應該看到敵人在每一次行動以前都會產生很多顧慮，如果沒有緊迫的原因，這些顧慮往往會使他百分之九十九的行動中止。

學達書庫(xuoda.com)