戰爭論(92)_學達書庫

九二

　　進攻和防禦本身對兵種比例實際上沒有什麼影響，這在以後我們講到軍事行動的這兩種形式時就會說清楚。在這裡我們只先說明一點，進攻者和防禦者通常都在一個空間內行動，而且他們都可能有同樣的決戰的意圖，至少在許多情況下是這樣。關於這個問題我們可以回憶一下1812年戰局。人們通常認為，在中世紀騎兵要比步兵多得多，以後，一直到今天，騎兵所占的比重就逐漸減少了。這種看法至少有一部分是出於誤解。如果人們仔細研究有關中世紀軍隊的比較精確的資料，那麼就會看到，平均來說，那時騎兵在數量上所占的比例並不很大。我們只要回憶一下十字軍的步兵數量或德意志皇帝遠征羅馬時的步兵數量就夠了」。但是，當時騎兵的重要性卻大得多。騎兵是一個較強的兵種，是由民族中最優秀的一部分人組成的，以致它的數量雖然始終很少，但仍然被看作是主要兵種，而步兵卻不受重視，幾乎無人提及，因此，人們就產生了當時步兵很少的看法。那時，在德國、法國和意大利等國國內發生的一些小規模軍事衝突中，一支在數量上不大的軍隊完全由騎兵編成的情況的確比今天常見得多。由於騎兵在當時是主要兵種，所以這並沒有什麼矛盾。但是，如果我們看到人數眾多的大軍隊的一般情況，那就會肯定上述情況不能作為說明問題的根本依據。直到在戰爭中廢止了一切封建隸屬關係，戰爭開始由募兵和傭兵來進行，也就是說戰爭開始依靠金錢和徵募進行以來，即在三十年戰爭和路易十四的戰爭時期，才停止使用用處不大的大量步兵。而且，如果不是火器的顯著改進使步兵的重要性提高了，因而步兵在比例上保持了某種程度的優勢，那麼也許又會恢復到完全用騎兵作戰的局面了。在這個時期，步兵同騎兵的比例是：步兵較少時為一比一，步兵較多時為三比一。在這以後，隨著火器的不斷改進，騎兵日益喪失其原有的重要性，實際上這已經極為清楚，只是必須說明，火器的改進不僅是指武器本身和使用武器的技能的改進，而且是指裝備有這種武器的部隊的使用的改進。在莫爾維次會戰」中，普魯土軍隊的射擊技能達到了最高的水平，至今還沒有誰能夠超過這個水平。但是，在複雜的地形上使用步兵和在散兵戰中使用火器，卻是後來才發展起來的，應該看作是火力戰方面一個巨大的進步。因此，我們認為，騎兵所占的比例變化很小，它的重要性卻有很大變化。這看來是矛盾的，但實際上並不矛盾。中世紀軍隊中步兵的數量所以很多，並不是由步兵同騎兵的內在關係決定的，而是因為不能編入費用很大的騎兵裡的人全部編入了步兵，因此，這只不過是一種不得已的辦法。

　　騎兵的數量如果只根據騎兵本身的價值來決定，那麼再多也不會嫌多。這樣就可以理解，為什麼騎兵的重要性儘管在不斷降低，但騎兵始終能夠保持一定的價值和在這樣長的時期中一直保持著這個比例數。

　　事實上，至少從奧地利王位繼承戰爭以來，騎兵同步兵的比例根本沒有什麼變化，始終保持在一比四、一比五和一比六之間，這一點是不能不注意的。這種情況好象表明，這樣的比例正好滿足了自然的要求，它正是那個無法直接求得的數值。但是，我們對這一點表示懷疑，並且認為，在許多最著名的事件中騎兵的數量所以那樣多，顯然是其他原因造成的。

　　俄國和奧地利就是可以說明這個問題的國家，因為這些國家還保存著韃靼制度的殘餘。拿破崙為了實現自己的目的從來不嫌兵多。當他利用徵兵制徵兵征到最大限度以後，就只有用增加輔助兵種的辦法來加強自己的軍隊，因為這樣做主要的是要花錢而不是增加人。此外，在拿破崙的一些規模極大的戰局中，騎兵起的作用比在一般情況下更大，這一點也是不容忽略的。

　　大家知道，腓特烈大帝曾經精打細算，以便為他的國家省下每個新兵。儘量用外國的力量來維持龐大的軍隊，這是他主要的打算。如果考慮到，當時他的國土本來很狹小，再除去普魯士和威斯特伐利亞的各省，那麼我們就會瞭解，他這樣做是有種種原因的。

　　除了需要的人數較少這一點以外，騎兵用徵募的辦法也很容易補充，而且腓特烈大帝的作戰方法是以運動方面的優勢為基礎的，因此一直到七年戰爭末期，雖然他的步兵有所減少，而騎兵卻仍然不斷增多。即使如此，在七年戰爭結束的時候，他戰場上的騎兵的數量也只勉強達到步兵的四分之一強。可是，在我們講的整個這個時期裡，騎兵數量非常少而獲得勝利的戰例也不是很少的。最著名的例子是大格爾申會戰。如果只計算參加戰鬥的師，那麼拿破崙當時有十萬人，其中騎兵五千人，步兵九萬人；聯軍有七萬人，其中騎兵二萬五千人，步兵四萬人。也就是說，拿破崙少兩萬名騎兵，只多五萬名步兵，按理說他應該多十萬名步兵。既然拿破崙以這麼大的優勢的步兵就取得了會戰的勝利，那麼我們不妨問一下，假使當時步兵的對比是十四萬對四萬，難道他就有可能失敗嗎？當然，聯軍騎兵的優勢的巨大作用在會戰以後立即就顯示出來了，拿破崙在會戰以後幾乎沒有獲得任何戰利晶。

　　由此可見，會戰的勝利並不等於一切，不過，難道獲得勝利不總是主要的事情嗎？

　　在進行了這些考察以後，我們就很難相信騎兵和步兵八十年來所形成和保持的比例是恰當的，完全是根據它們的絕對價值得出的。相反，我們認為這兩個兵種的比例經過多次的變動之後，將來還要象目前一樣繼續變化，而且騎兵的絕對數量最後將大大減少。

　　至於炮兵，自從發明了火炮以後，火炮自然是隨著火炮的重量的減輕和構造的日益完善而增多的。然而，從腓特烈大帝時代以來，火炮的數量差不多經常保持著每千人兩門或三門的比例。這當然是戰局開始時的比例，因為在戰局過程中炮兵的損失不會象步兵那樣大，所以在戰局結束時，火炮的比例會顯著增大，可能達到每千人三門、四門乃至五門。至於這個比例是否恰當，火炮的數量能否繼續增多而不致在總的方面不利於作戰，這些問題只有靠經驗才能解決。

　　現在我們把整個考察的主要結論歸納如下：

　　(1)步兵是主要兵種，其他兩個兵種是從屬它的。

　　(2) 騎兵和炮兵不足時，可以在作戰指揮上通過更高的藝術和更積極的活動得到一定程度的彌補，但這必須以步兵比對方強大得多作為前提，而且步兵越是精良，就越可能達到這一點。

　　(3)炮兵比騎兵更加不可缺少，因為炮兵是主要的火力，而且在戰鬥中炮兵同步兵的關係更為密切。

　　(4) 總之，就火力來說，炮兵是最強有力的兵種，而騎兵是最弱的兵種。因此，人們必須經常考慮：在不致產生不利影響的前提下炮兵可以多到什麼程度，騎兵可以少到什麼程度。

學達書庫(xuoda.com)