17_奧利弗的故事_埃裡奇·西格爾

一七

　　「好。有什麼時鮮的好菜嗎？」我受不了這種裝出來的「花功」，就趕緊問他。

　　「我們的扇貝最好不過了……」

　　「那可是我們波士頓的看家菜。」我一下子忽然在吃喝上成了個地方主義者。

　　「我們的扇貝可是長島的特產，」他回答說。

　　「好吧，倒要看看你們的扇貝口味行不行。」我就轉過去問瑪西：「要不要試試這種本地出產的冒牌貨？」

　　瑪西笑笑表示同意。

　　「那先來點什麼呢？」侍者望著她問。

　　「萵苣心澆檸檬汁。」

　　這一下我可以肯定她是個模特兒無疑了。要不又何必要這樣節食，苦了自己呢？我卻要了意式白脫奶油面（「白脫要加得愈多愈好」）。我們那位熱情的招待於是就鞠躬退下。

　　這就剩我們兩個人了。

　　「好，我們又見面啦，」我說。（說句老實話，這開場白我已經排練了整整一個下午了。）

　　她還沒有來得及應一聲「是啊，又見面了」，卻又冷不防跑出一個侍者來。

　　「請問喝什麼酒，先生？」

　　我徵求瑪西的意見。

　　「你就自己點點兒什麼自己喝吧，」她說。

　　「你連葡萄酒也不喝一點？」

　　「酒我是涓滴不沾的，」她說，「不過我倒可以向你推薦，有一種默爾索幹白葡萄酒①是很不錯的。你贏了球不喝點美酒就未免有些遺憾了。」

　　①默爾索幹白葡萄酒產在法國的勃民第。默爾索是勃民第下屬的一個教區名。

　　「就來默爾索吧，」我對掌酒的侍者說。

　　「可能的話，要一瓶66年的，」倒是瑪西顯得很在行。侍者走了，於是又只剩下我們兩個人了。

　　「你怎麼一點酒也不喝？」我問。

　　「不是因為有什麼道理。我就是想保持清醒的頭腦，可不能有一丁一點的糊塗。」

　　這話可到底該怎麼領會呢？在她的心目中到底是哪些不能有一丁一點的糊塗呢？

　　「這麼說你是個波士頓人啦？」瑪西說（我們的談話可也不是漫無邊際的）。

　　「是的，」我說。「你呢？」

　　「我可不是波士頓人，」她答道。

　　這話是不是在暗暗奚落我呢？

　　「你是搞時裝業的吧？」我問。

　　「那也幹一點。你呢？」

　　「我這一行經手的是人家的自由，」我回答說。

　　「是剝奪人家的自由，還是給人家以自由？」她臉上的微微一笑，倒叫我說不準她這話裡是不是有一絲挖苦的意思。

　　「不能讓政府有枉法的行為，這就是我的工作，」我說。

　　「那可不容易呢，」瑪西說。

　　「是啊，所以幹到現在還沒有多少成效。」

　　掌酒的侍者來必恭必敬地替我斟上了酒。於是我就自己喝了起來，佳釀源源不斷流入了心田，話也分外多了起來。話題就是進步的律師眼底下都在忙什麼樣的大事。

　　老實不瞞你說，跟……跟年輕姑娘在一起，我已經連話都不大會說了。

　　因為，那種所謂「約會」，我已經有多少年沒幹了。我自己也意識到，我一談自己的事，人家就覺得沒味。（過後姑娘八成兒就會在「小姐妹」面前說我：「那個自大狂！」）

　　因此當時我們談論的話題——確切些說應該是我一個人講話的話題——就是沃倫①的最高法院在個人公民權問題上作出的一系列裁決。你問伯格②這班大老會不會對憲法修正案第四條繼續增補條文？那就要看他們選擇誰來填補福塔斯③遺下的空缺了。你有憲法文本的話可要好好保存起來啊，瑪西，恐怕很快就要買不到了呢。

　　①沃倫（1891—1974）：美國最高法院第十四任首席法官，1953—1969年在任。民權捍衛者。他在任內最重要的兩項裁決是：一、刑案被告請不起律師時可由公家指定律師，費用由公家開支；二、刑案嫌疑犯在受警方審訊之前，應先告以按照憲法他有權先請律師後受審訊。

　　②伯格（1907—）：美國最高法院第十五任首席法官，1969年起在任。下文所說的憲法修正案第四條，規定對公民不得非法搜查逮捕。

　　③福塔斯（1910—1982）：美國最高法院法官。1965—1969年在任。1968年由約翰遜總統提名出任首席法官，遭到參議院反對，未幾即因被控受賄而辭去公職。

學達書庫(xuoda.com)