十一經問封(提要)

十一經問封

　　《十一經問封》，五卷（兩江總督采進本）

　　舊本題「何異孫撰」，不著時代。考其第二卷中論《孟子》徹法、助法，稱大元官制承宋職田，則當為元人。

　　第一卷中論《論語》「暮春者」，稱王稼村先生於杭州府學講此一章。稼村為王義山之號。義山，宋景定中進士，入元官江西儒學提舉。異孫及見其講經，則當在元初。故論《孟子》「恒心」、「恆產」一條，謂老儒猶讀「恒」為「常」，避宋真宗諱，今當讀「胡登反」。是宋亡未久之證也。所說凡《論語》、《孝經》、《孟子》、《大學》、《中庸》、《詩》、《書》、《周禮》、《儀禮》、《春秋三傳》、《禮記》十一經。其敘次先後，頗無倫理；又以《大學》、《中庸》各為一經，亦為杜撰：皆頗不可解。其書皆仿朱子《或問》之體，設為問答。《大學》、《中庸》、《論語》、《孟子》大致用《章句集注》，而小有異同。如「君子居之，何陋之有？」則以為箕子曾居其地，至今禮義教化與中州同，不可謂之為陋（案鄭汝諧《論語意原》已先有此說，異孫蓋與之暗合）。

　　至於「日至之時皆熟矣」，則以為夏至；「君子不亮，惡乎執」，以「惡」字讀去聲：皆不為無理。至於「菉竹猗猗」，因毛《傳》「綠，木賊」之說，遂以切磋琢磨為用此草以治物；「父母惟其疾之憂」，謂孟武伯為人多憂，夫子寬以他事不必憂，惟當憂父母之疾；「雍也可使南面」，謂孔子之言為礙理；「人皆謂我毀明堂」：謂當時七國皆僣造明堂：則未免橫生異說。他若以《汲塚紀年》為淳於髡所作，謂《孝經》十八章次序為唐玄宗所定，尤鑿空無據矣。其餘說《詩》多據鄭玄《譜》，說《書》多據蔡沈《傳》，說三《禮》、三《傳》多撮舉注疏。然其間隨文生義，觸類旁通，用以資幼學之記誦，亦不為無益。其論趙岐注《孟子》曰「《六經》、《論語》、《孟子》，前後凡經幾手訓解，宋儒不過集眾說以求一是之歸。如說《易》便罵王弼，講《周禮》便責鄭康成、賈公彥，解《尚書》便駁孔安國，傷乎已甚。畢竟漢儒亦有多少好處。趙岐在夾柱中三年注一部《孟子》，也合諒他勤苦」云云，尤平心之論也。

學達書庫(xuoda.com)