春秋左氏傳小疏(提要)

春秋左氏傳小疏

　　《春秋左氏傳小疏》，一卷（江蘇巡撫采進本）

　　國朝沈彤撰。彤有《尚書小疏》，已著錄。

　　是編以趙汸、顧炎武所補《左傳》杜《注》為未盡，更為訂正。其中得失互見。如《襄公二十六年傳》：「享子展，賜之先路、三命之服，先八邑。賜子產次路、再命之服，先六邑。」彤謂八邑、六邑其數少，乃《司勳》所雲賞地，非采邑之加田，《疏》亦誤。今考《司勳》曰：「凡頒賞地，參之一食，惟加田無國正。」《注》曰：「加田既賞之，又加賜以田，所以厚恩也。」據此，則是特以賞田有所未盡，更加以賞，未有賞田反少，加田反多者。今彤謂八邑、六邑為數少，當是賞地，則加田為數當多矣。與《周禮》殊為未合。蓋彤著《周官祿田考》，誤以《大司徒注》小都、大都旁加之數即為《司勳》之加田，故今以子展、子產皆國卿，若受加田則約得小都，旁加四裡。《傳》雲八邑者，據《注》不過三十二井；雲六邑者，不過二十四井。故疑其數少，非加田。其實皆不然也。又如《文公元年傳》：「歸餘於終。」彤謂積氣朔餘日以置閏，在四季月，故曰「歸餘於終」。《經》、《傳》所書閏月，皆不得其正。惟昭公二十年閏八月，於夏時適為閏六月，偶合耳。今考《昭公二十年》書「春王正月」，《傳》曰：「二十年春二月己醜，日南至。」杜《注》謂當言「正月己醜朔，日南至」，時史失閏更在二月後，故《經》因史而書正月，《傳》更具於二月。《疏》謂曆之正法，往年十二月後宜置閏月。即此年正月，當是往年閏月，此年二月，乃是正月。時史於往年錯不置閏，閏更在二月之後，《傳》於八月之下乃雲「閏月戊辰殺宣薑」是也。《注》不言在八月後者，以正月之前當置閏，二月之後即不可也。據此，則是年八月置閏，正史官之失。彤反以為偶合，亦非也。至如《襄公二十八年傳》「令倍其賦」，孔《疏》謂賞地之稅三分，王食其一，二入於王臣。此采邑貢王之數。然則諸侯之臣受埰地者，亦當三分之一歸於公。言重倍其賦，當以三分而二入公。今考采邑貢王，《小司徒注》曰：「埰地食者皆四之一。百里之國凡四都，一都之田稅入於王。五十裡之國凡四縣，一縣之田稅入於王。二十五裡之國凡四甸，一甸之田稅入於王。」其賞地貢王，則孔《疏》所引《司勳注》「三分計稅，王食其一」是也。然則埰地、賞地貢數顯異。今孔《疏》於侯國埰地之賦不計四分之一而計三分之一，是誤以賞地為埰地矣。彤辨正其非，足辟相沿之謬。又如《襄公二十五年傳》：「賦車兵、徒兵。」杜《注》云：「車兵，甲士。」孔《疏》云：「知非兵器者，上雲數甲兵，下雲甲楯之數，故知此謂人也。」顧炎武謂執兵者之稱兵自秦始，三代以上無之，凡杜之以士卒解兵者皆非。彤引《隱公五年傳》「諸侯之師敗鄭徒兵」、《襄公元年傳》「敗其徒兵於洧上」，雲徒兵則不得謂非士卒矣。亦可以補正顧氏之失。雖未完之書，錄而存之，於讀《左傳》者亦有所裨也。

學達書庫(xuoda.com)