詩疑辨證(提要)

詩疑辨證

　　《詩疑辨證》，六卷（江蘇巡撫采進本）

　　國朝黃中松撰。中松字仲嚴，上海人。

　　是書主於考訂名物，折衷諸說之是非，故以《辨證》為名。其中亦瑕瑜互見。如古說雎鳩為雕類，鄭樵及朱子則以為鳧類。《左傳》云：「雎鳩，司馬也。」馮複京引朱《傳》云：「江淮所有，當年恐未入詩人之目。」已為定論。至《爾雅》云：「雎鳩，王鳩。」郭注：「雕類，今江東呼之為鶚，好在江渚山邊食魚。」《爾雅》又云：「楊鳥、白鷢。」郭注：「似鷹，尾上白。」是則二鳥明矣。乃揚雄、許慎皆以白鷢釋雎鳩、是傎也。中松並存其說，未免兩岐。「黍稷」一條，獨載雷禮黍貴稷賤、黍早稷晚之說。按後稷以官名，社稷以壇名，稷為五穀之長，諸書皆然，稷未嘗賤也。《月令》以稷為首種。《尚書緯》云：「春，鳥星昏中以種稷。夏，火星昏中以種黍。」是稷亦非晚也，中松乃取其說。

　　又引《家語》之文以廢群議，不知《家語》王肅偽撰，不足據也。《韓奕》之「梁山」、「韓城」，王應麟兩存舊說，而其意以在晉為主。中松本王肅之說，謂皆在燕地，持論自確。而又疑梁山在晉地，且不明乾州之梁山與在夏陽者本一山綿亙，孔《疏》最明，乃用胡渭「雍州有二梁山」之說，並疑梁山宮為三梁山。則支離繳繞，弊亦與應麟等矣。「應田」不取鄭《箋》田當作朄、聲轉字誤之說。按陳之為田，此聲轉也。朄之變陳，此字誤也；中松徒疑朄非引而曰讀為引，以為費力。不知朄與同。《說文》解字曰：「，擊小鼓引樂聲也。」其文甚明，何足為疑乎？至全書之中，考正訛謬，校定異同，其言多有依據。在近人中，猶可謂留心考證者焉。

學達書庫(xuoda.com)