審明武職大員子弟默錄舊文獲中詰無槍替懷挾情弊議擬折_左宗棠

審明武職大員子弟默錄舊文獲中詰無槍替懷挾情弊議擬折

　　（同治五年十月十五日）

　　奏為遵旨審明武職大員子弟默錄舊文獲中，詰無槍替、懷挾情弊議擬；恭折奏祈聖鑒事。

　　竊照同治四年九月福建補行甲子科文闈鄉試榜發後，經撫臣徐宗幹及提調監試各員訪聞記名提督臺灣鎮總兵曾玉明之子曾雲登、曾雲書，均素不能文，而同科獲中，恐有情弊；經撫臣令曾玉明將子送案查訊，一面委員渡台查提。據稟均經內渡，曾玉明延不交案；當經撫臣徐宗幹會折奏奉諭旨：「本任臺灣鎮總兵曾玉明，著暫行革職，勒令將伊子曾雲登、曾雲書交出，解省究問；曾雲登、曾雲書，均著革去舉人，交左宗棠拘拿嚴訊，按律定擬具奏」等因，欽此。

　　欽遵行據該革鎮曾玉明將曾雲登、曾雲書交出解省，劄委場後到省未派闈差之臬司鄧廷楠暨汀漳龍道杜義山提集確審。先因供有未確，鄧廷楠因病請假、杜義山飭赴汀漳龍道本任，致未審擬詳辦；移交代辦臬司福建督糧道傅觀海提集覆審按擬解勘前來，臣親提研鞫。

　　緣曾雲登、曾雲書均系暫革記名提督臺灣鎮總兵曾玉明親子，籍隸臺灣縣，祖籍晉江縣。曾雲登由臺灣縣學增生，遵例捐納貢生，加捐郎中；於彰化剿匪出力案內，保舉獎敘知府，藍翎。曾雲書先在嘉義縣從師受業，即由該縣應試，取進嘉義縣學附生，旋報捐員外郎，升郎中，改捐同知；於臺灣剿匪出力案內，保舉獎敘知府，花翎。均歸部銓選。同治四年九月閩省補行甲子科鄉試，曾雲登、曾雲書均由臺灣道錄科送省應試。臺屬士子，向系另編坐號，不與內地各生雜坐；曾雲登、曾雲書俱編坐調字號。

　　適第一場首題，曾雲登、曾雲書均有舊作；次題下句。三題下二句，亦均有塾課經業師改正，時常記誦。遂各默出首題照錄，二、三題即以舊作互相參改；詩題亦套襲相仿題目，完卷出場。其二、三場，均相參酌完篇。出闈後，趁風汛渡台。迨發榜，曾雲登中式第二十七名舉人，曾雲書中式第八十一名舉人。詰以首篇既系錄舊，二、三篇何能添湊成文？且詩題相仿者固多，又何能套襲成律？據稱：弟兄同窗，凡出課題，業師皆將書理盡心講解。題雖少出一句，尚易添湊串貫；其詩實系套仿成韻。呈驗舊錄窗課一本。核對首題委系錄舊，次、三兩題均參改舊作；究無槍替，傳遞、交通、懷挾情弊。臣猶恐供有未確，複飭司面令默寫頭場詩文，核對筆跡無訛；並出題面試，文理尚屬明順。查臺灣中卷，在通場本難出色；因按台額取中，本較內地為易。所供並無情弊，尚屬可信。並查臺灣本無土著，內地士民寄居何縣，即在何縣應試。曾雲書供：伊本隨父寄居臺灣，因從師在嘉義縣遊學，隨在該縣應試，取進嘉義縣學附生；當時未及呈明，以故弟兄異籍，並無跨考情弊。再三究詰，堅供不移。案無遁飾，應行擬結。

　　查例載：「應試生儒越舍與人換寫文字，發近邊充軍」；又律載：「變亂版籍者，杖八十」各等語。此案已革舉人曾雲登、曾雲書因臺屬另編坐號，乘弟兄號舍相聯默記舊作互相參改，情關手足，與人換寫文字者，情罪有間。曾雲登先系異籍取進，除變亂版籍輕罪不議外，已革舉人曾雲登、曾雲書均應請將前保知府歸部銓選之案，一併撤銷，並拔去花翎、藍翎；均比照「應試生儒越舍與人換寫文字，發近邊充軍」例，量減一等，各擬杖一百、徒三年，定地發配，折責充役。暫革記名提督臺灣鎮總兵曾玉明，於二子默錄舊作互相參考，僥倖同中，並不自行檢舉；繼複任其避匿，延不交案，實屬有心徇庇。業經革職，應毋庸議。曾雲登等籍隸臺灣，因曆科臺屬皆另編坐號，致被聯號得以參改舊作，詰無槍替、傳遞、交通、懷挾情弊；所有監臨、提調、監試以及內外簾各員，均無失察之咎，應請免予議處。臺屬士子向由臺灣道考試，曾雲書訊系異籍取進；所有失察之道、府、縣學各員，均應查取職名，另行參處。

　　除備錄全案供招諮部外，所有遵旨審擬緣由，謹恭折具奏；伏乞皇太后、皇上聖鑒，敕部核覆施行。謹奏。

　　＊

　　軍機大臣奉旨：「該部議奏。欽此。」

　　——以上見《左文襄公全集》「奏稿」卷十九

學達書庫(xuoda.com)