報徐敬可處士書|朱彝尊

報徐敬可處士書

　　辱示《春秋地名考》，採擇群書，援據精確。嘗惜鄭樵之譜，張洽之表，徐得之之記，未寓於目。足下書成，可以無憾矣。以僕蒙滯，安能有所是正。

　　惟于召公封國注，從《帝王世紀》，以為文王庶子，鄙意不能無疑。文王之昭，一十六國，富辰言之詳矣。召公初不與其列，《谷梁傳》謂周之分子，譙周謂周之支族，司馬遷但與周同姓，其于公旦叔鮮叔度，皆特書弟以別之。孔穎達亦：「召公必非文王之子」，獨皇甫謐異是。既以召公為文王子，乃欲並原豐為一，穎達已斥其謬。然則宜存皇甫之說而駁正之者也，至足下謂燕初封未得薊，以僕考之，燕之始封，本都於薊，故班固曰：「薊，故燕國，召公所封。」逸齋《詩補傳》：「薊後改為燕，猶唐之為晉，荊之為楚。」惟因《記》有封黃帝后于薊之文，而《史記》既封帝堯之後於薊，又封召公奭于燕。燕之於薊，若分二國。於是張守節則：「召公始封在北平無終縣，以燕山為名，後漸強盛，乃並薊徙居之。」王伯厚則疑黃帝之後封於薊者已絕，成王乃更封召公於薊。之二說者，僕益疑之。惟陸德明有：「黃帝，姓姬，君奭其後。」觀於是，而僕之疑始釋也。

　　蓋公既為周同姓，則稱分子也可，稱支族也可。軒轅二十五宗，堯之後亦黃帝之後，于褒封先聖王之後，則稱薊；于封功臣謀士，則稱燕；以采邑言，則稱召薊；與北燕本一而已。足下以為然乎否乎？惟再示之。

學達書庫(xuoda.com)