曆議|張衡_學達書庫

曆議

　　（延光二年，謁者亶誦言當用甲寅元，河南梁豐言當複用太初。尚書郎張衡、周興皆能曆，數難誦、豐，或不對，或言失誤。衡、興參案儀注，考往校今，以為九道法最密。詔下公卿詳議。太尉愷等上侍中施延等議：「太初過天日一度，弦望失正，月以晦見西方，食不與天相應。元和改從四分，四分雖密于太初，皆不可用。甲寅元與天相應，合圖讖，可施行。」博士黃廣、大行令任僉議如九道。河南尹祉等議：「即用甲寅元，當除元命苞天地開闢獲麟中百一十四歲，推閏月六直其日，或朔、晦、弦、望，二十四氣宿度不相應者非一。用九道為朔，月有比三大二小，皆疏遠。元和變曆，以應保乾圖『三百歲鬥曆改憲』之文。四分曆本起圖讖，最得其正，不宜易。」愷等議：「宜從太初。」尚書令忠上奏：「諸從太初者，徒以世宗攘夷廓境，享國久長為辭。或雲孝章改四分，災異率甚，未有善應。臣伏惟漢祖受命，因秦之紀，違於帝典。太宗遵修，三階以平。哀、平之際，同承太初，妖孽累仍，屙禍非一。議者不以成數相參，泛采妄說，歸福太初，致咎四分，漏見曲論，未可為是。臣輒複重難衡、興議」云云。上然其言，遂改曆事。）

　　五紀論推步行度，當時比諸術為近，然猶未稽于古。及向子歆欲以合春秋，橫斷年數，損夏益周，考之表、紀，差謬數百。兩曆相課，六千一百五十六歲，而太初多一日。冬至日直鬥，而雲在牽牛，迂闊不可複用，昭然如此。史官所共見，非獨衡、興。前以為九道密近，今議者以為有闕，及甲寅元複多違失，皆未可取正。昔仲尼順假馬之名，以崇君之義，況天之歷數，不可任疑從虛，以非易是。

學達書庫(xuoda.com)