曾文正公奏稿卷二十九

　　直隸清訟請獎折同治九年二月初二日

　　奏為直隸清訟舊案陸續完竣，新案辦理就緒，請將勤奮各員酌予獎勵，恭折仰祈聖鑒事。

　　竊維訟獄為民命所關，審辦之遲速，民生之休戚系之。直隸訟案之繁甲於他省，聽斷稍稽，即虞積壓。自咸豐初年軍興以來，地方官或辦理防堵，或供應兵差，未能專治訟事。而前任督臣及歷任臬司均因督辦防剿，節次公出，軍務緊急，遂將刑名事件稍置緩圖，日積月累，年復一年。截至同治八年三月底止，通省未結同治七年以前之案積至一萬二千餘起之多。

　　微臣履任，以直隸軍事已定，民困未蘇，清厘積案尤為當務之急，即經奏請張樹聲暫留直隸臬司本任，以資熟手，奉旨允准酌撰清訟事宜，並飭司議定限期功過章程，一併刊發各屬、實力奉行，將積案及監押逸犯四種開列四柱單冊，按月造送臣衙門及藩臬兩司三處。

　　臣署派奏調之知縣金吳瀾等幫同經理，臬署派縣丞陳本等幫同經理，藩署派知縣夏子鎏幫同經理，參互稽核，分別勤惰記功記過，每月懸榜院司官廳，大眾閱看，以期群相砥礪。其詞訟案內交差管押人證，往往州縣漫不經心，書役人等難保無私放濫押情弊，複經隨時委員分投密查，其有人數不符者立予記過撤任。至保定府讞局歷年積案一百三十餘起，多系京控奏交重大之件，添派明幹委員幫同該府恩福上緊審理，間遇疑獄，派前臬司史念祖會督局員悉心核議，以昭慎重。計自上年四月開辦起至十一月底止，共八個月，曆據各屬審結，並注銷、息銷七年以前舊案一萬二千零七十四起，又結八年新案二萬八千一百二十一起。此外尚存未給舊案，僅止九十五起，或緊要犯證無獲，或隔省關，查未複，均已諮部展限。又未結八年新案二千九百四十起，不足一月新收之數，不難漸就清理。

　　此次辦理清訟，印委各員振刷精神，悉心推鞫，間有平反重案，悉臻允協，多年淹滯塵牘，為之拂拭一清。凡無辜被牽者，從此得免拖累，該員等不無微勞可紀，首府讞局為通省之表率。該府恩福會督委員無間寒暑，聽宵悉心研鞫，審辦完竣，尤屬勤勞卓著，據兩司具詳前來。謹將七年以前舊案在百起以上至千余起一律全清者及記功較多者，擇尤開單恭呈御覽，合無仰懇聖恩俯准，照蘇省成案給獎，以示鼓勵。所有直隸清訟完竣，請將各員酌獎緣由，恭折具奏，伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。

　　再，積訟已就清理，臬司張樹聲自應欽遵諭旨飭赴山西臬司之任。惟新任直隸臬司錢鼎銘前已奏明留辦畿南一帶賑務，請俟事畢再行各赴本任，合併陳明。謹奏。

　　謝京察優敘恩折同治九年二月二十一日

　　奏為恭謝天恩，仰祈聖鑒事。

　　竊臣於二月初九日，接准吏部諮開，同治九年正月二十四日內閣奉上諭：「大學士直隸總督曾國藩，老成宿望，表率群僚，調任畿疆，盡心民事，著交部從優議敘。」等因。欽此。當即恭設香案，望闕叩頭謝恩訖。伏念臣猥以菲材，謬膺重寄。自量移畿輔以來，值甫經兵燹之後，亦思培養元氣，與民休息，乃去歲天時亢旱，年穀不登，自冬徂春，雨雪過於稀少，麥收又已失望，嗷嗷千里，流冗塞途。加以四方多虞，而練軍尚無規模。北河雖塞，而堤防尚無把握。回思陛辭之際，具疏所言三事，至今毫無寸效，撫己內慚，憂惶無地。乃蒙聖慈，甄敘上考，濫登聞命之餘，更深感悚。臣惟有力持晚節，勉竭愚忱，如履薄而臨深，更集思而廣益，庶以仰答高厚鴻慈于萬一。所有微臣感激下忱，謹繕折叩謝天恩，伏乞皇太后、皇上聖鑒。謹奏。

　　報銷剿撚軍需第一案折同治九年二月二十一日

　　奏為湘淮各軍剿撚軍需，自同治四年閏五月起至五年底止，第一案收支款目造冊報銷，恭折仰祈聖鑒事。

　　竊照前因豫、東等省，撚匪蔓延，臣國藩于同治四年五月間奉命督師剿撚，旋調湘、淮水陸各軍並將吉林等起馬隊官兵歸臣節制，又經陸續添募馬步兵勇分投堵截，遊擊追剿。臣國藩先駐臨淮關，後到徐州、濟寧，繼移營周家口。各路分設行營糧台，儲備軍米，並轉運軍械，各局所以供支應而免缺乏。金陵省城設立北征糧台，飭由江甯藩司總理。

　　臣鴻章先在金陵料理後路糧餉等事，闕後奉命督師進駐徐州，各處糧台局所均仍其舊，所用各軍淮多湘少，同為剿撚之師，同支江南之餉，仍照刊章一律支放。所有四年五月底以前軍需各款畫清界限，湘軍、淮軍各歸各報。四年閏五月以後剿撚軍需應由臣國藩與臣鴻章會同造報，前於湘軍第五案報銷折內縷晰陳明。奉旨：「著照所請，該部知道。」欽此。欽遵當飭江甯、蘇州兩藩司于金陵省城設立報銷總局，督同局員自四年閏五月初一日起截至五年底止為一案，逐款清厘，併案造報。

　　茲據署江甯藩司候補道孫衣言、蘇州藩司張兆棟、督同局員江西候補知府王延長、道員用安徽候補知府石楷等詳稱：總計收款舊管項下，安慶報銷局湘軍第五案，四年五月底止報銷案內，實存銀一萬二千二百九十六兩有奇、錢二萬四千八百四十七千有奇。蘇省軍需報銷局淮軍四年五月底止報銷案內，實存銀四千八十一兩有奇，錢二萬一百一十九千有奇，又存米合價銀二百一兩有奇。

　　新收項下直隸、山東等省協餉，安徽、江蘇藩庫關稅、厘捐、茶稅、鹽厘、絲茶、

　　牙帖、紳商等捐，並本案扣存平餘共銀一千二百七萬九千七百五十四兩有奇，

　　錢九萬八千串文。內除登除協撥各款共銀四十三萬三千四十六兩有奇；錢四

　　千七百五十七千有奇又除補發湘軍欠餉銀五十萬八百六十七兩有奇，錢八千九百

　　一十九千有奇；又附銷徐防城守官弁勇丁鹽糧等項銀九萬二千六百一十六兩有奇；

　　又除本案附請專案奏銷洋槍炮隊英法官兵教練勇糧等四款，共支銀一百六萬三

　　千三百一十九兩有奇，計實收銀一千萬六千四百八十三兩有奇，錢一十二萬九千

　　二百八十九千有奇。開除正雜各款，遵照同治八年九月二十九日戶部議奏，酌定軍需報銷章程各歸各部核銷，計應歸戶部核銷銀九百二十八萬三千七百九十四兩有奇，錢二萬九千八百八千有奇；應歸兵部核銷銀一十九萬四千三百三十二兩有奇，錢七萬五千七百七十二千有奇，應歸工部核銷銀四十八萬五千五兩有奇，統共請銷銀九百九十六萬三千一百三十三兩有奇，錢一十萬五千五百八十千有奇。實存銀四萬三千三百五十兩有奇，錢二萬三千七百八千有奇。歸於剿撚軍需下案舊管接報等情，具詳請奏前來。

　　臣伏查此次造報湘淮勇營仍循前案，未開花名清冊，系照楚軍刊章一律發餉，吉林等起軍隊官兵暨續立馬隊勇營，均經臣等酌定薪糧支給，隨營文武員弁、薪夫、採辦、製造、轉運、雜支等項，均系實用實銷，並無浮冒。所有正雜各款概發湘平折實庫平造報，仍扣雜款一分平餘除。飭將六、七兩年用款趕緊接續清厘造報外，合將剿撚軍需第一案收支款目造冊報銷緣由，謹合詞專折具奏並繕清單恭呈御覽，伏乞皇太后、皇上聖鑒，敕部核覆施行。謹奏。

　　臚陳劉松山事蹟折同治九年二月二十一日

　　奏為提督劉松山宣力最久，忠勇邁倫，據該軍諸將稟請具奏仰祈聖鑒事。

　　竊廣東陸路提督劉松山，力攻回寨，受傷殞命，業經欽奉恩旨，賜恤飾終之典，至優極渥。惟臣接該軍分統章合才、蕭章開，營務處黃萬友，劉錦棠等公稟臚陳事蹟，求臣轉奏，有不敢壅于上聞者。劉松山初隨道員王錱，繼隨臬司張運蘭轉戰各省，其功績多歸於統將，故其事不甚著。逮咸豐九、十年，臣在江西、皖南統轄老湘營一軍。

　　同治元年十月之杪，張運蘭因病請假回籍，臣乃奏派劉松山與易開俊分統該軍。當未為統領之先，咸豐九年六月十四日，官軍破景德鎮，各營猛追三十裡，隊伍散漫。將至浮梁，縣中有浮橋三道，賊因過橋擁擠，回頭猛撲，城內亦出悍賊數千乘瑕擊我，劉松山在東橋邊縱橫苦戰，力遏賊沖，少頃後隊到齊，各軍賴以保全。咸豐十一年三月十二日，官軍進攻徽州，分駐民村。三更後，賊出偷營，呼聲震地，諸軍驚潰四散，劉松山獨列隊不動，月下遮諸將而告之曰請無奔潰，我第四旗劉松山也，排立在此。眾軍畢歸，乃從容殿后而還，賊亦終不敢近。此二事者，當時稟牘奏章均未敘及，後來詢得其狀。臣之識劉松山為將材，實始於此。

　　迨既為統領，自同治元年冬暨二、三年間，皖南群盜如毛，甯國等處疾疫盛行，該軍堅守郡城，四出截剿，歷年戰事已由臣節次奏報在案。同治四年夏，臣奉命赴北路辦撚，湖南將士因不慣北方麵食，多不願隨征，獨劉松山毅然請從，由甯國帶隊至江甯之龍潭渡江，士卒或索餉不肯北渡，劉松山誅戮數人而撫慰其眾。師次臨淮，易開俊告病開缺調理，於是老湘營一軍全歸劉松山統領，是後馳驅江蘇、山東、河南等省，一面訓練部卒，講求發逆、撚逆剿辦異宜，首貴行走迅速，隊伍整嚴；一面聯絡民圩，使遠近聞風信服，廣籌米糧，使士卒不因乏食而思歸未及，山東、河南一帶官民皆稱老湘營紀律之嚴，所至逢迎恐後，而部下亦習而安之，不以北征為苦。

　　臣於五年冬間，密保劉松山忠勇樸實，堪倚平寇。是時撚逆張總愚竄入秦中，臣檄鮑超率霆軍赴援，霆軍遛延不進，改檄湘軍。劉松山不辭艱苦，慷慨入關。臣已解兵柄，以賊擾關中，寸心負疚，旋聞老湘營晝夜馳逐，竟以臘底趕至西安，上以釋朝廷之憂，下亦贖微臣之咎，是尤臣所感而敬之者也。

　　闕後在秦疊報大捷，奉旨補授廣東陸路提督，兼拜小刀荷包之賜，有喬松年等具奏在案。七年春間，由陝、晉追至直隸，撚逆全股蕩平，拜黃馬褂、輕車都尉世職之恩，有左宗棠具奏在案。臣以劉松山年逾三十，尚未完婚，且該軍勞苦太久，或須資遣疲卒，另募新勇，休養數月，始可西征。乃該提督未接臣牘業已啟程，在洛陽請假成婚，未及匝月又複率師入關。行抵綏德州，土、回兼剿，竭六晝夜之力，轉戰數百里，收降董福祥等十七萬餘人，設法安插。既而定計由北路進兵，規取金積堡，以陝甘之糧取給山西，遠至千數百里，妥籌轉運，由軍渡至清澗，曆安定、定邊，至花馬池，按程設站，用營中馱騾勇夫及降眾中挑選壯丁分班搬運，別其夷險而均其勞逸。糧運粗足，長驅西向，蕩平回寨堅壘約五十座，賊巢九十餘處，克復靈州城池。方意回氛已衰，蕩平有日，不圖大功未竟，長城遽摧，報國丹忱，齎志入地，可勝悼歎。

　　劉松山在軍無日不討部卒而訓迪之，雖戰罷宵深猶殷殷勸誡不休，絮語格言至誠，既足感人，而其平日公忠自矢，但知軍國是圖，不以室家為念，又實足以激發士氣。是以守甯國之時，疾疫盛行，十人五病，餉項久虧，而有警則一呼齊振，弁勇不以為困；渡江剿撚，誅罰不用命者，弁勇不以為酷；北山崎嶇之中，軍士盛暑運糧，與騾驢負重並行，而弁勇不以為虐。即至綏德之役，哥老會匪叛變，一聞主將歸來，即相與羅拜輸服，亦不聞退有怨言，眾情之翕服實為近時所罕見。其餘，各軍交際，不特淮軍諸將如劉銘傳、潘鼎新等久已水乳交融，即豫軍之宋慶、張曜、皖軍之郭寶昌輩及秦隴諸將，亦皆推心置腹，至性相孚。臣意眾望所囑，將必為國家肩任艱巨。中道淪謝，悵惋何窮！據章合才、劉錦棠等合詞具稟前來，謹就咸豐九年以後事蹟，臣所夙知而未經詳奏者臚陳一二，伏乞宣付史館，俾名將行實昭著，仍請于本籍建立專祠，出自逾格鴻慈。所有提督宣力最久，忠勇邁倫，據稟入告緣由，伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。

　　報永定河淩汛安瀾折同治九年三月二十九日

　　奏為恭報永定河淩汛安瀾，仰祈聖鑒事。

　　竊據永定河道李朝儀稟稱，本年淩汛屆期，派委文武員弁分駐要工，往來防護。因天氣和暖，冰雪融化，河水疊次增長，自八、九尺至一丈一、二尺不等，溜勢洶湧，與歷年大汛無異。南岸之南上、南下、南二、南三、南四、南五、南六、南七等工，北岸之北下、北二下、北三、北上四、北下四、北五、北六等汛，或河流頂沖，或溜勢側注，各工埽段紛紛蟄陷。其平工處所亦因溜勢變遷，刷坍灘坎，情形均關緊要。而南上、南下、南三、南四、南六、南七、北二下、北下四、北五等汛，奇險疊出，尤為吃重。當即督率文武員弁動用存工料物，趕緊搶鑲，並添埽卷，由一律保護平穩。茲於三月十三日，全河冰淩，融消淨盡，水勢漸落，下口通暢。蘆溝橋現存底水八尺五寸，兩岸堤埽石土各工悉臻穩固。

　　稟報安瀾，請奏前來。除飭該道督率廳汛員弁加意巡防，並將應辦歲修及疏浚事宜實力趕辦，以禦伏秋汛漲外，所有永定河淩汛安瀾緣由，理合循例恭折具奏，伏乞皇太后、皇上聖鑒。謹奏。

　　試辦練軍酌定營制折同治九年四月十六日

　　奏為試辦練軍略有端緒，酌定營制，次第舉行，恭折仰祈聖鑒事。

　　竊照直隸練軍臣于上年八月再行酌議事宜一折，擬照舊制略為變通，先行試辦，一面奏明，一面諮行。提督傅振邦于古北口提標兵內挑選千人，正定鎮總兵譚勝達于正定鎮標兵內挑選千人，前廣東瓊州鎮總兵彭楚漢于督標兵內挑選千人，共三千人，立成六營。其前署督臣官文裁剩之四千人，分地操防，相因未改。嗣於十一月內接准部諮令即先行試辦。俟半年後察看，果皆妥善，再行酌定永遠章程奏明核辦等因，分別行知在案。

　　查新練步隊六營自去冬成軍後，各立營壘，認真操演。本年三月初旬，凍解春融，彭楚漢帶保定兩營拔赴正定一次，譚勝達帶正定兩營拔赴保定一次，四月初旬，提督臣傅振邦帶古北口兩營拔赴保定一次，沿途支搭帳棚，不入村鎮，兵丁築壘挖濠，每日習熟，不以為苦。惟北方野曠風勁，冬、臘、正、二等月，單帳易裂，鐵钁難穩。若古北口及宣化，則十月已不能支棚矣。將來嚴寒出師，或須分駐村鎮，趲程追賊，或當暫棄鍋帳，在諸將隨時酌辦。此外則逐日安營，荷鋤修壘，皆直隸弁兵之所優為者也。其脫逃頂替者，每軍不過數人，多者十餘人，此在無事之際，不知將來驅之赴敵不至如往年之紛紛逃避否？

　　畿南騎賊頗多，聚散不常，動輒數十騎聯鑣疾走，非有得力馬隊不能制之。直隸綠營官馬缺額極多，存者大半疲瘦，蓋緣草料昂貴，每日非實銀一錢不能養馬一匹，而例領馬幹七折，每日僅得銀二分一厘，不敷甚巨，是以營馬瘦弱不堪。不特直隸為然，即各省官馬從未見膘壯可愛者。獨勇隊中常多良馬，銘軍馬尤肥健，蓋以其為勇丁之私馬，是以愛惜珍重，調養得宜。

　　臣與僚屬熟商，欲求馬隊精強，必令馬為士卒之私物。欲令士卒惜其私馬，必以勇營為之倡，而以兵營效之。適值李鴻章奉征黔援秦之命，銘軍勢難久留直隸。臣因飭譚勝達募馬勇二營，彭楚漢募馬勇一營，王可升練馬兵一營，每營二百五十人，四營合成千人。勇則各帶私馬以來，兵則先給官馬，每月扣銀一兩，俟將馬價扣畢，即作為該兵之私馬。使人人自護惜其私馬，則闔營皆勁騎矣。

　　茲將步隊、馬隊營制抄呈御覽，請旨敕下部臣核議。其中，如馬隊不溷步隊之中，一棚只以十人為率，及練餉、底餉並作一處支領，均經部議允准在案。此外應行事宜，大約比照湘勇、淮勇舊章參酌贈損。如步隊之章可行，則前署督臣官文所留之四千人，除宣化鎮之千人已檄王可升改為步隊兩營、馬隊一營外，其餘三千人均擬改從新章，並添練三千人足成一萬之數。如馬隊之章可行，尚擬添練千人足成二千之數。如馬步勁健可恃，即將馬勇陸續裁撤，仰副朝廷整頓綠營少用勇丁之本意。至淮勇銘軍，乃臣所奏拱衛京畿之師。大隊紮于張秋，分調八營紮於保定，彈壓巡防，深資得力。

　　今秦隴軍事吃緊，該軍恐須入關。臣已飭駐紮保定之臬司丁壽昌暫留銘軍馬步六營，仍增募淮勇二營，以備緩急之用。待直隸練兵萬二千人概有成效，再將銘軍分別調遣，庶畿輔有警不至倉皇失措。至每月餉項，現有部餉四萬，蘇餉三萬，長蘆複價一萬一千，已統歸練餉局派委司道經管。目前足敷支用，將來如有短絀，再行奏請飭撥。至軍火器械，馬步各營均以半用洋槍半用長矛為得力，此間難於購辦，臣於冬間已派人前赴安徽採辦竹杆長矛。又檄飭上海機器局先製造洋槍二千杆，並代買馬槍千杆暨洋藥銅帽之屬以資應用。惟恐須購自外國，遲速尚難預定。目下操練器械均不精良，難期遽有起色。合併陳明。所有試辦練軍酌定營制緣由，理合恭折具陳。伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。

　　直隸練軍步隊營制

　　一營之制

　　營官一人，哨官四人，哨長五人，什長四十人，正兵三百六十人。營官親兵五十人，哨官護兵四十人。以上共五百人，伙夫、長夫在外。

　　營官自帶中哨之制

　　每營五哨，前後左右四哨皆有哨官、哨長，中哨則營官自帶，別無哨官，只有哨長。每哨八隊，中哨第一隊，洋劈山炮炮車二輛，炮四尊，親兵十二人，什長一人。第二隊，刀矛親兵十人，什長一人。第三隊，洋開花炮炮車二輛，親兵十二人，什長一人。第四隊，刀矛親兵十人，什長一人。此外又有雜項親兵六人，如藍旗紅旗掌號令金鼓之類皆在其內。以上五十人皆食親兵之餉。又有第五隊火器，第六隊刀矛，第七隊火器，第八隊刀矛，每隊正兵十人，什長一人。此四隊與各哨之正兵相同，不食親兵之餉。凡八隊，每隊伙夫一人，營官哨長及雜項親兵共伙夫二人。

　　前後左右四哨之制

　　每哨一三五七凡四隊皆用火器，二四六八凡四隊皆用刀矛。每隊十人，又什長一人，共正兵八十人，什長八人。又護兵十人，以六人隨侍哨官，四人隨侍哨長，共百人。外，八隊伙夫八人，哨官、哨長暨護兵共伙夫一人。火器現用抬槍、鳥槍，將來或改用洋槍。凡都守千把外委等，皆可充當哨官哨長，以差事為主，不以官階為重。

　　長夫之制

　　平日營哨官及每棚各用伙夫一名，或以余丁為之，或另雇人為之。無論坐營行營，皆不可少。計一營已用伙夫四十六名矣。此外四哨之哨官應名用長夫三名，營官用長夫十二名，共二十四名。無論行營坐營，皆准募足。至拔營之時，每隊添用長夫二名，負運帳棚鋤鍬之類，共八十名，合成百五十名之數。其統領營官非本省實缺人員，准再添長夫四名。

　　薪水口糧之制

　　營官月給薪水銀五十兩，辦公費一百兩。凡練軍章程中所有州縣佐雜各員，及管帳目、軍裝、醫生、工匠、薪糧及置辦旗幟號補各費，均在其內。哨官每月十兩，哨長每月六兩，什長每月四兩二錢，親兵、護兵每月三兩九錢，正兵每月三兩六錢，伙夫、長夫每月各三兩。每營每月酌發柴草銀一百四十兩，由營官分派，以免騷擾百姓。

　　帳棚之制

　　營官、幫辦、書記、軍火、糧餉等，共用夾帳棚八架，單帳棚二架。每哨哨官、哨長、護兵共夾帳棚一架，單帳棚二架。中哨哨長夾帳棚一架。營官親兵每隊夾帳棚一架，單帳棚一架，正兵每隊單帳棚二架。每營共用夾帳棚十七架，單帳棚八十六架。惟統領加大夾帳棚二架，兼帶一營者減夾帳棚二架。

　　底餉練餉合領之制

　　舊制練兵所領底餉以七折扣之，參差不齊，如馬糧，除去幹銀，除去朋扣銀，合米折計之，每月可領實銀一兩五錢四分。戰糧，除去朋扣銀，合米折計之，每月督提標可領實銀一兩五錢七分，五鎮標可領一兩三錢有零。守糧，除去朋扣銀，合米折計之，每月可領實銀八錢八分九厘。今正兵定為每月三兩六錢，在馬糧僅加二兩有零，在戰糧則督提二標加二兩有零，五鎮標加二兩二錢有零，在守糧則加二兩七錢有零，由藩司于底營之餉扣出，概交練營統領與練餉一併支發。

　　挑募之制

　　初挑之時，由底營本管官作主撥入練營派充，什長、親兵、護兵、正兵如因事故開除，即由練營統領營官作主就地招募，挑作練兵，底營之本管官不得干預，仍知照各底營及藩司衙門備案，但不得以別省之人充補，應專募直隸本省之人。

　　出征加餉之制

　　原定練軍之制，正兵月餉二兩四錢，加馬戰兵底餉則三兩九錢餘矣。親兵月餉三兩五錢，加馬戰兵底餉則五兩餘矣。今新定之章，守兵較舊制稍增，馬戰兵較舊制已減，應于出征時酌量增加。出征本省，無論正兵、親兵、護兵、什長，均照前督臣奏准之例，每兵月加四錢，出征外省，每兵月加六錢，以示體恤。

　　統領之制

　　統領自帶一營，其所得之薪水、公費照營官之例，月支一百五十兩。統至三千人以上者，每月加公費銀百兩；不滿三千人者，月加五十兩，為修補軍械等用。如設翼長一員，薪水照舊章給六十兩。

　　新章與原定章程不符者列後：

　　原定每軍總統一員，薪水八十兩，又親兵十六名。

　　今改為統領自帶一營，親兵五十名。

　　原定每軍文武翼長二員，薪水各六十兩，親兵各八名。

　　今改為有人則用翼長一員，無其人則缺，聽統領自酌擇用。

　　原定每營管帶官一員，薪水每月二十兩。

　　今改為薪水公費，百五十兩。

　　原定每營幫帶官一員，薪水每月十五兩。

　　今不用幫帶官。

　　原定哨官五員，薪水每月十兩。

　　今減去哨官一員，薪水相同。又加哨長五員，薪水每月六兩。

　　原定每營隊長二十名，每隊管二十五人。步隊長月餉三兩，底餉在外。

　　今改為每營隊長四十名，稱曰什長，各管十人，月餉四兩二錢，底餉在內。

　　原定每軍文案州縣二員，薪水每月四十兩。糧餉州縣一員，薪水每月四十兩。佐雜一員，薪水每月二十四兩。軍火州縣一員，薪水每月四十兩。佐雜一員，薪水每月二十四兩。

　　以上五項今刪去，聽統領營官自行擇請，或稱幫辦，或稱委員，或一員，或數員，其薪水即出於統領營官公費之內。

　　原定每營步兵四百名，餉每月二兩四錢。步隊長十六名，餉每月三兩，底餉在外。今改為步兵連底餉共三兩六錢，隊長連底餉共四兩二錢。

　　原定每營馬兵一百名，餉幹每月五兩四錢。馬隊長四名，餉幹每月六兩。今改馬隊，另立專營，另議營制。

　　原定總統翼長營官皆有親兵，餉每月三兩五錢，底餉在外，哨官余丁二名。今改為每營親兵五十名，每哨護兵十名，餉每月三兩九錢，底餉在內。

　　原定每隊有餘丁三名，餉每月一兩五錢。今改為每隊伙夫一名，拔營時添長夫二名，每月餉三兩。

　　原定每營書手、醫生、獸醫、鐵匠、木匠、裁縫，皆有定數。今皆聽營官酌用，或即在親兵之中，或另行雇募，其餉不另增。

　　馬隊營制

　　——直省練軍馬步合為一營，難於訓練。今另立馬隊營，即募本省樸實健捷之人充當馬勇。其督隊官以上之員不拘省分，所募馬勇概募直隸人。即令帶私馬入營，嗣後如有倒斃，隨時由官籌款買補發給。該勇每月扣銀一兩，將馬價扣畢，即作為該勇之私馬。若系綠營官兵挑選，無論馬糧、戰糧、守糧，概照勇丁之例每月發餉幹銀七兩，更不另發底餉。其發給官馬亦每月扣銀一兩，待馬價扣畢，即作為該兵之私馬。既為私馬，則兵勇知珍重愛惜，蓄養膘壯矣。

　　——馬隊人數，每營營官一員，幫辦二員，字識一名，分前後左右中五哨，督隊官五員，每哨馬兵五十名。即以營官為中哨，內提二十名為親兵。前後左右四哨，每哨哨官一員，每哨五棚，每棚什長一員，正兵九名。什長共二十五名，正兵二百二十五名。營官、幫辦、字識共用夥兵二名。四哨哨官督隊官共用夥兵四名。二十五棚，每棚夥兵一名，共用夥兵三十一名。外營官馬夫四名，幫辦二員，各用馬夫二名。字識用馬夫一名，四哨哨官各用馬夫二名。督隊官各用馬夫一名。共用馬夫二十二名，一營員弁兵夫共三百一十六員名。

　　——營官，馬四匹，月給薪水銀五十兩，馬幹銀十二兩，公費銀一百兩。獸醫、工匠、旗幟、號補均在其內。又柴草銀八十兩，分給全營。幫辦，馬二匹，月給薪水銀十兩，馬幹銀六兩。字識，馬一匹，月給薪水銀六兩，馬幹銀三兩。哨官，馬二匹，月給薪水銀十二兩，馬幹銀六兩。督隊官，馬各一匹，月給薪水銀九兩，馬幹銀三兩。以上皆不扣建。什長日給銀一錢五分，馬幹銀一錢。親兵日給銀一錢四分，馬幹銀一錢。正兵日給銀一錢三分三厘三毫，馬幹銀一錢，每月餉幹共七兩，均各帶馬一匹。夥兵日給銀一錢。馬夫日給銀一錢。以上皆扣建。一營共需馬二百七十二匹，餉幹錢二千三百四十兩零五錢。

　　——出征防剿巡哨搬運帳棚、軍械子藥、麩料，應添公長夫四十名。每名日給銀一錢，月支銀一百二十五兩，或以夫價雇備大車六輛，亦足敷用。營官用一輛，五哨用五輛，無論用夫用車照此分派。坐營停給。馬隊較步隊稍優，出征本省，概不加餉。出征外省，每兵月加銀二錢。

　　——馬隊駐紮老營，與步隊一律浚濠築牆。營內應做營房馬棚馬槽，以備寒暑訓練之所。出征、防剿、巡哨，各帶鍬鋤，支棚野宿，不得借住民房。其老營修房經費，准其核實開報。

　　——召募馬勇，除自備鞍韉帶馬來營者不須給發鞍韉外，其新買之馬，應由營官置備鞍橋、油皮韉、皮紮、鐵嚼、鋤草刀、麩料口袋、號衣。挑選馬兵，除馬糧不發鞍韉外，其由戰糧、守糧挑入者，亦由營官置備鞍橋、油皮韉、皮紮、鐵嚼、鋤草刀、口袋、號衣之類。初立營之始，准營官報銷一次，其大小掃把、鐵刮、馬槽、柳籮出自營官公費。其修補鞍上坐褥、布屧、後鞦轡頭、肚帶及拴肚帶寬皮條拴鐙窄皮條，均由乘騎之人自備。惟小槍、洋槍、長矛、子藥、帳棚應由軍需局發給，或由營官置備，核實請銷。

　　新章與原定章程不符者列後：

　　原定每營除中哨外，其前後左右四哨，每哨分為四隊，每隊二十五人。第四隊馬二十五匹，馬上小槍兵八名，弓箭兵八名，長矛兵八名，隊旗兵一名，共二十五人為五伍，四哨計馬一百匹。今改為馬隊立專營，一營馬二百七十二匹，員弁兵夫三百十六員名。

　　原定每營戰馬百匹，鞍韉鞦轡全備，給兵領騎定以三年滿樁。一年內倒斃者，本兵賠償；二年內倒斃者，兵賠三分之二，哨隊官賠三分之一；三年內倒斃者，本兵賠半，哨隊官賠半。

　　今改為馬勇自帶私馬入營，如有倒斃，隨時由官買補，每月扣銀一兩，馬價扣畢即作為該勇之私馬。若系綠營官兵挑選入營，其發給官馬亦每月扣銀一兩，馬價扣畢即作為該兵之私馬。

　　原定馬兵餉幹，每名月支銀五兩四錢，加底餉一兩五錢四分不等，每月六兩九錢有零。隊長餉幹，每名月支銀六兩，加底餉一兩五錢四分不等，每月七兩五錢有零。

　　今改為正兵日給銀一錢三分三厘三毫，馬幹銀一錢，月共支七兩。什長日給銀一錢五分，馬幹銀一錢，月共支銀七兩五錢。

　　籌議邊防片同治九年四月十六日

　　再，臣前奉本年四月初三日寄諭：察哈爾、額固巴雅爾暨庫克額爾濟地方，均有馬賊數百竄入，肆行焚掠。察哈爾地方遼闊，東與直隸張、獨、多三廳接壤，張家口尤為緊要之區。著曾國藩飭令地方文武，認真巡輯等因。欽此。

　　續奉初十日寄諭：前因文盛奏，軍台被賊竄擾，當以察哈爾東與直隸張、獨、多三廳接壤，諭令曾國藩飭令地方文武，認真巡輯。嗣據張廷嶽等奏稱，內地剿敗餘匪，由紮薩克阿巴爾米特遊牧竄入圖什業圖汗部落，到處滋擾，複在賽音諾彥部落肆行焚搶。並探另有大股圖犯庫倫等語。

　　庫倫至察哈爾一帶，地勢平曠，並無扼要處所可以守禦，萬一匪蹤飄忽突向南竄，恐直境人心未免震動，亟應嚴為戒備。曾國藩當勤加偵探，于沿邊一帶應如何不動聲色，嚴密設防以備不虞之處，即著妥籌辦理。前經劉盛藻派趙宗道管帶銘軍八營移紮保定，該軍是否勤加訓練，足備調遣，嗣後有續調來直者否？該督前奏酌議練軍事宜，古北口又添千人，即由提督傅振邦統帶此軍，是否足恃？其餘譚勝達等所統正定等處練軍，遇有緩急，能否備調以資策應？著曾國藩統籌全域，預為佈置。將此諭今知之。」欽此。

　　業經先後分別諮行欽遵，並飭宣化鎮道嚴密防範在案。臣查文盛所奏竄擾軍台之賊，據犯供：由甘肅甘州竄出，尚在瀚海以南，當是甘省回黨沿邊而東犯者。張廷嶽等所奏，竄擾四愛曼之賊，據稱系內地剿敗餘匪，既至瀚海以北，當是甘省回黨渡漠而北犯者。雖未能確探賊蹤，而同時似有兩股並出，或因剿敗而紛奔，或該回勾結外匪，令其四出竄擾，分我兵力，皆未可知。若官軍分援漠北、漠南，遠道窮追，適中該匪多方誤我之計。聞賊數無多，擾及蒙古遊牧者，內外紮薩克之兵當足禦之。惟匪蹤飄忽突向南竄，事在意中，誠宜嚴密設防，備預不虞。查直隸張、獨、多三廳，惟張、獨二口近扼邊牆，多倫一廳孤懸邊外，距張家口五百餘裡。地勢曠衍，無險可扼。臣當諮商察哈爾都統，相機策應。宣化鎮本有舊練之軍千人。王可升於二月陛見之後，臣令其改從新章，提出馬隊另練一營，添兵二百足成，步隊兩營刻下計已成軍。王可升尚系宿將，若在張家口一帶扼守邊牆，加意防禦，當無疏失。十一日奉到諭旨之時，提臣傅振邦適率練軍來省。臣與面商一切。如賊竄熱河，該提督當統新舊練軍二千，出關會剿。若灤陽無警，仍當在古北口堅守邊關，乃有把握。其譚勝達在正定，彭楚漢在保定，新練之軍續有警報，皆可赴防張家口一帶，以壯聲援。至保定銘軍八營，前系趙宗道管轄。上年九月，趙宗道赴部引見後，即赴江南，候補續委記名按察司丁壽昌統帶。前恐銘軍有赴黔、赴秦之行，曾經往返函商，擬留六營在於直隸。臣又飭續募二營，令丁壽昌統之，留防畿輔。其餘二十二營令劉盛藻統之，續入關陝，粗有定議。今北口烽燧告警，練軍以直隸之兵防沿邊之寇，系屬分內之事，應可勉力支撐。若出塞遠征，則不惟新練之軍不足深恃，即銘軍百戰勁旅，而風土未宜，形勢未熟，馳逐草地，亦必疲敝無功。若腹地有事，則銘軍易於奏效耳。謹將現議辦理情形，附片複陳，上紓廑慮。伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。

　　因病請假折同治九年四月二十一日

　　奏為微臣患病已深，籲懇天恩賞假調理，仰祈聖鑒事。

　　竊臣自上年秋冬以後，目力昏眵，看字常如隔霧，治事稍久則眼蒙益甚，初猶自謂衰老之常態，迨本年二月二十九日偶以一手自捫左目，竟不復辨知人物，始知右目已屬無光。請人察視，黑珠變色，瞳子亦漸昏大，因醫家補陰補陽，紛紛聚訟，亦未敢輕於服藥。雖明知垂暮之年，目光更無複明之理，本不敢以病軀屍此高位，惟念蒞任逾年，未立寸效。又值亢旱為災，麥收失望，通省官民皇皇憂灼之際，未敢遽爾具疏請假。本月十五日設壇祈雨，校閱練軍，歸署後治事稍多，十六日複得眩暈之病，清晨不能坐起，昏暈欲絕，但覺房屋床帳翻覆旋轉，心神不能自主，頭若墜水，足若上舉。是日禱雨竟未赴壇拈香，急投調補之藥，並無大效。是後久臥不動，乃能稍平，扶床強起，則眩暈如故。醫雲心氣虧損，血不養肝，以致陽越。病在本源，起居不慎，便恐中風，法宜閑臥靜養以意消息，非僅藥物所能見功。而署內公事一日不理，則愈積愈多，斷無可以臥治之術。自臣十六日起病後，逐日事件廢擱已多，細察病勢未能速愈，合無仰懇天恩俯准，賞假一月俾得專心調理。臣衙門應行公事，暫委藩司代拆代行，一俟調理稍痊即行銷假視事。所有微臣因病請假緣由，謹繕折陳明，伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。

　　謝子紀澤員外郎分部恩折同治九年五月初八日

　　奏為恭謝天恩，仰祈聖鑒事。

　　竊臣接閱邸抄，四月二十五日考試蔭生，二十八日臣子紀澤由吏部帶領引見，奉旨：「本日引見之正二品蔭生曾紀澤，著加恩以員外郎分部行走。」欽此。臣當即恭設香案，望闕叩頭謝恩。伏念臣猥以疏庸，早承知遇。聖作聖述，累朝沛高厚之恩，懋賞懋官，盡室戴生成之德。臣子紀澤，荷先朝之延賞，已年例之久符。臣以其學殖無成，官常未習，恐濫竽之弗稱，遂應試之稍遲。茲乃郎位，驟登遷階，躐晉邀隆施之逾格，非夢想所敢期。現在直境久旱不雨，二麥業已失收，秋穀未能播種，仍歲災歉，皆由微臣德薄位高，致此殃咎。臣之目疾固難速痊，眩暈之病也未全愈，以病軀而睹茲凶歲，既補救之無方；以弱息而荷此殊榮，尤悚慚而靡已。臣惟有督教臣子慎守官箴，恒朝乾而夕惕，如履薄而臨深，庶以仰答鴻慈于萬一。所有微臣感激下忱，謹繕折叩謝天恩，伏乞皇太后、皇上聖鑒。謹奏。

　　續請病假折同治九年五月二十二日

　　奏為微臣病尚未痊，續請賞假調理，恭折仰祈聖鑒事。

　　竊臣於四月二十一日因病請假，奉上諭：「曾國藩著賞假一月安心調理。」欽此。匝月以來，服藥醫治，眩暈之疾十愈其八。惟醫家補陰多用清潤之劑，遂致脾胃受傷，飲食減少，精神困倦不能自持。醫雲衰年氣體已虧不任偏補，現宜少進藥餌，專意靜攝，庶可漸望痊除。臣右目無光，系屬根本之病，一時固難速痊，然醫家皆言其源由於焦勞過度，與眩暈同為肝家之病，法宜滋補肝腎，一面息心靜養，掃除一切焦慮，庶眩暈可淨絕根株，而目病亦漸有轉機。合無仰懇天恩，續假一月，俾得認真調理。現在天時久旱，節交夏至，秋禾迄未播種，合省官民遠近皇皇。但令臣病稍可支持，即當銷假視事，上分宵旰之憂，不敢稍犯安逸。所有微臣病尚未痊，續行請假緣由，理合恭折具陳，伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。

　　報赴天津起程日期折同治九年六月初七日

　　奏為遵旨前赴天津恭報起程日期，仰祈聖鑒事。

　　竊臣於五月二十九日複陳赴津查辦一折，奉上諭：「曾國藩眩暈之症，現已十愈其八，日內如可支持，即著前赴天津會同崇厚悉心商辦。」等因。欽此。數日以來。在署練習行步。登階降階，不令左右扶掖。雖飲食尚未複常，而兩足漸覺有力，已於本月初六日自省啟行。諭旨飭查各節，容俟抵津後與崇厚面商妥辦。其傷斃人口，據天津縣知縣稟報，已獲屍具妥為棺斂者，法國十三人，俄商三人，其餘尚未查確。其焚毀房屋，據天津縣知縣稟報，法國教堂一處，公館一處，仁慈堂一處，洋行一處，又誤毀英國講書堂四處，美國講書堂二處。臣與崇厚往返函商，擬先將俄國誤傷之人及英美誤毀之講堂，速為料理，應賠償者先與賠償，不與法國一併議結，以免歧混。此議能否辦到，現尚未敢預期。至教堂牽涉迷拐之案，訊供雖稍有端倪，尚未能確指證據。天津倡首滋事之眾，彈壓雖漸就安戢，然而未敢查拿正兇，二者查辦之要莫大於此，而棘手之處亦在於此。臣智慮短淺，此次赴津，深懼措置乖方，失機僨事。除俟到津後隨時奏明請旨遵行外，所有起程日期恭折由驛馳報，伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。

　　查明津案大概情形折同治九年六月二十三日

　　奏為查明天津滋事大概情形，恭折仰祈聖鑒事。

　　竊臣國藩於六月初九日靜海途次，承准軍機大臣字寄六月初八日奉上諭：曾國藩奏啟程赴津籌辦情形一折，據稱教堂牽涉迷拐之案，訊供稍有端倪，尚未能確指證據等語。此案啟釁之由因迷拐幼孩而起，總以有無確據為最要關鍵，必須切實根究，則曲直既明，方可再籌辦法。至洋人傷斃多人，情節較重，若不將倡首滋事之犯懲辦，此事亦勢難了結。著曾國藩、崇厚悉心會商，體察事機，妥籌辦理，以期早日完案，免滋後患。曾國藩擬將誤斃俄國人命及誤毀英美兩國講堂，先行設法議結，不與法國牽混，所見甚是。著即會同崇厚妥為商辦，以免。將此由五百里各密諭知之欽此。

　　臣等伏查，此案起釁之由因奸民迷拐人口，牽涉教堂，並有挖眼剖心作為藥材等語，遂致積疑生憤，激成大變。必須確查虛實，乃能分別是非曲直，昭示公道。臣國藩抵津以後，逐細研訊教民迷拐人口一節。王三雖經供認授藥與武蘭珍，然尚時供時翻。又其籍在天津，與武蘭珍原供在寧津者不符，亦無教堂主使之確據。至仁慈堂查出男女一百五十餘名口，逐一訊供，均稱習教已久，其家送至堂中豢養，並無被拐情節。至挖眼剖心，則全系謠傳，毫無實據。臣國藩初入津郡，百姓攔輿，遞稟數百餘人。親加推問挖眼剖心有何實據，無一能指實者。詢之天津城內外，亦無一遺失幼孩之家控告有案者。惟此等謠傳，不特天津有之，即昔年之湖南、江西、近年之揚州，天門及本省之大名，廣平皆有檄文揭帖，或稱教堂拐騙丁口，或稱教堂挖眼剖心，或稱教堂誘汙婦女。厥後，各處案雖議結，總未將檄文揭帖之虛實剖辨明白。此次詳查挖眼剖心一條，竟無確據。外間紛紛言有眼盈壇，亦無其事。蓋殺孩壞屍，采生配藥，野番兇惡之族尚不肯為，英法各國乃著名大邦，豈肯為此殘忍之行？以理決之，必無是事。

　　天主教，本系勸人為善，聖祖仁皇帝時久經允行。倘戕害民生若是之慘，豈能容於康熙之世？即仁慈堂之設，其初意亦與育嬰堂、養濟院略同，專以收恤窮民為主。每年所費銀兩甚多，彼以仁慈為名而反受殘酷之謗，宜洋人之忿忿不平也。至津民之所以積疑生憤者，則亦有故。

　　蓋見外國之堂終年扃閉，過於秘密，莫能窺測底裡。教堂、仁慈堂皆有地窖，系從他處募工修造者。臣等親履被燒堂址，細加查勘，其為地窖不過隔去潮濕，庋置煤炭，非有他用。而津民未盡目睹，但聞地窖深邃，各幼孩幽閉其中，又不經本地匠人之手，其致疑一也。

　　中國人民有至仁慈堂治病者，往往被留，不令複出，即如前任江西進賢縣知縣魏席珍之女賀魏氏帶女入堂治病，久而不還。其父至堂婉勸回家，堅不肯歸，因謂有藥迷喪本心，其致疑二也。

　　仁慈堂收留無依子女，雖乞丐窮民及疾病將死者，亦皆收入。彼教又有施洗之說。施洗者，其人已死，而教主以水沃其額，而封其目，謂可升天堂也。百姓見其收及將死之人，聞其親洗新屍之眼，已堪詫異。又由他處車船致送來津者，動輒數十百人，皆但見其入而不見其出，不明何故，其致疑三也。堂中院落較多，或念經，或讀書，或傭工，或醫病，分類而處，有子在前院，而母在後院，母在仁慈堂，而子在河樓教堂，往往經年不一相見。其致疑四也。加以本年四五月間，有拐匪用藥迷人之事，適於是時堂中死人過多，其掩埋又多以夜，或有兩屍三屍共一棺者。五月初六日，河東叢塚有為狗所發者，一棺二屍。天津鎮中營遊擊左寶貴等曾經目睹死人，皆由內先腐，此獨由外先腐，胸腹皆爛，腸肚外露，由是浮言大起，其致疑五也。平日熟聞各處檄文揭帖之言，信為確據，而又積此五疑於中，各懷恚恨，迨至拐匪牽涉教堂，叢塚洞見胸腹，而眾怒已不可遏，迨至府縣赴堂查訊王三，豐領事對官放槍，而眾怒尤不可遏，是以萬口嘩躁，同時並舉，猝成巨變。其浮囂固屬可惡，而其積疑則非一朝一夕之故矣。

　　今既查明根原，惟有仰懇皇上明降諭旨，通飭各省，俾知從前檄文揭帖所稱教民挖眼剖心戕害生民之說多屬虛誣。佈告天下，咸使聞知，一以雪洋人之冤，一以解士民之惑，並請將津人致疑之由宣示一二。

　　天津風氣剛勁，人多好義。其僅止隨聲附和者，不失為義憤所激，自當一切置之不問。其行兇首要各犯及乘機搶奪之徒，自當捕拿嚴懲，以儆將來。在中國戕官斃命，尚當按名擬抵。況傷害外國多命，幾開邊釁，刁風尤不可長。惟當時非有倡首之人預為糾集，正兇本無主名。津郡人心至今未靖，向來有曰混星子者結党成群，好亂樂禍。必須佐以兵力，乃足以資彈壓。頃將保定銘軍三千人調紮靜海，此軍系記名臬司丁壽昌統帶，該員現署天津道缺，一俟民氣稍定，即以緝凶事件委之。該署道督同府縣辦理，當可勝任。至武蘭珍犯供既已牽涉教堂，經臣崇厚飭令地方官赴堂查驗，實為解釋眾疑起見。

　　近日江南亦有教堂迷拐之謠，亦即如此辦理。其後豐大業等之死，教堂公館之焚，變起倉猝，非複人力所能禁止。惟地方釀成如此巨案，究系官府不能化導于平時，不能預防於先事。現已將道、府、縣三員均行撤任，聽候查辦。由臣國藩揀員署理。同日另片具奏。

　　其殺斃人口，現經確查姓名實數，惟仁慈堂尚有女屍五具，未經尋獲，其餘均妥為棺驗，交英國領事官李蔚海收存。俄國三人，已由該國領事官孔氣驗明掩埋。謹開列清單，恭呈御覽。法國公使羅淑亞業經到津議及賠修教堂事宜，臣等擬即派員經理。餘俟議有端緒，續行陳奏。其誤斃俄國之人命，誤毀英美兩國之講堂，亦俟議結另行具奏。所有查明大概情形，謹具折先行會奏。伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。

　　揀員署天津道府縣缺片同治九年六月二十三日

　　再，天津道、府、縣三員俱以辦理不善，先行撤任，聽候查辦。所遺各缺亟應簡員署理。查有布政司銜記名臬司丁壽昌在軍九年，才優識卓，洞悉戎機。曾在上海與英人巴夏裡共事，頗識洋人情偽。撚逆既平，該員還家養母。臣上年招致來直，令其幫統銘軍。每引與議事，所籌動中竅要，足以肩荷艱巨。天津道員缺，擬以該員署理。三品銜道員用晉州知州馬繩武，有肆應之才，又複詳慎忠懇，久處天津，熟於中外交涉事件。天津府員缺，擬以該員署理。知州銜試用知縣蕭世本，由翰林散館到部，改捐知縣。上年隨臣來直察看，該員抗志前哲，有體有用，精明練達，不避險艱，試之盤錯之區，必能培養民氣。天津縣員缺，擬以該員署理。目下津郡地方新出事變，中外猜疑，人心驚懼。臣當飭該員等妥為鎮撫，柔遠能邇，以期弭患無形。理合附片陳明，伏乞皇太后、皇上聖鑒。謹奏。

　　請將天津府縣官交刑部片同治九年六月二十三日

　　再，法國公使羅淑亞以本月十九日到津，臣國藩迎至。臣崇厚通商衙門與該使相見，辭氣頗為和婉，但以賠修教堂、埋葬豐領事。將地方官懲究及查辦兇手等語為辭。二十日，崇厚複至該使公館，所言與十九日略等。迨至二十一日該使忽大變聲口，聞有照會臣處一牘，語言躁很，挾制多端。二十二日投遞到臣。據照會內稱，不將府縣及提督陳國瑞即行抵命，早晚該國水師提督到津，即令其便宜行事等語。臣與崇厚妥籌熟商，該府縣等實不應獲此重咎。惟該使要求之意甚堅，若無以慰服其心，恐致大局決裂。且地方官事前既疏於防範，事後又不能迅速獲犯，其訊辦拐匪亦有操之過蹙之處。相應奏明，將天津府知府張光藻，天津縣知縣劉傑二員，即行革職。請旨飭交刑部治罪，以示懲儆而維大局，其陳國瑞一員，不知法國有何證據，聞該員現在京城，因照複該使，將陳國瑞交總理衙門就近查辦。其照會及臣照複之件抄送軍機處備查。理合附片陳明。伏乞聖鑒訓示。謹奏。

　　複陳津事各情折同治九年六月二十八日

　　奏為欽奉諭旨，恭折複陳，仰祈聖鑒事。

　　竊臣承准軍機大臣密寄，六月二十三日奉上諭：有人奏，風聞津郡百姓焚毀教堂之日，由教堂內起有人眼人心等物，呈交崇厚收執。該大臣于奏報時並未提及，且聞現已消滅等語。所奏是否實有其事，著曾國藩確切查明據實奏聞。至所稱傳教有礙通商一節，應如何設法弭釁之處，並著詳察情形，妥籌具奏。原折著抄給閱看，將此密諭知之。欽此。

　　同日又奉上諭：前據曾國藩奏，本月初六日啟程赴津，現抵該處已逾多日，此案啟釁根由，想該督必已詳細查明，妥為籌辦矣。迷拐一案究竟有無確據，此系緊要關鍵。即著該督迅速具奏，以慰廑系。並將現在籌辦之法及該處近日民情一併奏聞。崇厚已派出使法國，自應及早啟行。著曾國藩體察情形，如崇厚此時可以交卸，即著該侍郎先行來京陛見，以便即日啟程。其通商大臣事務著曾國藩暫時接辦。成林現已病痊銷假，不日亦可馳赴天津。俟該京卿到時，曾國藩即可將通商事務交卸，將此由五百里各密諭知之。欽此。

　　臣於二十三日業將查明大概情形會同崇厚，恭折具陳在案。洋人挖眼取心之說全系謠傳，毫無確據。故彼族引以為恥，忿忿不平。焚毀教堂之日，眾目昭彰，若有人眼人心等物，豈崇厚一人所能消滅？且當時由教堂取出，必有取出之人，呈交崇厚收執，亦必有呈交之人。此等異事，紳民豈有不知？臣抵津後，查訊挖眼取心有無確據，紳民無辭以對。內有一人言眼珠由陳大帥自帶進京。大帥者，俗間稱陳國瑞之名也。其為訛傳已不待辨。原其訛傳所起，由崇厚前月二十四日專弁到京，向總理衙門口稱有搜出眼珠盈壇之說。其時倉卒傳聞，該弁未經考實，致有此訛。其實眼珠若至盈壇，則堂內必有千百無目之人。毀堂之時，何無一人見在？即雲殘害其屍具，又將何歸？此可決知其妄者。

　　諭旨垂詢迷拐一案究竟有無確據。臣查挖眼剖心，決非事實。迷拐人口，實難保其必無。天津之王三、安三，河間拿獲之王三，紀靜海，現留之劉金玉供詞牽涉教堂，實在可疑。臣前奏系力辨洋人之誣，請發明諭。故於迷拐一節言之不實不盡，誠恐有礙於和局。當時另有片奏密陳迷拐之可疑，旋因慮及偶有漏泄，法使羅淑亞必致又興波瀾。洋人此時斷不肯自認理虧，不如渾含出之，使彼有轉園之地，故臨發時將密片抽出，將來此案辦結仍當再申前說。請令教堂仁慈堂均由地方官管轄，庶冀永弭釁端。至諭旨垂洵傳教堂有礙通商一節，臣上年在京曾與臣文祥論及傳教不宜兼設育嬰堂。文祥力言其勢不能禁，遏禁育嬰堂且不能，況能禁傳教乎？

　　諭旨垂詢現在辦法，臣已為昭雪挖眼剖心等事之誣，以平洋人之心。其焚毀教堂公館，業已委員興修。王三屢經翻供，現已釋還。教民安三迷拐被獲，因獄詞未定而該使索之甚堅，亦經暫行釋放。至查拿正兇，措手稍難，已飭新任道府拿獲九名，拷訊黨羽。致俄國誤傷三人，前經委員與俄國領事官孔氣商酌，每傷一人給予恤銀五千兩。該領事當以請示國主為辭。

　　昨經臣處動用公牘，再為詢商。惟法使羅淑亞必欲將天津府縣及陳國瑞三人擬抵，經臣照複該使，府縣並非有心與洋人為難，陳國瑞不在事中。仍複曲徇所請將該府縣奏交刑部治罪。昨據該使照會仍執前說，必令該三員抵償。又遣翻譯官德偉力亞來臣處面稱，必如照會所言，方不決裂。臣與辯論良久，問該使稱府縣主使究有何據，德偉力亞不能指出，然其辭氣始終狡執，未就範圍。臣查府縣實無大過，送交刑部已屬情輕法重。該使必欲議抵，實難再允所求，由臣處給予照複，另錄送軍機處備查。彼若不擬構釁，則我所斷不能允者當可徐徐自轉，彼若立意決裂，雖百請百從仍難保其無事。

　　諭旨垂詢近日民情。雖經臣疊次曉諭，而其疾視洋人尚難遽予解化。良民安分畏事，每欲自衛身家；莠民幸災樂禍，輒欲因亂搶奪，浮動之意至今未定。故有邀集家紳往見羅使者，亦有撕毀教堂告示者。現有銘軍二千人在此彈壓，當可無虞。但臣舉措多不愜輿情，堪內疚耳。

　　諭旨詢及崇厚如可交卸，即著先行來京。現在辦理雖有端倪，羅使尚未應允。臣於夷務素未諳悉，且病勢久深。崇厚與洋人交涉已久，無事不熟，應請飭令該侍郎暫緩赴京，留此會辦，俾臣不致僨事，於大局實有裨益。所有微臣奉旨查詢緣由，謹繕折複陳。伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。

　　複陳津案各情片同治九年六月二十八日

　　再，臣正繕折間，承准軍機大臣密寄六月二十五日奉上諭：曾國藩、崇厚奏查明天津滋事大概情形一折，另片奏請將天津府縣革職治罪等語，已均照所請，明降諭旨宣示矣。曾等此次陳奏各節，因為消弭釁端委曲求全起見，惟洋人詭譎性成，得步進步，若事事遂其所求，將來何所底止？是欲弭釁，而仍不免啟釁也。該督等現給該使照會于緝凶修堂等事均已力為應允，想該使自不至再生異詞。

　　此後如洋人仍有要挾恫喝之語，曾國藩務當力持正論，據理駁斥，庶可以折敵焰而張國維。至備預不虞，尤為目前至急之務。曾國藩已委記名臬司丁壽昌署理天津道篆。其駐紮張秋之兵，自應調紮附近要隘，以壯聲威。李鴻章已於五月十六日馳抵潼關，所部郭松林等軍亦已先後抵陝。此時竄陝回匪，屢經官軍剿敗，其焰漸衰。若移緩就急調赴畿疆，似較得力。著曾國藩斟酌情形趕緊複奏，再降諭旨。日來辦理情形若何，能否迅就了結？並著隨時馳奏。

　　總之，和局固宜保全，民心尤不可失。曾國藩總當體察人情向背，全域通籌，使民心允服，始能中外相安也。沿江沿海各督撫，本日已有寄諭，令其嚴行戒備。陳國瑞當時是否在場，到津後即可質明虛實。已令神機營飭令該提督赴津，聽候曾國藩查問矣。將此由五百里各密諭知之。欽此。

　　臣查此次天津之案，事端宏大，未能輕易消弭。中國目前之力斷難遽啟兵端，惟有委曲求全之一法。臣於五月二十九日複奏摺內曾聲明，立意不與開釁。匝月以來朝廷加意柔遠，中外臣民亦已共見共聞。臣等現辦情形，仍屬堅持初議，而羅酋肆意要挾，卒未稍就範圍。

　　諭旨所示：洋人詭譎性成，得步進步，若事事遂其所求，將來何所底止，是欲弭釁而仍不免啟釁。確中事理，洞悉敵情。臣等且佩且悚。目下操縱之權主之自彼，誠非有求必應所能潛弭禍機。此後彼所要求，苟在我稍可曲徇仍當量予轉圜。苟在我萬難允從，亦必據理駁斥。惟洋人遇事專論強弱，不論是非，兵力愈多，挾制愈甚。若中國無備，則勢焰張，若其有備，和議或稍易定。現令張秋全隊九千人拔赴滄州一帶，略資防禦。李鴻章前在潼關，臣已致函商諭，萬一事急恐須統率所部由秦入燕。此時陝回屢受大創，若令李鴻章入陝之師，移緩就急迅赴畿疆辦理，自為得力。英法兩國水師提督，頃已均在大沽其請示國主旬日內當有覆信。法國若僅與津人為難，則稱兵必速。若要求無厭，直與國家為難，則稱兵較遲。李鴻章若於近日奉旨移軍東指，當不嫌其過緩。

　　臣於洋務素未研求，昨二十一日眩暈之病又複舉發，連日心氣耗散，精神不能支持，目光愈蒙。二十六日崇厚來臣處面商一切，親見臣昏暈嘔吐，左右扶入臥內，不能強起陪客。該大臣已有由京另派重臣來津之奏。臣自咸豐三年帶兵，早矢效命疆場之志。今茲事雖急病雖深，而此志堅實，毫無顧畏。平日頗知持正理，而畏清議，亦不肯因外國要挾，盡變常度。

　　朝廷接崇厚之奏，是否已派重臣前來？應否再派李鴻章東來？伏候聖裁。抑臣更有請者：時事雖極艱難，謀畫必須斷決。伏見道光庚子以後，辦理夷務失在朝和夕戰，無一定之至計，遂至外患漸深，不可收拾。皇上登極以來，外國盛強如故。惟賴守定和議，絕無改更，用能中外相安十年無事，此已事之成效。津郡此案，因愚民一旦憤激致成大變，初非臣僚有意挑釁，倘即從此動兵，則今年即能幸勝，明年彼必複來。天津即可支持，沿海勢難盡備。

　　朝廷昭示大信，不開兵端，此實天下生民之福。雖李鴻章兵力稍強，然以外國之窮年累世專講戰事者，尚屬不逮。以後仍當堅持一心曲全鄰好，惟萬不得已而設備，乃取以善全和局，兵端決不可自我而開，以為保民之道，時時設備，以為立國之本，二者不可偏廢。臣此次以無備之故辦理過柔，寸心抱疾，而區區愚慮，不敢不略陳所見。伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。

　　請留閩米存津片同治九年七月初九日

　　再，保定銘軍二千余人，張秋銘軍九千餘人，先後調集天津、滄州等處。李鴻章所部郭松林、周盛傳等，旋當東來直境，荒歉之後糧食艱貴異常，軍米一項，卒艱購辦。淮軍部眾，率系南人，慣食大米。南方採買海船裝運，節節為難。現在福建船局購辦京米，已由前任臺灣道吳大廷解運抵津。臣擬截留二萬石，存儲津郡，以濟急需。合無仰懇天恩，準將此項福建運到之米，由天津撥留二萬石，以為李鴻章軍營及銘軍全隊之用。俾各軍抵津，不以缺食為患。如此通融辦理，於大局實有裨益。理合附片陳明，伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。

　　天津府縣到案日期折同治九年七月三十日

　　奏為提解已革天津府縣到津日期，恭折複陳，仰祈聖鑒事。

　　竊臣等前奉七月十一日寄諭：曾國藩現將天津府縣解交刑部治罪。本日軍機大臣呈遞毛昶熙信函，有羅淑亞即擬進京之語。該府縣解送到部時，萬一羅淑亞欲到刑部親看審訊，殊屬不成事體。不若仍令張光藻等在津呈遞親供。將來定案時，仍由刑部覆核等因。欽此。又奉十二日寄諭：府縣抵償一節，萬無允准之理。昨已傳諭錢鼎銘將張光藻等解赴天津。並令曾國藩等取具該府縣親供。今羅使既因不遂所欲，悻悻回京，此時中外一心力拒詭謀。曾國藩等仍當飭張光藻等速遞親供，在津候質等因。欽此。仰見朝廷法外施仁，於該府縣等曲予保全，以伸正氣而崇國體。凡在臣僚同深感激。

　　續奉十六日寄諭：張光藻、劉傑現在何處，已否到津？趁此洋人在京，趕緊取具親供，奏明辦理。庶其中不至為難。若以奉旨治罪之員任其他去，既於國體有傷，在該革員等亦非計之得者等因。欽此。續又奉二十日寄諭：本日據軍機大臣呈遞直隸按察使錢鼎銘稟函，據稱已革天津府知府張光藻，因患病出省在順德府調治。已革天津縣知縣劉傑亦在密雲縣治病，已派員分赴守催等語。覽奏不勝詫異。張光藻、劉傑以奉旨治罪人員，即使患病屬實，亦應在天津聽候查辦。乃該革員等一赴順德，一赴密雲，捏病遠避，直視諭旨如弁髦，尚複成何事體！試思該革員等不呈遞親供，辯別是非，總理各國事務衙門王大臣等與洋人終日辯詰，何能以空言相抵？朝廷之令該革員等赴津者，實曲示保全之意，乃皆不能體會，翛然置身事外。若使洋人聞之，豈不益滋口實？此事關係重大，不可再涉遷延，著錢鼎銘懍遵前旨，星夜派人前往將該革員等迅解天津，不准藉詞託病，仍著將起解日期趕緊複奏。曾國藩于張光藻等革職後，率行給假他出，實屬不知緩急。並著派員勒限催提，俟解到日，會同毛昶熙取具該革員等確切親供，以憑核辦。若再托詞遠避，國法具在，豈能寬宥！將此由五百里諭知曾國藩，並傳諭錢鼎銘知之。欽此。

　　臣國藩查該府縣自六月十六日撤任以後，即行請假離津。臣初見該員等本無大過，不欲于撤任之後更予重咎。故各允其所請，其時尚未奏參也。迨羅淑亞到津照會臣處，欲將府縣擬抵。臣與崇厚酌定革職交部，皆在府縣，離津數日之後，不惟該員等不及聞知，即微臣初意亦不及此。實非奏參後，仍複縱令潛逃。其後奉到七月十一日改解津郡之旨，仰體沒法保全之意即經飛檄催提。而該員等一往順德特就醫藥，一往密雲安置眷累，相距較遠。臣檄臬司委員分提，飛騎兼程，而道途回遠，水潦阻滯，未能迅速到案。其張光藻以十八日由順德啟程，劉傑以二十二日由密雲啟程，業由錢鼎銘專折馳報。二十五日劉傑解到天津，二十七日張光藻亦已解到。臣等擬即會同丁日昌當堂審訊，取具該員等切實親供，奏明辦理。旋接總理衙門來信稱，法國翻譯官德微理亞遞洋文照會，大意言府縣及陳國瑞主使證據，現飭同文館速行翻譯，該府縣親供，應俟所譯洋文案津後，按照所指各節逐一詳細質訊敘入供折，方免歧舛，應即遵照辦理。俟寄到洋文之後，再行取縣供折，分送總理衙門、刑部，以便核辦。至拿犯一節，現在已獲三十七名，仍嚴飭地方文武員弁認真購線，將在逃首要兇犯盡數弋獲。一面設局派員隔別研訊，不任狡展，首者擬以實抵，從者擬以軍流，為此分別嚴辦，庶足以杜外患，而消亂萌。除俟訊明府縣確供，續行會奏外，所有該革員等提解到津日期及現在辦理情形，理合會同江蘇撫臣丁日昌具奏馳報。伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。

　　請以陳欽署天津府折同治九年八月初七日

　　奏為海疆要缺人地實在相需，仰懇天恩破格用人，恭折具陳，仰祈聖鑒事。

　　竊維洋務之棘手，由於人才之匱乏。人才之罕觀，由於事理之不明。中外交涉以來二十餘年，好言勢者專以消弭為事，于立國之根基，民生之疾苦置之不問。雖不至遽形決裂，而上下偷安，久將疲茶而不可複振。好言理者持攘夷之正論，蓄雪恥之忠謀，又多未能審量彼己統籌全域，弋一己之虛名而使國家受無窮之實累，自非理勢並審體用兼全，鮮克有濟。所為盤根錯節之區，尤貴有適時應變之具也。天津為通商要口而又為京畿門戶。治理不得其人，則貽誤已深，而不見覺。臣前到津郡，奏派馬繩武暫署天津府知府。當時眾務叢雜，得該員馳驅肆應藉足集事。惟該員另有實缺，且圖謀久遠，必須另擇賢員乃可為斯邦之保障。

　　查有刑部郎中陳欽，正而不迂介而有為，在總理衙門當差多年。於中外交涉情形洞悉本末，研究入微。頃隨毛昶熙來至天津，間與洋人爭論，其辯才足以折服強悍，其誠心亦足感動彼族。若以之署理天津府知府，必能折衝於平日，禦侮于無形，于時局大有裨益。

　　臣與尚書臣毛昶熙、撫臣丁日昌熟商，皆極力贊成其事。惟該員系記名海關道署理知府，與例稍有未符，且京員出差即留署外省之缺，亦近世所未有，合無仰懇天恩。俯念天津值多事之秋，需材孔亟，准以該員陳欽署理天津府知府，可收破格用人之效。一俟情形稍松，遇有沿江、沿海海關道缺出，仍由特恩簡放，以符原保而免向隅之處，出自逾格鴻慈。

　　臣為人地相需起見，謹會同工部尚書臣毛昶熙、江蘇巡撫臣丁日昌、署三口通商大臣臣成林恭折馳陳，是否有當，伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。

　　訊取天津府縣親供折同治九年八月十四日

　　奏為訊取已革天津府縣確實親供，請旨交部核議，仰祈聖鑒事。

　　竊臣等於七月三十日將提解已革天津府縣到津日期恭折奏報，奉上諭：羅淑亞所遞洋文，即著曾國藩等按照所指各節逐一詳訊，取具切實親供，其事所必無者，固應明白剖晰，其情所或有者，亦不可諱飾避就，庶有折服洋人之心，不致再滋口實等因。欽此。臣等查府縣改解津郡，朝廷權衡至當，具有深心。疊奉諭旨催取革員等親供，以為辨難之資。而總理衙門來書于府縣擬抵一節，亦皆堅持定力不肯曲從。正論持之自上已足張國勢而懾敵情。臣等曷勝欽佩！張光藻、劉傑抵津後，即據呈遞親供。臣等彼此面商，誠恐供詞內仍有不實不盡之處，上辜聖主矜全之恩，下授洋人吹求之柄。議由臣等在津先加駁詰。凡該員等敘供有本系疏虞意存回護者，亦有本無大過語未分晰者，均經臣等摘出詰問，令其逐條登複。其羅淑亞所遞洋文由總理衙門抄寄到。臣亦令該革員等按照所指各節，一一供明。

　　羅使照會內稱，此次洋文業經分送各國，意謂懸之國門垂為定論，府縣供詞亦必令各國共知，推問尤宜核實。臣等令署理天津道丁壽昌，會同臣昶熙、臣成林、奏帶司員、臣國藩奏派之道員先行會審。臣等親加鞫問，務令該革員等心服，仍複有辭以對洋人，方為確實。謹將府縣親供及登複洋文各條抄送軍機處，備呈御覽。

　　臣等細核此案，雖由謠言肇釁，而百姓之聚眾滋事，實緣豐大業之對官放槍，倉猝致變。未經放槍以前，該領事怒責巡捕，趨赴商署，持械出入，百姓並皆讓路，任令行走，初無傷害之心。若使豐大業不兩次放槍，必可安然無事。迨至滋事以後，則眾人洶洶，已成不可禁遏之勢。該府縣等臨時失於彈壓，事後不能緝凶。揆其情勢，雖亦不無可原，唯地方釀成如此大變，邊釁幾從此開，自非尋常因案被議者可比。相應請旨，飭下刑部核議具奏。其應如何定讞之處，伏候聖裁。至滋事兇犯，現已拿獲八十餘名。設局審訊，各犯恃無旁證，異常狡展，計確有證供應正法者已得七八人，略有證供應治罪者約二十餘人。唯尚時供時翻，將來定案但取情節較真，恐不能拘守常例。俟各犯嚴訊明確，再行會奏。所有臣等訊取府縣確供，謹善折具奏。伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。

　　史念祖開缺差委折同治九年八月二十九日

　　奏為臬司開缺差委，遵旨隨時具奏。仰祈聖鑒事。

　　竊臣上年複奏察看臬司史念祖一折，奉上諭：史念祖心地既尚明白，若隨同曾國藩遇事講求，久加歷練，於公事較有裨益，俟接印任事後，仍著曾國藩隨時察看等因。欽此。

　　旋經內閣學士鐘佩賢奏稱，臬司責任極重，未宜輕授。續奉諭旨：史念祖著即開缺，以原官留於直隸，交曾國藩差委。如能諳練公務，即由該督隨時奏聞等因。欽此。

　　複經吏部議奏，從前已保藩臬記名題奏者，如非曾任實缺道府，均准戴用原銜，一律先補道員。奉旨允准各在案。臣查史念祖器局開展，論事有識，加以磨礪本可練成有用之才。徒以資望尚淺，驟畀重任，未饜眾心。諭旨飭令開缺，裁抑甚微，玉成實大。數月以來察看該員返躬循省，立志奮興，尚能仰體朝廷裁成之至意。至鐘佩賢奏稱，眾謂該員識字太少，文理未通，則傳聞之辭，殊屬失實。

　　史念祖衣冠舊族，其祖史致儼前為刑部尚書，甚負時望。其伯父丙榮以進士服官安徽，曆著循績。其胞兄大立亦以進士分部。該員幼承家訓，文理清通。臣嘗覽其所為詩稿，才思頗為開拓。其公牘亦簡明周備，筆足達其所見。不至如鐘佩賢所奏云云也。惟史念祖開缺之後，仍令以原官差委，查外省候補人員向例至道府而止，若藩臬大僚留省差委，實近世所罕見。而諭旨僅令留直交臣差委，又似不得為直隸候缺人員，其官已屬虛懸無薄，竟無補缺之期。臣每觀其論事剖晰條理，窮原竟委，盡可陶成令器。投閒置散，實為可惜。合無仰懇天恩，簡放一缺，俾得及時自效，必能勤慎稱職，或臬司，或道員，恭候聖裁。抑臣更有請者：軍營保舉記名道府，實因微臣創始。臣于咸豐四年請保羅澤南、李續賓、彭玉麟三員，始照京察記名章程開用此例。緣三臣才能卓越，又建非常之功，是以破格請獎。記名後不過數月，均蒙文宗皇帝簡放實缺。厥後各處仿照此例，武而提鎮，文而藩臬，均保記名請簡。軍興愈久員數愈多，非臣初意所及料。濫竽冒進之弊，誠所不免。而邁眾之才，異常之勞，亦未曾不出於其中。

　　現在陝甘雲貴兵事未已，沿海沿江時局亦多隱患，仍屬需才孔亟之時，部議新章保藩臬者，一律先補道員，在各員不至遽爾觖望，但求聖慈存記每年簡放實缺數人，俾知軍功記名一途，尚有得缺之日，則群彥爭奮於功名之會而軍營愈以見鼓舞之神。部章之除授有定，所以慎重名器。聖主之特簡無定，所以驅策群才。二者互相為用，于振勵人才之道，更為詳備。臣因史念祖堪膺實缺，而因念記名一途于新章之外稍參末議，未審有當萬一否？所有臬司開缺差委之處，謹遵旨隨時具奏。伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。

學達書庫(xuoda.com)