讀史劄記(61)_吳晗

六一

　　（十四）光宗

　　《明史》卷九七《藝文志》二：

　　《光宗實錄》八卷，天啟三年（1623）葉向高等修成，有熹宗禦制序。既而霍維華等改修，未及上而熹宗崩，至崇禎元年（1628）始進呈，向高原本並貯皇史宬。

　　《明熹宗實錄》：

　　與《神宗顯皇帝實錄》同修，仍命英國公張惟賢為監修官，吏部尚書葉向高、戶部尚書韓爌、禮部尚書史繼偕、何宗彥、朱國祚、侍讀學士顧秉謙、朱延禧等為總裁官，侍讀學士林堯俞、鄭以偉、周如磐、錢象坤等為副總裁官，與纂修官張鼐、周炳謨、董其昌、來宗道等同纂修。至天啟三年六月乙亥書成表進。

　　天啟末，魏忠賢柄國，給事中黃承昊題請改修《光宗實錄》，於是命霍維華等領其事，大肆塗抹，未及上而熹宗崩。至崇禎元年二月始將新本進呈，閣臣施鳳來請焚葉向高所修本，司禮監太監王體乾以前所修本亦系奉旨事理，國朝無焚實錄例，請並貯皇史宬中。其後詞臣文震孟、許士柔等疏請修改，奉旨不必煩議，原本卒以不焚，得並行於後。再修本纂修官：

　　英國公張惟賢為監修官，禮部尚書文淵閣大學士黃立極、禮部尚書東閣大學士施鳳來、張瑞圖、李國等為總裁官，侍讀學士李康先、盂紹虞、曾楚卿，禮部侍郎楊景辰等為副總裁官，修撰餘煌、編修朱繼祚、陳仁錫、吳孔嘉、檢討陳盟、張士範等為纂修官。崇禎元年二月書成表進。

　　《光錄》初修本出於周炳謨、張鼐手，而由葉向高裁定。《明史》卷二五一《文震孟傳》：

　　初，天啟時詔修《光宗實錄》，禮部侍郎周炳謨載神宗時儲位臲卼，及妖書、梃擊諸事，直筆無所阿。其後忠賢盜柄，禦史石三畏劾削炳謨職。

　　《春明夢餘錄》卷一三：

　　明《光廟實錄》成于初者，大約出侍郎張鼐之手，而葉少師向高取裁焉。

　　葉向高曾自述編纂時之苦心，《春明夢餘錄》卷一三：

　　葉文忠向高曰：「光宗在位僅一月，實錄所載多潛邸時事，然其間亦有干礙而難直書，牽連而難盡書。脫稿日，餘與同官互閱，皆以為允。而自餘歸後，言者哄然，以張差、進藥、移宮三事為非是，得旨改正。余思移宮事原未敘及，其敘進藥亦甚平。唯張差事則因王之寀疏侵張太宰（問達），餘偕同官往問張曰：『此事之發，生輩皆裡居，不及知其詳，公親讞此獄，虛實雲何？』張曰：『謀逆事千真萬真，之寀所發覺事情，無一不實。某當時讞奏皆與之寀同，何以罪我！』餘又問：『當時瘋癲之說雲何？』張曰：『此飾辭也。安有持梃入宮門而可稱瘋癲者。』此餘與同官共聞，朝紳議論亦皆如是，故實錄中稍采其說而詞亦委婉。乃當時之言瘋癲者遂耽耽矣。問官如嶽駿聲遂上疏力駁，時局已變，無敢出片辭，言官從風而靡，皆附會駿聲，而之寀被重譴矣。余念事關宮闈，似屬曖昧，但罪疑唯輕，施於他事則可，東宮重地而持梃突入，當時賴有中官格之耳，萬一進而不止，則跬步間便成大難，而宗社有不測之憂矣。在禮齒君之路馬有誅，而《春秋》于許世子、趙盾皆書弑君，凡以絕干紀之萌，為萬世立此大防也。今無論瘋癲之真假，即使真癲，而持梃入宮幾危儲貳，可但以瘋癲蔽罪而遂已乎？況禁中千門萬戶，他處不入而獨闖於東宮乎？當王日乾告變已雲劉成、龐保二奄有謀，今張差所供複與之同，似又不出於癲者之口，而神祖斃二奄於禁中，不遣之就理，亦聖意淵微可以默諭者。唯是事體重大，難以深窮，當日聖斷處分，原自妥當，至欲並此一段情形而盡沒之，竊恐千秋萬世而下，終無以厭人心也。」

　　天啟四年六月楊漣劾魏忠賢二十四大罪，七月殺萬燝，葉向高罷，時局大變，清流去位，奄黨彈冠，東林黨人率被禁錮。奄党因請重修實錄，並作《三朝要典》，朱國楨《大政紀》雲：

　　光宗在位止一月，實錄先上，以三案改修，蓋群奸仗魏逆之勢恣行如此。首先建議者黃承昊也，把持塗改者霍維華、謝啟光、徐紹吉也。

　　《明史》卷三〇六《霍維華傳》：

　　（天啟）四年冬，朝事大變，維華得刑科，諸為趙南星斥者，竟起用事。維華益銳意攻東林……請改《光宗實錄》，宣其疏史館，忠賢立傳旨……實錄更撰。

　　《春明夢餘錄》卷一三：

　　以黃承昊之言，魏廣微輩複嗾魏忠賢令改修。及告成之日，則崇禎改元之歲矣。眾正未登，書仍進呈頒齎，送至皇史宬。閣臣有欲焚舊本者，賴大璫王體乾不可而止。而存宬中。

　　崇禎六年（1633）少詹事文震孟疏請再修《光錄》，《明史》卷二一六《許士柔傳》：

　　先是魏忠賢既輯《三朝要典》，以《光宗實錄》所載與《要典》左，乃言葉向高等所修非實，宜重修，遂恣意改削牴牾《要典》者。崇禎改元，毀《要典》，而所改《光宗實錄》如故。六年少詹事文震孟言：「皇考實錄為魏党曲筆，當改正從原錄。」時溫體仁當國，與王應熊等陰沮之，事遂寢。

　　卷二五一《文震孟傳》：

　　忠賢使其党重修（《光宗實錄》），是非倒置。震孟摘尤謬者數條，疏請改正。帝特禦平臺，召廷臣面議，卒為溫體仁、王應熊所沮。

學達書庫(xuoda.com)