讀史劄記(56)_吳晗

五六

　　七　掌故丙

　　（九）武宗

　　《明史》卷九七《藝文志》二：

　　《武宗實錄》一百九十七卷、《寶訓》十卷，費宏等修。

　　《明世宗實錄》：

　　正德十六年（1521）六月，敕修《武宗實錄》，命大學士楊廷和、蔣冕、毛紀、費宏等為總裁官。未幾，廷和、冕、紀三人去位。再命定國公徐光祚為監修官，大學士費宏，石瑤、賈詠等為總裁，翰林院學士吳一鵬、侍讀學士董玘等為副總裁，侍講學士徐縉、翟鑾、許成名、侍讀學士穆孔暉、張碧、劉朴、張潮、尹襄、修撰唐皋、楊維聰、邊憲，編修謝丕、劉棟、費寀、林文俊、孫紹、蔡昂、倫以訓、崔桐、汪田、葉式、王三錫、陳沂、鄺灝、餘永勳、陸釴、劉世盛、費懋中、馬汝驥、江暉、孫元、檢討金皋、張星、蕭汝成、湯唯學、劉夔、林時、季芳、席春等為纂修官同纂修。至嘉靖四年（1525）六月庚子書成表進。

　　《武錄》中最舛者為王守仁平宸濠一事，執筆者前為楊廷和，後為費宏、董玘，廷和與王瓊有隙，而守仁之平叛，則一歸功於兵部，而不及內閣。宏以忤濠得罪，守仁不一申救。同時魏校以講學負重名，忌守仁出其上。守仁又與時相桂萼相失。玘褊狹小人，受當道指，因于《武錄》中曲詆之。王世貞《史乘考誤》卷八：

　　史于王文成洪都之功，所以翦抑之者，不遺餘力。謂文成「勘事福建，以宸濠生日將屆，趨道南昌賀之。至豐城，遇知縣顧汝以變告，守仁大駭，棄舟取小艇遁還贛。（伍）文定以卒三百迓于峽江，至吉安留討賊，守仁初不許，既而深然其言，乃下令各郡邑，諭以大義。宸濠既出南昌，守仁乃與文定等順流而下，文定為前鋒趨廣潤門，夜已三鼓，炮擊，守門者駭散，遂入城。城中民聞守仁將至，皆喜，共登高望之。而守仁等不知，以為守備堅固，方懼勿克。兵既環城，闐無人聲，相顧莫敢先登。無何，聞城中介馬呼噪聲，知文定已入，乃競梯絙而上。諸兵皆烏合，素無紀律，而大帽、華林諸寨降賊號新民者亦在行，貪功縱殺，居民往往死于床簀，有闔門無噍類者。天曉，諸門洞開，守仁始按轡整隊而入，死者已數萬人。數日間積屍橫路，雞犬不鳴。栱樤等千餘人已就縛，守仁複搜捕逆黨，日僇數百人。軍士因縱掠，郡王、將軍、儀賓邸第以及富室，無不被害，濠府中畜積甚富，亦多已失。宮人聞兵入，惶懼縱火自焚，或相率盛服而縊，一室中至有數人者，臭達於外，所存唯羸病數十人而已。始南昌苦於宸壕之暴，至是複遭荼毒，皆歸怨於守仁之不能禁戢雲」。及敘樵舍之功，第言「鄭獻脫歸告文定言狀，文定徑前薄其營不利，還至黃家渡，新民劉文永殪其驍將，乘勝邀之，遂捷。次日文定以火攻，複大破之」。而一字不及文成。至其傳劉養正，則雲「少有詞藻，詭談性理，以要名譽，士大夫多為所欺，王守仁尤重之，曰此吾道學友也。十年養正赴濠騁，一見許以可為湯武，又語及陳橋之變，意甚相得。然後自掩飾，有庠生康昭者語中其機，養正密緻書于濠左右計殺之。守仁在南贛，尤為濠所慕，饋遺相及於道。嘗貽書陸完，謂可任江西巡撫者唯守仁與梁宸耳。又嘗遣其門生湖廣舉人季元亨者遊說濠，時人莫知其故。是歲濠生日，守仁假公便先期約養正往賀，會于吉安舟次，劇談至夜半，養正先去，遂從逆。濠自出南浦驛迎入府，拜為軍師。日夜望守仁至，遣人于生來觀候之，而守仁至豐城聞變即返，濠實不虞守仁之見圖也。養正既擒後，猶冀守仁活之，守仁畏其口，逼令引決，傳首至京，妻子沒為奴。比守仁自，南昌還，其母喪暴露，使人葬之，且祭以文曰：『君臣之義，不得私於其身，朋友之情，尚可申於其母。』有儒生上書辨論君臣朋友，本無二理，守仁為之愧屈。元亨尋為太監張永捕獲，械至京，亦死獄中。」據史所記言之，則王文成不特不當封，而且有大罪三。所謂不當封者，其戰功皆出伍文定。所謂三大罪者：預通逆濠一也，縱殺平人二也，事後猶庇逆党劉養正三也。然逆濠與養正居平以文成在上流，擁精兵，建大勳，有才術，以甘言結納或有之，而文成亦據撫臣往還之常禮為報耳，使預其謀，何以徑歸吉安？伍公雖進言，起義兵殺身滅族之事，亦須文成有以自決。前後進兵區畫調度，頃刻百發，豈披堅執銳者比，而一字不及文成，豈理也夫！進兵攻南昌，不能無小殺掠，而軍令下則已定矣。其後如徐少師（階）、鄭端簡（曉）、薛應旂諸公皆履其地，得其詳，故為之暴白，而未有摘抉一時握管之心事者。蓋實錄之始為總裁者楊文忠（廷和），繼之者費文憲（宏），而以副總裁專任者董文簡（玘）也。楊公與王恭襄（瓊）郤甚著不解，恭襄雖陰譎，然能識王文成而獨任之，以故于前後平賊及擒濠之疏，皆歸德於兵部，以為發蹤指示之力，而一字不及內閣，其為楊公輩切齒，非旦夕矣。江彬、許泰、張忠輩恥大功為文成所先，必肆加羅織之語，而忌功之輩從而附和之。文憲在文成撫綏之地，與逆濠忤被禍，中外之臣皆屢薦而起之，而文成亦未有一疏相及，費當亦不釋然也。董公最名忮毒，于鄉里如王鑒之輩巧詆不遺餘力，既又內忌文成之功，而外欲以媚楊費，作此誣史，將誰欺乎？冀元亨非季元亨，其人長者，嘉靖初從昭雪。

　　沈德符《野獲編》卷七桂見山霍渭厓條亦雲：

　　議禮初起，桂萼為首，而張璁次之。既而張以敏練得上眷，先入相。桂遲二年始繼入，其信用俱不如張，意不能無望。時魏莊渠（校）以講學負重名，久滯外僚，桂引入為祭酒，每奏對俱托之屬草，上每稱善。張自覺弗如，偵知其故，乃徙魏太常，罷其經筵入直，桂始絀矣。始王文成再起兩廣，實張、桂薦之，至是魏與王爭名相軋，王位業已高，譽亦遠出其上，魏深恨忌之。桂因移怒于王，直至奪其世爵，且令董中峰（玘）於武廟實錄中譏刺文成縱兵劫掠，南昌為之一空，皆懟筆也。

　　陳繼儒則對林時移書記迎立、誅彬二事，贊為得體。《眉公見聞錄》卷一：

　　汝陽林立山公諱時，在館時閱武廟實錄且成，唯迎立肅廟等二事未決，眾議紛然。公奏記副總裁中峰董公曰：「昨聞迎立一事，或雲由中，或雲內閣。誅賊彬，或雲由張永，或雲由楊廷和，疑信之間，漫然無據。史萬世是非之權衡，固不可以偏重。時竊意廷和以忤旨罷歸，永坐罪廢。今上方綜核名實，書進，二事必首登乙覽，恐將以永真有功，廷和真有罪，不待左右汲引排擯，而君子小人進退之機決矣。矧夫信以傳信，疑以傳疑，史臣體也。二者既未嘗親與其事，可信可疑，宜嚴其有關於治忽者，庸詎私一廷和哉！幸執事裁擇輕重之間，是非之權衡也。」董公以白總裁官鵝湖費公（宏），可之。書進，天子由是乃傾心任宰輔，而宦寺之權輕矣。前輩猶重史如此。今信耳信口信手信胸臆，尚安複有信史哉！

學達書庫(xuoda.com)