讀史劄記(39)_吳晗

三九

　　五　元投下戶口

　　所謂投下據上文所述已有數義：第一如弘吉剌五投下，其組成分子為各部族降人；第二為諸王分地，如撥都之平陽路，世祖之京兆；第三為勳臣食邑，如史天澤之衛城，脫脫之淮安路。三者中唯第一種為原義，後二種則均為第一種之引申。元制唯戰爭所獲之驅戶（俘虜）乃屬投下，平民則屬朝廷。五戶絲戶不必即為驅戶，分地與食邑中固有大量驅戶，當時已引申稱為投下，但其他五戶絲戶在政治上固屬於朝廷也。前者為戰時俘虜，身家性命完全屬於主人，後者元人稱為投拜戶，身份為良民，應為朝廷服役。試舉一例說明之，《元典章》卷一七戶部三：

　　上都、西京、北京、隆興、平灤五路戶計為有爭差，至元二年中書省欽奉聖旨：據納陳駙馬、帖裡幹駙馬、頭輦哥國王、鍛真、忽都虎五投下戶計，仰差官與各投下頭目各州縣管民官，勾喚元主並驅戶，一同對證得，委系各人出軍時馬後稍將來的人口，達達數目裡有呵，吩咐本投下者，於當差額內除豁。如對證得委系好投拜民戶及在後投屬或本投下招收到底人戶，作民當差。欽此！

　　是則投下固以驅戶為主，亦有投拜戶及在後投屬戶與投下招收戶也。《元史》卷一〇三《刑法志》二《戶婚》條：

　　諸系官當差人戶，非奉朝省文字輒投充諸王及各投下給使者論罪。

　　據此及上引《元典章》知投下戶元不系官當差也。又：

　　諸投下官員招占已籍系官民匠戶計者，沒其家財，所占戶歸本籍。

　　由此知投下戶與民匠戶不同戶籍。至元十八年令甘州凡諸投下戶依民例應站役（《元史》卷二《世祖紀》），大德九年（1305）詔諸王駙馬部屬及各投下，凡市傭徭役與民均輸（《元史》卷二一《成宗紀》），延祐五年（1318）又敕諸王位下民在大都者與民均役（《元史》卷二五《仁宗紀》）。則在此三詔前投下民並無為朝廷服役之義務也。以此軍民站戶之應役者均以投附投下為避役之計，投下官吏亦乘機誘納，朝廷與投下因之時起爭執，屢屢申禁投下擅招民戶，《元史》一七三《崔彧傳》：

　　至元二十三年（1286）彧奏忽都忽那顏籍戶之後，各投下毋擅招集，太宗既行之。江南民為籍已定，乞依太宗所行為是。從之。

　　成宗元貞元年（1295）詔諸王駙馬部民既隸軍籍者，毋奪回本部。又禁諸王公主駙馬招戶。大德二年（1298）禁諸王公主駙馬受諸人呈獻公私田地及擅招戶者（《元史》卷一九《成宗紀》）。禁令雖嚴，而諸投下之招戶仍如故，《元典章》卷二五《戶部》一一《影避》條記：

　　有力富強之家，往往投充諸王位下……等諸項戶計，影占不當雜泛差役，止令貧難下戶承充裡正主首，錢糧不辦，偏負重受。各處行省俱有似此戶計。

　　《通制條格》三記：

　　孛羅歡為頭河南行省官題說：俺管轄的地面裡，將系官並民田每有一等歹人，諸王駙馬每根底呈獻的，多有不系諸王駙馬各投下分撥到的戶計地土有。

　　反之，凡屬投下人戶，不能轉移別部。試舉二例明之，第一例為投下主不許轉移，《元史》一六七《張礎傳》：

　　張礎，真定人，業儒。丙辰歲（1256）平章廉希憲薦于世祖潛邸。時真定為諸王阿裡不哥分地。阿裡不哥以礎不附己，銜之。遣使者言于世祖曰：張礎我分地中人，當以歸我。世祖遣使者複曰：兄弟至親，甯有彼此之間。且我方有事于宋，如礎者實所倚任。俟天下平定，當遣還也。

　　第二例則為投下戶不願轉移，李庭《寓庵集》七《大元故宣差萬戶奧屯公神道碑銘》：

　　皇伯合罕皇帝在鳳翔也，許公（名世英，字伯豪，小字大哥）以河中府尹之職。命未及下，會以他事不果。其後公入覲，上喜曰：「曩之所許，今當相付。」命有司草制。公奏曰：「臣名在四大王府有年，今改屬別部，何面目見唐妃子母乎！」上始怒，徐複喜曰：「爾言是也。」唐妃聞其言喜甚。四大王嘗謂妻子曰：「大哥吾所愛，爾輩勿以降虜視之。」

　　一九三九年九月二十三日

　　（原載《益世報·史學》第二十期，一九三九年九月）

學達書庫(xuoda.com)