讀史劄記(31)_吳晗

三一

　　五　勾軍與清軍

　　衛所軍士之不斷地逃亡，使統治階級感覺恐慌，努力想法挽救。把追捕逃軍的法令訂而又訂，規定得非常嚴密。《明史》卷九二《兵志》四記：

　　大都督府言：起吳元年十月至洪武三年十一月，軍士逃亡者四萬七千九百餘。於是下追捕之令，立法懲戒。小旗逃所隸三人降為軍，上至總旗、百戶、千戶皆視逃軍多寡，奪俸降革。其從征在外者，罰尤嚴。

　　把逃軍的責任交給衛所官旗，讓他們為自己的利益約束軍士，這辦法顯然毫無效果，因為在十年後又頒發了同樣性質的法令：

　　洪武十三年五月庚戌，上諭都督府臣曰：近各衛士卒率多逋逃者，皆由統之者不能撫恤。宜量定千百戶罰格。凡一千戶所逃至百人者千戶月減俸一石，逃至二百人減二石。一百戶所逃及十人者月減俸一石，二十人者減二石，若所管軍戶不如數，及有病亡事故殘疾事，不在此限。（《明太祖實錄》卷一三一）

　　洪武十六年又命五軍都督府檄外衛所，速逮缺伍士卒，名為勾軍。特派給事中潘庸等分行清理，名為清軍。洪武二十一年以勾軍發生流弊，命衛所及郡縣編造軍籍：

　　九月庚戌，上以內外衛所軍伍有缺，遣人追取戶丁，往往鬻法，且又騷動於民。乃詔自今衛所以亡故軍士姓名、鄉貫編成圖籍送兵部，然後照籍移文取之，毋擅遣人，違者坐罪。尋又詔天下郡縣，以軍戶類造為冊，具載其丁口之數，如遇取丁補伍，有司按籍遣之，無丁者止。（《明太祖實錄》卷一九三）

　　軍籍有三份，一份是清勾冊（衛所的軍士逃亡及死亡冊），一份是郡縣的軍戶原籍家屬戶口冊，一份是收軍冊。衛所的軍額是一定的，衛軍規定必須有妻，不許獨身不婚[33]。父死子繼。如有逃亡缺伍或死絕，必須設法補足。補額的方法是到原籍追捕本身或其親屬。同年又置軍籍勘合：

　　是歲命兵部置軍籍勘合，遣人分給內外衛所軍士，謂之勘合戶由。其中間寫從軍來歷，調補衛所年月，及在營丁口之數。遇點閱則以此為驗，其底簿則藏於內府。

　　〔[33]《籌海圖編》卷一一《實軍伍》，兵部尚書張時徹雲：「（衛軍）無妻者輒罷革。」《明史》卷九二《兵志》四：「軍士應起解者皆僉妻。」〕

　　這兩種制度都為兵部侍郎沈溍所創。《明史》曾對這新設施的成效加以批評：

　　明初衛所世籍及軍卒勾補之法，皆沈溍所定。然名目瑣細，簿籍煩多，吏易為奸，終明之世頗為民患，而軍衛亦日益耗減。（《明史》卷一三八《唐鐸傳》）

　　實際上不到四十年，這兩種制度都已喪失效用了。不但不能足軍，反而擾害農民。第一是官吏借此舞弊：

　　宣德八年二月庚戌，行在兵部請定稽考勾軍之令。蓋故事都司衛所軍旗伍缺者，兵部預給勘合，從其自填，遣人取補。及所遣之人，事已還衛，亦從自銷，兵部更無稽考。以故官吏夤緣為弊，或移易本軍籍貫，或妄取平民為軍，勘合或給而不銷，限期或過而不罪。致所遣官旗，遷延在外，娶妻生子，或取便還鄉，二、三十年不回原衛所者。雖令所在官司執而罪之，然積弊已久，猝不能革。（《明宣宗實錄》卷九九）

　　使奉命勾軍的官旗，自身也成逃軍。第二是軍籍散失，無法勾補：

　　宣德八年八月壬午，河南南陽府知府陳正倫言：天下衛所軍士，或從征，或屯守，或為事調發邊衛。其鄉貫姓名詐冒更改者多。洪武中二次勘實造冊，經歷年久，簿籍鮮存，致多埋沒，有詐名冒勾者，官府無可考驗虛實。

　　（《明宣宗實錄》卷一〇四）

　　政府雖然時派大臣出外清理軍伍，宣德三年且特命給事中、禦史按期清軍。清軍條例也一增再增，規定得非常嚴密，軍籍也愈來愈複雜。嘉靖三十一年（1552）又增編兜底、類衛、類姓三冊，合原有之軍黃總冊（即戶口冊）為四冊[34]。但是這一切的條例和繁複的手續，只是多給予官吏以舞弊的機會，衛軍的缺伍情形，仍不因之稍減。

　　〔[34]《大明會典》卷一五五《兵部三八·軍政二·冊單》：「凡大造之年，除軍黃總冊照舊攢造外，又造兜底一冊，細開各軍名貫，充調來歷，接補戶丁，務將歷年軍冊底查對明白，毋得脫漏差錯。又別造類姓一冊，不拘都圖衛所，但系同姓者摘出類編。又別造類衛一冊，以各衛隸各省，以各都隸各衛，務在編類詳明，不許混亂。其節年問發永遠新軍亦要附入各冊，前葉先查概縣軍戶總數以遞合圖，以圖合都，以都合縣。不許戶存戶絕，有無勾單，務尋節年故牘，補足前數。每於造冊之年，另造一次，有增無減，有收無除。每縣每冊各造一樣四本，三本存各聞府、州、縣，一本送兵部備照。冊高、闊各止一尺二寸，不許寬大，以致吏書作弊。」按軍黃《明史》及《明史稿·兵志》均作軍貫，今從《會典》。〕

　　在明代前期，最為民害的是勾軍。軍士缺伍，勾捉正身者謂之跟捕，勾捕家丁者謂之勾捕。勾軍的弊害，洪熙元年（1425）興州左屯衛軍士范濟曾上書說：

　　臣在行伍四十餘年，謹陳勾軍之弊：凡衛所勾軍有差官六、七員者，百戶所差軍旗二人或三人者，俱是有力少壯，及平日結交官長，畏避征差之徒，重賄貪饕官吏，得往勾軍。及至州縣，專以威勢虐害裡甲，既豐其饋饌，又需其財物，以合取之人及有丁者釋之。乃詐為死亡，無丁可取，是以留宿不回。有違限二、三年者，有在彼典雇婦女成家者。及遠，則以所得財物，賄其枉法官吏，原奉勘合，矇曨呈繳。較其所取之丁，不及差遣之官，欲求軍不缺伍，難矣。（《明宣宗實錄》卷五）

　　官校四出，擾亂得閭裡不寧，卻對軍伍之缺，一無裨補。正統元年（1436）九月分遣監察禦史軒輗等十七人清理軍政，在賜敕中也指出當時的弊害，促令注意。敕書說：

　　武備，立國之重事。曆歲既久，弊日滋甚。軍或脫籍以為民，民或枉指以為軍。戶本存而謂其為絕，籍本異而強以為同。變易姓名，改易鄉貫。夤緣作弊，非止一端。推厥所由，皆以軍衛有司及裡甲人等貪賂挾私，共為欺蔽，遂致妄冒者無所控訴，埋沒者無從追究，軍缺其伍，民受其殃。（《明英宗實錄》卷二二）

　　在實際上，不但法外的弊害，使農民受盡苦痛，即本軍、本戶的勾補，對農民也是極大災難。試舉數例說明。第一例要七十老翁和八歲孩子補伍：

　　洪武二十五年四月壬子，懷遠縣人王出家兒年七十余，二子俱為卒，從征以死。一孫甫八歲，有司複追逮補伍。出家兒訴其事於朝，令除其役。（《明太祖實錄》卷二七）

　　第二例單丁補役，田地無人耕種：

　　永樂八年四月戊戌，湖廣彬州桂陽縣知縣梁善言：本縣人民充軍數多，戶有一丁者發遣補役，則田地拋荒，稅糧無征，累及裡甲。（《明成祖實錄》卷一〇二）

　　第三例地方鄰里因勾軍所受的損失。萬曆三年徐貞明疏言：

　　東南民素柔脆，莫任遠戍。今數千里勾軍，離其骨肉。軍壯出於戶丁，幫解出於裡甲，每軍不下百金。而軍非土著，志不久安，輒賂衛官求歸。衛官利其賂且可以冒餉也，因而縱之。是困東南之民，而實無補於軍政也。（《明史》卷二二三）

　　解除軍籍的唯一途徑，明初規定，必須作到兵部尚書才能脫籍為民。[35]《明史》卷一三八《唐鐸傳》附《沈溍傳》記陳質許除軍籍，稱為特恩：

　　潮州生陳質，父在戍籍。父沒，質被勾補，請歸卒業，帝命除其籍。（兵部尚書）沈溍以缺軍伍，持不可。帝曰：「國家得一卒易，得一士難。」遂除之。然此皆特恩雲。[36]

　　〔[35]《明史》卷九二《兵志》清理軍伍。同書卷一三八《陳修傳》：「翟善遷吏部尚書，帝欲除其家戍籍，善曰：『戍卒宜增，豈可以臣破例。』帝益以為賢。」〕

　　〔[36]《明史》卷一四二《陳彥回傳》：「彥回，甫田人。父立誠為歸安丞，被誣論死，彥回謫戍雲南，家人從者多道死，唯彥回與祖母郭在。會赦又弗原，監送者憐而縱之，貧不能歸，依鄉人知縣黃積良。……彥回後擢徽州知府。……當彥回之戍雲南也，其弟彥囦亦戍遼東。至是詔除彥回籍。」按以罪謫戍者，如罪不至全家，經請求得由子弟代役，《明史》卷一四三《高巍傳》：「由太學生試前軍都督府左斷事，……尋以決事不稱旨當罪，減死戍貴州關索嶺。特許弟侄代役，曰旌孝子也。」《周縉傳》：「遣戍興州，有司遂捕縉械送戍所。居數歲，子代還。」〕

　　後定制生員特許免勾，但要經考試合格：

　　凡開伍免勾，洪武二十三年令生員應補軍役者，除豁遣歸卒業。二十九年令生員應起解者，送翰林院考試，成效者開伍，發回讀書。不成者照舊補役。（《大明會典》卷一五四）

　　永樂時又定例見任官吏免勾：

　　二年令生勾軍，有見任文武官及生員吏典等，戶止三丁者免勾，四丁以上者勾一丁補伍。（《大明會典》卷一五四）

　　從此官僚階級得豁去當軍的義務，軍伍的勾取只限于無錢、無勢的平民了。

　　勾軍之害，已如上述。一到大舉清軍時，其害更甚。清軍官吏是以清出軍伍的多少定考成的，因此肆意誅求，濫及民戶，唯恐所勾太少。《明史》紀宣德時清軍情形：

　　（趙豫）官松江知府。清軍禦史李立至，專務益軍，勾及姻戚同姓。稍辯，則酷刑榜掠。人情大擾，訴枉者至一千一百餘人。[37]

　　〔[37]《明史》卷二八一《趙豫傳》，同上《張宗璉傳》：「朝遣李立理江南軍籍，檄宗璉自隨。立受黠軍詞，多逮平民實伍。」吳寬《匏翁家藏集》卷三三《崔巡撫辯誣記》：「宜德初所謂軍政條例始行於天下。禦史李立往理蘇、常等府。立既刻薄，濟以蘇倅張徽之兇暴，專欲括民為軍。民有與辯者，徽輒怒曰：『汝欲為鬼耶？抑為軍耶？』一時被誣與死杖下者，多不可勝數，蘇人恨入骨髄。然畏其威，莫敢與抗也。」〕

　　正德時武定清軍，一州至萬餘人：

　　（唐侃）進武定知州。會清軍籍，應發遣者至萬二千人。侃曰：「武定戶口三萬，是空半州也。」力爭之，……得寢。（《明史》卷二八一《唐侃傳》）

　　王道論清軍之弊有三：第一是清勾不明；第二是解補太拘；第三是軍民並役。他說：

　　清勾之始，執事不得其人，上官不屑而委之有司，有司不屑而付之吏胥，賄賂公行，奸弊百出。正軍以富而倖免，貧民無罪而干連，有一軍缺而致數人之命，一戶絕而破蕩數家之產者矣，此清勾不明之弊一也。國初之制，垛集者不無遠近之異，謫戍者多罹邊衛之科，承平日久，四海一家，或因遷發，填實空曠，或因商宦，流寓他方，占籍既久，桑梓是懷。今也勾考一明，必欲還之原伍，遠或萬里，近亦數千，身膺桎梏，心戀庭闈，長號即路，永訣終天，人非木石，誰能堪此，此解補太拘之弊二也。邇年以來，地方多事，民間賦役，十倍曩時，鬻賣至於妻子，算計盡乎雞豚，苦不聊生，日甚一日，而又忽加之以軍依之役，重之以饋送之繁，行齎居送，無地方可以息肩，死別生離，何時為之聚首？民差軍需，交發互至，財殫力竭，非死即亡，此軍民並役之弊三也。（《順渠先生文集》卷四）

　　至嘉靖時，軍伍更缺，法令愈嚴，有株累數十家，勾攝經數十年者，丁口已盡，猶移覆紛紜不已。萬曆中南直隸應勾之軍至六萬六千餘，株連至二、三十萬人（《明史》卷九二《兵志》四）。衛軍已逃亡的，「勾軍無虛歲，而什伍日虧」。未逃亡或不能逃亡的，卻連「平居以壯儀衛、備國容猶不足」。[38]衛所制度到這時候，已經到了完全崩潰的階段了。

　　〔[38]顧起元《客座贅語》卷二《勾軍可罷》：「南都各衛軍在衛者，余嘗於送表日見之。尪羸饑疲，色可憐，與老稚不勝衣甲者居大半。平居以壯儀衛、備國容猶不足，脫有事而責其效一臂力，何可得哉！其原繇尺籍，皆系祖軍，死則其子孫或其族人充之，非盲瞽廢疾，未有不編于伍者。又戶絕必清勾，勾軍多不樂輕去其鄉，中道輒逃匿，比至又往往不習水土，而病且死。以故勾軍無虛歲而什伍日虧。且勾軍之害最大，一戶而株累數十戶不止。比勾者至衛所，官衛又以需索困苦之，故不病且死，亦多以苦需索而竄。」〕

學達書庫(xuoda.com)