大明興衰三百年(109)_吳晗

一〇九

　　在實際上，不但法外的弊害，使農民受盡苦痛，即本軍本戶的勾捕，對農民也是極大災難。試舉數例說明。第一例要七十老翁和八歲孩子補伍：

　　洪武二十五年（1392）四月壬子，懷遠縣人王出家兒年七十余，二子俱為卒從征以死。一孫甫八歲，有司複追逮補伍。出家兒訴其事於朝，令除其役。（《明太祖實錄》卷二七）

　　第二例單丁補役，田地無人耕種：

　　永樂八年（1410）四月戊戌，湖廣郴州桂陽縣知縣梁善言：本縣人民充軍數多，戶有一丁者發遣補役，則田地拋荒，稅糧無征，累及裡甲。（《明成祖實錄》卷一〇二）

　　第三例地方鄰里因勾軍所受的損失。萬曆三年（1575）徐貞明疏言：

　　東南民素柔脆，莫任遠戍。今數千里勾軍，離其骨肉。軍壯出於戶丁，幫解出於裡甲，每軍不下百金。而軍非土著，志不久安，輒賂衛官求歸。衛官利其賂且可以冒餉也，因而縱之。是困東南之民，而實無補於軍政也。（《明史》卷二二三）

　　解除軍籍的唯一途徑，明初規定，必須做到兵部尚書才能脫籍為民。[30]《明史》卷一三八《唐鐸傳》記陳質許除軍籍，稱為特恩：

　　潮州陳質父在戍籍。父歿，質被勾補，請歸卒業，帝命除其籍。（兵部尚書）沈溍以缺軍伍持不可。帝曰：國家得一卒易，得一士難。遂除之。然此皆特恩雲。[31]

　　【[30]《明史》卷九二《兵志》清理軍伍。同書卷一三八《陳修傳》：「翟善遷吏部尚書，帝欲除其家戍籍。善曰：戍卒宜增，豈可以臣破例。帝益以為賢。」】
　　【[31]《明史》卷一四二《陳彥回傳》：「彥回莆田人。父立誠為歸安丞，被誣論死，彥回謫戍雲南，家人從者多道死，唯彥回與祖母郭在。會赦又弗原，監送者憐而縱之，貧不能歸，依鄉人知縣黃積良。……彥回後擢徽州知府。……當彥回之戍雲南也，其弟彥囦亦戍遼東。至是詔除彥回籍。」按以罪謫戍者，如罪不至全家，經請求得由子弟代役，《明史》卷一四三《高巍傳》：「由太學生試前軍都督府左斷事，……尋以決事不稱旨當罪，減死戍貴州關索嶺。特許弟侄代役，曰旌孝子也。」《周縉傳》：「遣戍興州，有司遂捕縉械送戍所。居數歲，子代還。」】

　　後定制生員特許免勾，但要經考試合格：

　　凡開伍免勾，洪武二十三年（1390）令生員應補軍役者，除豁遣歸卒業。二十九年（1396）令生員應起解者，送翰林院考試，成效者開伍，發回讀書。不成者照舊補役。（《大明會典》卷一五四）

　　永樂時又定例現任官吏免勾：

　　二年（1404）令生勾軍有見任文武官及生員吏典等，戶止三丁者免勾，四丁以上者勾一丁補伍。（同上）

　　從此官僚階級得豁去當軍的義務，軍伍的勾取只限于無錢無勢的平民了。

　　勾軍之害，已如上述。一到大舉清軍時，其害更甚。清軍官吏是以清出軍伍的多少定考成的，因此肆意誅求，濫及民戶，唯恐所勾太少。《明史》記宣德時清軍情形：

　　（趙豫）官松江知府。清軍禦史李立至，專務益軍，勾及親戚同姓，稍辯則酷刑榜掠，人情大擾。訴枉者至一千一百餘人。[32]

　　【[32]《明史》卷二八一《趙豫傳》，同上《張宗璉傳》：「朝遣李立理江南軍籍，檄宗璉自隨。立受黠軍詞，多逮平民實伍。」吳寬《匏翁家藏集》卷三三《崔巡撫辯誣記》：「宣德初所謂軍政條例始行於天下。禦史李立往理蘇、常等府。立既刻薄，濟以蘇倅張徽之兇暴，專欲括民為軍。民有與辯者，徽輒怒曰：汝欲為鬼耶？抑為軍耶？一時被誣與死杖下者，多不可勝數。蘇人恨入骨髓。然畏其威，莫敢與抗也。」】

　　正德時武定清軍，一州至萬餘人：

　　（郭侃）官武定知州。會清軍籍，應發遣者至萬二千人。侃曰：武定戶口三萬，是空半州也。力爭之得寢。（《明史》卷二八一《郭侃傳》）

　　王道論清軍之弊有三：第一是清勾不明；第二是解補太拘；第三是軍民並役。他說：

　　清勾之始，執事不得其人，上官不屑而委之有司，有司不屑而付之吏胥，賄賂公行，奸弊百出。正軍以富而倖免，貧民無罪而干連，有一軍缺而致數人之命，一戶絕而破蕩數家之產者矣，此清勾不明之弊一也。國初之制，垛集者不無遠近之異，謫戍者多罹邊衛之科，承平日久，四海一家，或因遷發，填實空曠，或因商宦，流寓他方，占籍既久，桑梓是懷。今也勾考一明，必欲還之原伍，遠或萬里，近亦數千，身膺桎梏，心戀庭闈，長號即路，永訣終天，人非木石，誰能堪此，此解補太拘之弊二也。邇年以來，地方多事，民間賦役，十倍曩時，鬻賣至於妻子，算計盡乎雞豚，苦不聊生，日甚一日，而又忽加之以軍伍之役，重之以饋送之繁，行齎居送，無地方可以息肩，死別生離，何時為之聚首？民差軍需，交發互至，財殫力竭，非死即亡，此軍民並役之弊三也。（《順渠先生文集》卷四）

　　至嘉靖時，軍伍更缺，法令愈嚴，有株累數十家，勾攝經數十年者，丁口已盡，猶移覆紛紜不已。萬曆中南直隸應勾之軍至六萬六千餘，株連至二三十萬人（《明史》卷九二《兵志四》）。衛軍已逃亡的，「勾軍無虛歲，而什伍日虧」；未逃亡或不能逃亡的，卻「平居以壯儀衛，備國容猶不足」[33]。衛所制度到這時候，已經到了完全崩潰的階段了。

　　【[33]顧起元：《客座贅語》二《勾軍可罷》：「南都各衛軍在衛者，余嘗於送表日見之。尪羸饑疲，色可憐，與老稚不勝衣甲者居大半。平居以壯儀衛，備國容猶不足，脫有事而責其效一臂力，何可得哉！其原繇尺籍，皆系祖軍，死則其子孫或其族人充之，非盲瞽廢疾，未有不編于伍者。又戶絕必清勾，勾軍多不樂輕去其鄉，中道輒逃匿，比至又往往不習水土，而病且死。以故勾軍無虛歲而什伍日虧。且勾軍之害最大，一戶而株累數十戶不止。比勾者至衛所，官衛又以需索困苦之，故不病且死，亦多以苦需索而竄。」】

學達書庫(xuoda.com)