皇明科試考·萬曆(4)

萬曆(4)

　　萬曆十五年二月初六日，本部尚書兼翰林院學士沈鯉等具題。初九日，奉聖旨：「是。近來文體輕浮險怪，大壞士習。依擬。著各該提學官痛革前弊，仍將考取優卷送部稽查。如有故違的，你部裡摘出，開送內閣，從重參治。科場後參閱朱卷，節年題有定例，今後也要著實舉行，毋事空言。欽此。」

　　六月內，禮部覆禮科都給事中苗朝陽疏：

　　查得各省直同考，先該南京禮部尚書姜寶議欲盡用有司，已經本部題奉欽依酌量兼用。今該科猶恐試卷數多，各經同考僅有數員，窮日校閱，易得潦草。欲以本省甲科有司，選其學行俱優者，《易》《詩》《書》各增二員，《春秋》《禮記》各增一員，使得從容校閱。相應依議。但計各省應試人數多寡不等，又或偶有一經於彼獨多，於此獨少，亦難局定員數。惟應總計場中五經試卷，酌量增添，取其適用而止。如或偏遠省分偶乏科甲有司，即於鄉試中出身者一體選用。但不可逐次增加，啟濫觴之端。閱卷完日，主考二員即將各房落卷盡數取出，會同各經房考互相搜檢，拔其所遺，呈之主考當面裁定。定已畢，通將取中試卷均分各經房考，加以印記，互相評品。先是，同考官員雖有去取，止用浮帖開具批語，不可直書卷上，令人先有成心也。前次題差京考之時，亦令酌量道裡遠近，稍加餘日，以備陰雨。計今各處凶荒，道路梗塞，似應更早數日，以寬靡及之懷。

　　冒籍生儒，先年累奉明旨發行禁革，今該大比之年，本部已曾通行申飭去後，茲據該科建議，猶恐人情易玩，合候命下，移諮都察院行各監臨禦史、各提學，嚴督所屬提調及儒學官，將應試生儒逐一查核保勘。但有冒籍、來歷不明之人，一概不准送考。已在取中者，即據實申報，不准入試。如有疏略容隱，或被人報訐，或中後事發，本生照例黜退，教官並保勘生員、鄰里人等坐贓究問如律，有司及提調官參奏罰治。各該監臨禦史先曾題奉欽依「科場已畢，即查中式人等中間有無冒籍人等具奏一次」。今宜限定本年十二月以前，通行奏到。如有場屋前後交代接管者，俱宜一體遵行。本部于次年正月內通行各省巡按已未奏到緣由，類題一次。兩畿額設三十名，以待國學四方之士。今該科欲照會試事例，分南北卷兼收人才，不欲有所偏重，其意甚善。但既分南北，必有中卷，分析太多，恐屬煩瑣。且歲貢入監者少，而北方納粟人等多有意外於科名，方一填榜之時不能取盈額數，反為難處，不如仍舊為便。

　　京考、外官相見禮節，本部前次已會題准：考官一至地方，止許監臨禦史一與相見，以避嫌疑。此于初到禮儀已無可議矣。鹿鳴盛典，禮讓相先，益無可議。從此以後，館寓隔別，不但六科、吏部原有相見成規，即在翰林、各部，平日亦有出使於外者矣，今既同奉差遣，共事一方，為地主者不欲過有分別，以傷雅道，亦以尊君命而重朝廷也。及查會試入簾、出簾二次宴，主考官員雖有秩在尚書之下者，坐次亦居其上。所據鹿鳴等宴，亦宜正考居中，副考居左，監臨居右，乃見巡按禦史為其地方題聘主考初意。伏乞聖明裁定，敕下臣等遵奉施行。

　　奉聖旨：「依擬行。」

　　禮部題：

　　為科場伊邇，乞飭典試諸臣嚴斥違式試卷，以正文體、以羅真才事：

　　先該臣等見得：近年舉業崇尚奇詭，大壞士風，已經題奉欽依嚴行禁約，仍頒舉業正式，以示標準。俱通欽遵去後。今訪得遠近士子，猶多膠守故習，崇尚浮詭，殊未舍舊圖新、朗然一變者。蓋緣此項禁約，先年每遇大比，亦曾預行申飭。及至臨場校閱，則近入彀中式者，未必皆屬平正，所以士心狎玩，至於今日，雖奉明旨，猶複徘徊觀望，未有轉移，蓋亦主司之過也。適今典試諸臣親奉臨遣綸音，有嚴如揭日月，孰敢不遵？且朱卷解部之日，臣該會同本科逐一覆校，果有故違明禁、僥倖中式者，將本生參斥，考試等官亦分別卷數多寡，題請降罰，孰敢曲庇？所慮應試諸生習見往年事，或仍有不信之心，而首鼠兩端，不盡所長，堅守迷途，自甘淪落。中有高才，不無可惜。用是不避瑣瀆，再請申飭。合候命下，移諮都察院，轉行兩京監試及各省監察禦史，除通行禁約外，仍於考試官入簾之日，大書簡明告示，張掛貢院左右人煙輳集之處，使各應試生儒的知上意所向，堅如金石。典考諸臣共承休德，必不取違式試卷苟且完責，自取不逭之罰。即諸生有懷奇韞異、欲見所長者，第能於理致之中發揮旨趣，如先年進士王鏊、近日唐順之、瞿景淳等，盡可馳聲藝苑，擅長一代，何必湊泊難字，如番文鳥篆，譯而後知，餖飣浮詞，如步虛傳偈，迥然戾俗而後快哉！且近日小考優卷，間有一二浮詞，已經臣等參斥。然猶俱存其一線之路者，則以法禁初行，情在可原也。今明旨已不啻三令五申，而士方被褐挾策之日，乃輒忍距違君命，詭遇獲禽？若以服役在官，亦何所望？國家亦何取於此人而進用之耶？倘僥倖中式，雖欲原之，不可得矣。臣等叨掌風教，自知庸菲，無可效其轉移之力，獨仰藉綸音，申告多士及諸有校士之責者，共遵軌轍，以襄盛典。伏候聖明裁定，敕下臣等遵奉施行。

　　奉聖旨：「是。該考試官務遵屢旨取士。其違式卷，你部裡及該科著實參治，亦不許姑息。」

　　七月，命左春坊左庶子兼翰林院侍讀劉元震、司經局洗馬兼修撰劉楚先主應天試。

　　八月，命右春坊右庶子兼翰林院侍讀黃洪憲、盛訥主順天試。同試有中書舍人文運熙、行人司王沈璟及各部辦事進士。第一名王衡，大學士錫爵子也。五魁皆出太學，而第二人張文柱、第三人董其昌、第四人鄭國望，皆一時同會名士。

　　浙江用翰林院修撰蕭良有，江西用侍讀陸可教，湖廣用侍講馮琦，福建用修撰楊起元。

　　右庶子黃洪憲等疏：

　　為文衡重任，簡名惕衷，懇乞聖明申飭責成以重大典事：

　　臣等行能淺薄，學術迂疏，蒙皇上過聽，命主順天鄉試。臣等兢兢業業，惟不稱任使是懼。且今士風薄惡，人心險危，或未事而憚主司之嚴明，先為浮言而計阻；或既事而忿主司之擯斥，肆為誣揭以中傷。考官臨期題請，甲乙未定也，而即為如鬼如蜮之計；場中糊名易書，鬼神莫測也，而先有避親避仇之疑。簸弄百端，險熾萬狀。故今以文場為懼府，而謂主試為厲階。臣等聞命驚危，誓天相戒，所憑者試卷，所取者文章，固不敢營私而罔上，亦不敢引嫌而棄才，此則所自盟於心以圖報稱者也。

　　然語有之：「前車覆，後車誡。」臣等深懲往事、重慮後艱者，方受命而飲冰，敢先期而吐露。臣等所受命者主考也，主考之嫌疑有二：一則先期撰文，恐防漏泄。今程文既用士卷，已無所疑先泄之嫌。且臨時揭書出題，必由同考官擬定，然後臣等錯綜，緣手探策而決之，自謂可以無私，一也。一則文字之中疑有關節。今閱卷去取，先由同考。同考所取，臣等乃得寓目焉。同考所棄，臣等無由見之。近經部議，搜求落卷，然亦俟同考官互相檢閱，反復詳校，而後臣等因而裁決，自謂可以無私，二也。顧其間有臣等所不能知者，請言其略。如往年冒籍之禁未伸，普天之下，莫非王土，容有冒昧而進者，不足怪也。今三令五申，搜伏已甚，萬一猶有漏網，混薦鄉書，後或發覺，臣所不能知也。或游冶之子，平生不習本業，臨期賄囑同號，襲取他長，希圖僥倖，一時失察，致有後言，臣等所不能知也。內簾止閱朱卷，其墨卷在外，當謄錄、對讀時，若有夤緣改竄，朦朧謄入，幸而得儁，不協輿情，臣等所不能知也。或彼此相仇而互揭，或才名相忌而謗生，臣等所不能知也。諸如此類，各有攸司。今監試臣風裁素著，防範加嚴，已經告示曉諭，諒無他虞。但臣等懲前慮後，過讓搜伏，不得不預鳴於皇上之前耳。

　　今且陛辭入院，約同考諸臣，申明約束，毖飭從事，校閱務使其細，批評寧過於詳。有如目力不竭、品騭不審，臣等之罪也。或明珠暗棄，魚目濫收，臣之罪也。至於所不能知者，則有司存，非臣所能與也。請申飭各衙門執事官員，遵照節奉明旨，愈加嚴密，無一滲漏，則不惟弊竇可塞，真才可得，而足以明主司之心，亦重賓興之大典。至於揭曉之後，中式文卷如例送科校勘，仍乞命順天府官將落卷送國子監及提學禦史，分散下第諸生，使各閱批抹，以服其心，歸與父兄師友無後言，且示之嚮往，以圖後進。如是，則雖諸生之好事者，亦無容置喙，而閱卷諸臣將益矢公矢明，不敢潦草塞責，於盛典有光，于風俗人心亦有裨矣。臣等不勝戰慄懇款之至。

　　奉聖旨：「科場事宜，該部已題明申飭。考試官只秉公閱卷，遵照行事。監試、提調官還用心關防。如有匿名投揭、挾私害人的，廠衛及五城禦史嚴拿究治。禮部知道。」

　　九月，監試北城禦史毛在疏，謂：中式舉人李鼎蹤跡可疑，核之，則國子監生李一鶚，按察副使遜子也。初嚷呴南場，考官問斥，改名入試。斥為民。

　　南京兵科給事中杜縻參中式應天一百三名王國昌系徽州監生；該前科余姚縣生員胡正道，冒籍通州，中順天鄉試，已經黜革。奉旨：著巡按衙門查明問革。

　　十月，應天府尹張檟等題：「萬曆十六年九月初三日揭曉，將中式舉人周應秋等一百三十五名姓名榜示外，隨將中式舉人文案依式刊刻試錄進呈。隨准考試官、當塗知縣章嘉禎呈，稱：『查得四十九名朱卷，原系《詩經》「荒」字十號。職尋墨卷，誤將《春秋》「荒」字十號拆名曹祖正填榜。緣對卷之時燈下慌忙，止見號數相同，失于查對經書，以致錯誤。本職罪不容辭，合應呈請。』臣等照得：榜出四十九名系填寫姓名錯誤，未經題請奉旨改正，不敢擅刊成錄。恭候命下之日，方敢刊刻進呈。誠恐時日稽延，臣等不勝罪懼」等因。又該左庶子劉元震等檢舉事，又該南京、四川等道禦史孫鳴治等題為科舉失錯事，又該南京科臣朱維藩奏為科場钜典將成、經房對號差誤、懇乞聖明俯賜查處以全盛舉事等因。俱奉聖旨：「禮部知道。」

　　該部看得：「科場钜典，法至詳密，所取朱卷，必查墨卷比對相同，方可拆名填榜，此定制也。今當塗知縣章嘉禎始而不辨經書，謾查字號，已失之周章。既而不加磨勘，輒行拆卷，又失之怠忽。雖心本無他，而責實難諉。考試官劉元震等、提調官張檟等惟據本房之呈送，不問經義之異同，固屬倉忙，亦欠精密。合候命下，將章嘉楨重加罰治，以為科場不恪之戒。其考試、提調等官劉元震等，職在統理，似與專司其事者不同，既行檢舉，相應量加罰治，惟複別賜定奪。再照：填榜、刊錄，原屬一事。今榜出已久而錄尚遷延，未呈御覽，甚非慎重大典之意。合無行令各該府官，將原試錄星夜進呈。其誤中四十九名曹祖正，相應查革，複學肄業。仍將本生並原取《詩經》『荒』字十號朱墨二卷解部覆閱，以憑上裁。」請奉聖旨：「是。章嘉禎著罰俸五個月，劉元震等二個月。」

　　正月，禮部郎中高桂謂：

　　我朝二百餘年，公道賴有科場一事。自權相作俑，公道悉壞。勢之所極，不能亟反。十年前，張居正挾私求進，幸門四啟，私屬公行。王篆、朱璉等尤而效之，若以為定例牢不可破者，何哉？見聞熟而積習之私難挽也。彼居正初壞科場，每以意授人，忤者立見顯禍。能先意承志者，則以美官酬之，若持左劵。此其貽玷冠裳，至今唾駡者未已也。且明憲在前，國法在上，而犯者接踵相繼，致使富室有力者，曳白可以衣紫，寒畯無援者，倚馬不得登龍。此忠臣義士所以扼腕而不平也。若不一洗而更新之，則濫觴日甚，不知其何所底止也。謹以近日科場有議者為我皇上陳之：

　　查得我朝開科取士之制，簾以外主防檢，簾以內主校閱，何善也！邇因各省巡按禦史越侵職掌，內簾絕不與事，寖失初制，且弊孔煩興矣。萬曆十三年，科臣王繼光建議仍複京考之制，蒙旨厘正，中外翕然。然內簾之弊，反有甚於外簾者，宜台臣之有辭也。累科故實，兩京主考必于翰林中資俸深而物望隆者，以畿輔首善之地，自當選擇而使，以故得人斌斌稱盛。近因規規資次，人得預擬，或陰植私交，遂至辱大典而羞當世。

學達書庫(xuoda.com)