皇明科試考·萬曆(5)

萬曆(5)

　　萬曆十六年，順天鄉試，該府以主試請，翰林院具題，蒙旨以右庶子黃洪憲等往。隨接邸報，見本官一本『文衡重任，聞命惕衷，懇乞聖明申飭責成以重大典事』，大略謂：私揭中傷及閱卷去取，全由同考與夫彌封、對讀朦朧改竄之弊，乞行申飭等因。眾方愕然，以為主考自檢飭，分耳，何至嘵嘵若此？詢之，鹹謂今歲場屋必至決裂，不得不先為張本也。旬日之間，滿京喧傳，以為某兩浙富人，必得華選，某三吳巨室，必在前列。臣以為道聽未足信也。至榜一出，大半符合前言矣。揭曉之日，士人中有謂某以館穀進，某以裡閈、交遊進，臣尚以此為憎者之口，未必至此。及聞遺失試卷，始信前言有據矣。試卷場中最為嚴密，未閱之先，責在收掌。既閱之後，責在提調等官。且各卷例當送部科校閱者也，可信其散逸而不為之所乎？昏夜擾擾之際，必有收貯之地、典守之人，此一訊而可明者也。乃監試疏中謂禮部委官到場擁雜，混失朱卷，謬矣。臣前科曾為會試提調官，知鄉試之終乃會場之始。臣於八月廿七日往貢院，封鎖什物，見千餘人混入，詢之，乃附近居民拾取木片柴草，天明方行驗出。彼時試卷先同榜出矣，何竟無一失耶？無知之民肯冒不宥之法而取必不可得之利耶？夫揭榜之先，遠近傳言場中失火，後竟不然。則今試卷之失，毋乃先去以滅其跡乎？不知此欲蓋而彌彰者也。奉旨追尋，數閱月矣，何乃逡巡觀望，宜聞而久不聞也？查得禮部題准科場事宜，各省直揭榜之後，即將朱墨真卷解部，會同該科辨驗是否後，將卷通行覆閱。如有文理不通者，量行奏斥一二，以示懲戒。此非刻也，杜漸防奸，不得不爾也。今各生試卷茫無下落，抑不知所中者為真耶偽耶，抑恐以甲為乙，移花接木，所不免也。且彌封等官，多有認記改作之弊，今雖欲辨之無由矣。

　　舊例，凡士子草稿不完者，先行帖出，不准進場。今第四名鄭國望稿止五篇，執事官若罔聞知，乃巍然掇高科矣。縱才邁董、賈，以典制則悖矣。第十一名李鴻，《論語》篇腹中有一『囡』字，考之《海篇直音》，『囡』音『匿』，謂私取貌。詢之吳人，土音以生女為囡。此其為關節明甚矣。《孟》義大結，尾雲：『呼偽而可以為囡，吾未知新莽之果不可為周公也。』經書二篇結雲：『傅岩之遇，方自以為不世之遭，即有賢者，豈能盡出其右？而曰吾姑待之，豈理也哉！』文義難通又若此。第二十三名屠大壯，首篇雲：『以後來之識見，合諸前此之圖謀；以新生之意見，合諸初時之謀議。有以一夫奏言徹行者。』《中庸》篇雲：『道之端由此造，其知乎！道之端由此造，其能乎！』《孟》義大結雲：『之噲者流，與唐虞爭烈。』至後場，以『創』作『瓶』，以『辟』作『壁』，以『蜉蝣』為『浮游』等字。大率不通類此。即置之於小試，當在斥降之列，況可以點賢書乎？他若二十一、二名茅一桂、潘之惺，二十八名任家相，三十二名李鼎，七十名張毓塘，即數字數句之疵謬，不堪過求，然亦嘖有煩言矣。夫士在明經適用，而不經之字，豈宜妄書？順理成章為文，而不通之文，豈容收錄？且少卷遺匿，真偽難憑，公據混淆，辨驗無自，不審本房作何評騭？主考曾否參訂？向來朱墨卷類為一處，何獨至朱卷而遺之？昔人場中有用三十字作冒，今奈何互相牢籠，恬不為怪耶？

　　大抵今之科舉，壞亂極矣。士子以僥倖為能，主司以文場為市，利在則從利，勢在則從勢。錄其子以及人之子，因其親以及人之親，遂至上下相同，名義掃地。洪武三十年，學士劉三吾、紀善白思蹈等主試，至有物議。高皇帝震怒，一遣于邊，一棄於市。聖祖豈無意而重處之哉？正謂開科取士，國家大典，此而作奸，則無奸不作矣；此而營私，則無私不營矣。臣備員清署，非不知包容之為得，顧義氣所激，不能自已，乃敢披瀝血誠，上幹天聽。伏乞敕下九卿，會同科道官，將順天中式卷逐一檢閱，要見原卷見在多少，有無積弊，逐一查明，據實上請，以俟處分。其餘跡涉可疑及文理疵謬者，通行議處，以嚴將來之防。即將臣重加妄言之罰，以謝當事。庶公論可明，幸門可塞，眾憤可泄，數十年之錮弊為之一清矣。

　　臣又有說焉。天下之公與私不並立，而人心之疑與信不兩蒙。自我朝設科以來，豈無公卿之子以才見收者乎？而人不之疑。故相張居正諸子後先並進，而一時大臣之子遂無有見信於天下者。今輔臣王錫爵子衡，素號多才，豈不能致身于青雲之上？而人之疑信且半也。臣亦乞將榜首王衡，與茅一桂等一同覆試，庶大臣之心益明，可以信今而傳後矣。

　　奉聖旨：「這草稿不在，事在簾外。朱卷混失，事在場後。字句訛疵，或出一時造次。有無弊端，著禮部一併查明來說，不必覆試。自後科場，只照舊規嚴加防範，毋滋紛紛議論，有傷國體。該部知道。」

　　大學士申時行等疏懇恩覆試以昭公道事，奏舉人李鴻等還行覆試。奉聖旨：「卿等懇請覆試，具見公慎。高桂本內有名舉人，著禮部會同都察院及該科道官當堂覆試，看閱具奏。錦衣衛還差官與高桂一同巡視。」

　　禮部一本：

　　會試屆期，乞行申飭前旨，以隆賓興盛典事：

　　看得禮科都給事中苗朝陽等題稱：會試屆期，乞行申飭內外簾諸臣，校閱關防，當加精慎，不得尚奇好異及徇情縱法。又該本科給事中李周策條陳五事，以裨大典，內除謹撤簾一款，先該本部題覆雲南道禦史毛在等條議，大略與本官所奏相同、無容別議外，所有慎校文、免送試、覆試卷、嚴謄錄四款，相應一併議覆，開列前件擬議上請。伏候聖明裁定，敕下本部通行各該衙門一體遵奉施行。計開：

　　一曰慎校文。前件，臣等議得：國家專以文取士，非徒欲炫奇吊詭，將因言以占其素藴也。往年文體之弊，在於冗長，自限字之法行，則又流於空虛。甚且文以子史粗疏之字，雜以異端隱僻之談，而文體益壞矣。去歲已經本部申飭厘正，又經頒示正式，用為模範，所以挽浮詭而還之雅道者，已不遺餘力。夫何士習日漓，積弊未祛。今都給事中苗朝陽等欲要經義論策期於平正典雅、該博暢達，反是雖工弗錄。給事中李周策欲要初場限以五百字，論策限以千餘字，其冗長怪誕及引用佛經等語，照辛未科例摘發戒飭。俱與本部先今題准事例相同，相應再行申儆。合候命下，嚴行典試諸臣，力挽澆風，痛革夙弊。本部將前申飭文體章疏，大書告示，張掛貢院、本部門首，俾應試舉人往來觀覽。如場中仍蹈前弊，不許謄紅；或送內簾，考官不得取中。違者聽該科參奏究治。其初場論策，遵照先年題准限字，不許冗長過限。其尤怪誕不經者，照辛未科以不得謄錄例，摘發數卷，送本部戒飭。庶文體漸複于古，而真才自是輩出矣。伏乞聖裁。

　　一曰免送試。前件，為照國初士修實行，詐偽既鮮，防範亦疏。邇來人心不古，多有奸詐，致玷盛典。故乙丑科始有入覲官送試之議，遵行己久。今科臣李周策議稱司府有總轄之責，州縣有民社之寄，欲速其赴任，無非為地方計也。吏部題稱查點舉人，合照近日題覆事例，惟用二司。已經奉有明旨，無容再議。直隸府縣官未議及，相應議題請。合行各省、直隸府州縣正官，俱候照點舉人。其司府首領並州縣官，領敕之後，即起程，無得留滯，庶良法並行不悖矣。伏乞聖裁。

　　一曰覆試卷。前件，臣等議得：場中朱墨試卷，收掌原有定員。彌封、謄錄，各有專責。邇來詔旨徒勤，奉行未至。兩畿失卷，覆轍可懲。至於彌封、謄錄等官，往往以進卷為完事，其中遺失，多不暇顧，似於掄材之典猶有未稱。臣等方欲具題，今給事中李周策條議及此，委宜申飭。合無行令各分考，除將上等朱卷先期呈送主考外，其落卷各封固鈐記，備開數目，於揭曉前數日交付掌卷官查無缺少，隨即登簿。至於墨卷，則令曉諭前二三日抬入聚奎堂，俟各分考比號對同訖，其不取墨卷，掌卷官即檢查細數，封貯會經堂。同前朱卷，于揭曉日付在場官，押送本部交收，庶關防密而意外之虞可免矣。伏乞聖裁。

　　一曰嚴謄錄。前件，臣等議得：簾外諸臣，職在防閑，一切奸妬，皆當稽察。邇來飭法申令，可謂嚴密，但日久弊生，不無怠玩，以故科臣苗朝陽、李周策欲要嚴責簾外諸臣用意關防，殫精振飭，俱於試典有裨，相應題請。合無行令監試、提調等官，入場之初，責令兵番官軍人等嚴加防範。如有搜出真正懷挾，識認果系倩代，並同號簿傳遞互換者，許實時首告，照例枷號示眾問革。至於場屋取士，全憑朱卷以為去留，則彌封、謄錄、對讀等所，尤為緊要，一有脫誤，即文堪中式，未免淪棄。今後各所官員，務要親加查對，加意防閑，毋得專委吏書生員，以致差錯。如有三場朱卷字號不同，字畫胡塗脫落，此數者，許監試官指名參究。庶上下交警，而宿弊可除矣。伏乞聖裁。

　　奉聖旨：「墨卷於填榜之日送進，原系關防，只照舊規。其餘依擬行。」

　　二月，禮部一本：「科場生儒阻撓搜檢、賈眾騷擾事：覆山東巡按吳龍征題：生儒馮鎮等阻撓搜檢，杖斥為民。胡東潮等分別降級。中式舉人賈三鳳發國子監肄業三年，令其改省，臨期再考，方准會試。」奉聖旨：「是。」

　　禮部疏：「為懇恩覆試以昭公道事：該禮科抄大學士申時行等奏前事，奉聖旨：『卿等懇請覆試，具見公慎。高桂本內有名舉人，著禮部便會同都察院及科道官當堂考試，看閱具奏。錦衣衛還差官與高桂一同巡視。欽此。』欽遵抄出到部。除禮部尚書朱賡偶感傷寒注籍不與外，左侍郎于慎行等謹會同都察院等衙門都禦史等官吳時來等，於本月初一日黎明至本部堂上，公同揭書出題，嚴加覆試。隨將原卷彌封，從公品騭。看得七卷文理平通，一卷文理亦通。臣等奉旨看閱，未敢擅擬，將覆試原卷各貼浮籖實封，隨本進呈御覽，伏乞聖裁。」奉聖旨：「這覆試舉人，你們既會同看閱文理俱通，都准會試。」

　　刑部雲南司主事饒伸疏謂：

　　邪臣朋奸欺君，徇私滅法，懇乞聖斷以培公道以快人心事：

　　臣切惟權柄皇上之所獨馭也，主上人臣之所共事也，而奸邪人心之所共惡也。名器不可以假人，況賢科乎？犬馬報主，階草指佞，神羊觸邪，況臣子乎？今邪臣所為罔上行私者，莫如科場之弊，臣有慨於中久矣。夫科目者，國家所以鼓舞天下之大權大柄也，君不得以私諸臣，父不得以私諸子，法至公也。故古之奸臣多矣，而鮮有壞此法者，畏人以三尺議其後也。惟唐達奚恂中楊國忠二子，宋湯思退中秦檜之子若孫，書之史冊，以為醜詆。此亦曠世一見耳，未有人人冒濫如今日之甚者。自舒鼇、何洛文中張居正之子，人猶以為駭也。及三子連占科名，而輔臣乃遂成故事。於是戴光啟、沈自邠並收二相子而恬不知怪，一時用事大臣乘此而得所欲者，不可勝數也。然未有大通關節、肆無忌憚如黃洪憲之為者。以為一第不足以為重，則居然舉首矣。勢高者無子則錄其壻，利重者非子則及其孫矣。洪憲之情狀，已見於陛辭一疏。及拆卷、對號之日，反復搜尋，盡中所私而後已。非惟敢於欺皇上，且空天下為無人焉。故榜出而人人切齒，無不欲唾洪憲之面而笞其背也。幸有禮臣高桂之發其奸也，據所指字眼關節，雖才有可錄，猶當亟以徇私棄之，況文理訛謬章章若是，而猶俱得保全，洪憲靦然在列！臣恐皇上有此，不復有國法矣。臣聞覆試之日，尚多不能文者，左都禦史吳時來不分可否，輒曰通得，高桂面斥之，而時來忍恥力持，竟爾朦朧擬請。夫始猶掩耳盜鈴，今則入市攫金，始猶一人為欺，今則朋黨面欺矣，此何可令後世見也？臣又見大學士王錫爵之辯疏內，舉祁奚為言。夫奚之舉子，自舉也，豈假手於人哉？即此一言，而為私弊亦不能自解矣。且字字劍戟，而其中有曰突出一高桂，尤非大臣之語。錫爵為相三年矣，不聞與人為善，而聞與人飾非。自錫爵趨邪，而忠臣賢士悉被斥遠，佞夫憸人躐躋顯要。今又巧護其私，以淩轢正直，欺誑皇上，其勢又將為居正之續矣。臣竊觀皇上仁聖聰明，抱大有為之資，而邪臣壅蔽欺罔，致大權大柄不由皇上而由邪臣，天下後世將以此為聖明之累矣。夫邪臣共享壟斷之利，而令皇上獨受不察之名，此臣所以終夜拊心，不愛一身以報也，豈願碌碌與貴子弟比肩事主，以為科目之羞、郎署之玷哉！今會試事又將竣矣，臣恐複有觀望效尤者。伏乞皇上大奮幹斷，將高桂所論徇私舉人嚴究斥退，發下覆試原卷，九卿科道從公細閱，量留一二可錄者，以示聖恩。重治黃洪憲作奸市私之罪，以為人臣欺罔之戒。至於吳時來附勢滅法，不稱台長，王錫爵庇黨恃勢，殊乏相度，均乞速賜罷斥。如是而公道可培，人心自服，他日之流弊永絕於此舉矣。臣昧死披瀝，幹冒天威，不勝戰慄隕越之至。

　　奉聖旨：「科場之事，已經各官條議，積弊已革。王衡等又經覆試，若有欺弊，科道豈無言者？饒伸這廝妄言，排擊大臣，刁訐輔相，好生無理，顯是党護高桂，朋奸逞臆，甚失國體。饒伸著拿送鎮撫司，究問朋黨主使來說。」

　　鎮撫司奏，奉聖旨：「既究問明白，饒伸憸邪小人，出位逞臆，誣謗大臣，混淆國是，本當重處，念輔臣奏救，姑著革了職為民。高桂雖未主使，亦是朋黨，著降二級，調邊方用。」

　　二月，命少傅兼太子太傅禮部尚書建極殿大學士許國、詹事府掌府事太子賓客吏部左侍郎兼侍讀學士王弘誨主會試，取中舉人陶望齡等。廷試，賜焦竑、吳道南、陶望齡及第。

　　五月，改進士王肯堂、劉日甯、顧際明、莊天合、董其昌、蔣孟育、區大相、黃輝、馮有經、傅新德、周如砥、朱國禎、喬胤、唐效純、林堯俞、孫羽侯、徐彥登、包見捷、羅棟、吳鴻功、馮從吾、郭士吉為庶吉士，命吏部左侍郎太子賓客兼侍讀學士沈一貫、禮部左侍郎兼侍讀學士田一儁教習。

學達書庫(xuoda.com)