王國維·秦郡考

秦郡考

　　自《史記·秦始皇本紀》載始皇二十六年從廷尉李斯議，分天下以為三十六郡，於是言秦郡者分為二說：一以為三十六郡乃秦一代之郡數，而史家追紀之；一以為始皇二十六年之郡數，而後此所置者不與焉。前說始于班固《漢書·地理志》，後說始于裴駰《史記集解》，而成于《晉書·地理志》。《漢志》所紀郡國沿革，其稱「秦置」者二十七，河東、太原、上黨、東郡、潁川、南陽、南郡、九江、巨鹿，齊郡、琅邪、會稽、漢中、蜀郡、巴郡、隴西、北地、上郡、雲中、雁門、代郡、上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東、南海。稱「秦郡」者一，長沙。稱「故秦某郡者」八，三川、泗水、九原、桂林、象郡、邯鄲、碭郡、薛郡。中有始皇三十三年所置之南海、桂林、象郡三郡。由餘所考定，則九原郡亦三十三年置。裴駰不之數，而易以鄣郡、黔中，並數內史為三十六郡。《晉志》從之，益以後置之閩中、南海、桂林、象郡，由餘所考定，則閩中郡實始皇二十五年所置。為四十郡。近者錢氏大昕用班說，姚氏鼐用裴說，二者爭而不決久矣。原錢氏之意，以《漢志》秦郡之數適得三十六，與《史記》冥合。又以班氏為後漢人，其言較可依據。余謂充錢氏之說，則以《漢書》證《史記》，不若以《史記》證《史記》。

　　夫以班氏較裴氏，則班氏古矣。以司馬氏較班氏，則司馬氏又古矣。細繹《史記》之文，無一與《漢志》相合，始知持班、裴二說者，皆未嘗深探其本也。今盡置諸家之說，而於《史記》中求始皇二十六年所置三十六郡之數，則《秦本紀》惠文君十年，魏始納上郡十五縣，秦於是始有上郡。後九年，司馬錯伐蜀，滅之，秦於是有蜀郡。後十三年，攻楚漢中，取地六百里，置漢中郡。昭襄王二十九年，大良造白起攻楚，取郢為南郡。三十年，蜀守若伐取巫郡及江南為黔中郡。三十五年，初置南陽郡。莊襄王元年，初置三川郡。四年，初置太原郡。《始皇本紀》又謂始皇即位時，秦地已並巴、蜀、漢中，越宛有郢，置南郡；北收上郡以東，有河東、太原、上黨郡。則巴郡、河東、上黨三郡，亦始皇以前所置也。嗣後，始皇五年，初置東郡。十七年，內史騰攻韓，以其地為郡，名曰潁川。二十五年，王翦定荊江南地，降越君，置會稽郡。此十四郡皆見於本紀者也。其散見於《列傳》者，則《穰侯列傳》雲：「穰侯卒于陶，而因葬焉。秦複收陶為郡。」

　　案：昭王十六年，封魏冉陶為諸侯，陶在齊、魏之間，蕞爾一縣，難以立國。二十二年，蒙武伐齊河東為九縣。齊之九縣，秦不能越韓、魏而有之，其地當入于陶。三十六年，客卿灶攻齊，取剛壽予穰侯，則陶固有一郡之地矣。《趙策》：「秦下甲攻趙，趙賂以河間十二縣。」又雲：「甘羅說趙，令割五城，以廣河間。」《史記·甘茂傳》實用此文。河間共十七城，則亦有一郡之地。《樊噲傳》「河間守軍於杠裡破之」，是秦有河間守矣。漢初疆域，當其故，故彭越王梁實都定陶，辟疆分趙，乃王河間。由前後證之，則始皇時實有此二郡也。《東越列傳》雲：「閩越王無諸及越東海王搖者，皆越王句踐之後也。秦已並天下，皆廢為君長，以其地為閩中郡。」而《始皇本紀》系降越君於二十五年，則閩中郡之置亦當在是年。《本紀》但書降越君、置會稽郡，文有所略也。

　　《匈奴列傳》言秦昭襄王時有隴西、北地、上郡，築長城以拒胡。趙武靈王置雲中、雁門、代郡，燕亦置上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東郡以拒胡。是秦之北鄙，於上郡外，固有隴西、北地二郡，及滅燕、趙，又得其緣邊八郡。故始皇二十六年前之郡，明見於《史記》者共二十有七。至《項羽》、《高祖》二紀中之碭郡，《高祖紀》之泗川郡，《紀》有泗川監平，泗川守壯、守監，皆郡官。《陳涉世家》中之陳郡、東海郡，皆見於始皇二十六年之後，然不得謂二十六年未有此郡。故秦郡之見於《史記》者共三十有一。今姑不論，而於《漢書·地理志》求之，則邯鄲、巨鹿二郡當為十九年滅趙後所置，碭郡當為二十二年滅魏後所置，長沙，九江、泗水、薛郡當為二十三年滅楚後所置，齊郡、琅邪當為二十六年春滅齊後所置。《漢志》之秦郡中，除與《史記》複出外，求其真為二十六年前所有之郡，又得九郡，以益《史記》之二十七郡，共為三十六郡。比之《漢志》之三十六郡，則有陶郡、河間、閩中、黔中，而無九原、南海、桂林、象郡。《史記》於始皇二十六年大書「分天下為三十六郡」，即謂是也。

　　自是以後，則三十三年略取陸梁地為桂林、象郡、南海。又前年，使蒙恬發兵三十萬人北擊胡，略取河南地。是年，又西北斥逐匈奴，自榆中並河以東屬之陰山，以為三十四縣。《匈奴列傳》作四十四縣。此三十四縣者，優足以置一大郡。以地理准之，實即九原郡之地。三十五年除道，道九原，抵雲陽，自是九原之名始見於史。故三十二年始皇之碣石，歸巡北邊，自上郡入。至三十七年，始皇崩于沙邱，其喪乃從井陘抵九原，從直道至咸陽，明始皇三十二年以前未有九原郡也。至二世時，則有陳守、東海守見於《陳涉世家》，則秦之末年又置陳與東海二郡，故二十六年以後，於《史記》中又得六郡，並前為四十二郡，此秦一代之郡數也。

　　然則秦郡遂盡於此乎？曰：據史文言之，似不能有他說矣。然以當時之建置言之，則餘未敢信也。今以秦四十二郡還之六國，則除六郡為秦故地，漢中、蜀郡、巴郡、隴西、北地、上郡。六郡取之胡越會稽、閩中、南海、桂林、象郡、九原。外，楚得其八，南郡、九江、泗水、東海、長沙、薛郡、黔中、陳郡。趙亦如之，太原、上党、巨鹿、雲中、雁門、代郡、邯鄲、河間。燕得其五，上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東。韓、魏共得其七，河東、三川、東郡、潁川、南陽、定陶、碭郡。齊得其二。齊郡、琅邪。夫齊地之大，雖不若楚、趙，以視韓、魏，固將倍之。且負海饒富，非楚、趙邊地之比也。今舉全齊之地，僅置二郡，其不可解一也。燕之五郡，皆緣邊郡而無腹郡，自薊以南，古稱天府之地，今虛不置郡。其不可解二也。餘以為三十六郡之分，在始皇二十六年，齊國之滅，近在是年之春，距燕之亡亦不過一歲，二國新定，未遑建置，故于燕僅因其舊置之緣邊五郡，于齊略分為齊與琅邪二郡，其于區畫固未暇也。訖於疆理既定，則齊尚得五郡，燕尚得一郡，何以征之？曰：《漢書·高帝紀》曰：「以膠東、膠西、臨淄、濟北、博陽、城陽郡七十三城，立子肥為齊王。」博陽者，濟南也。《史記·項羽本紀》以田安為濟北王，都博陽。《田儋列傳》亦雲：「田橫走博陽。」《漢書》作「田橫走博」，蘇林以為即泰山博縣。案：《漢書·王子侯表》，齊孝王子博陽頃侯，就下曰在濟南，則漢初博陽當在濟南，而田安之王濟北，實兼濟南北之地也。此漢初之郡，當因秦故。而臨淄一郡，實齊郡之本名，加以琅邪，共得七郡，為田齊故地，如此則秦之疆理列國，庶得其平。故《史記·項羽本紀》雲：「徙齊王田市為膠東王，立田安為濟北王。」

　　《曹相國世家》雲：「還定濟北郡。」《田儋列傳》雲：「田榮反，擊項羽于城陽。」此膠東、濟北、城陽者，皆非縣名，膠東治即墨，城陽治莒。則非郡奚屬矣。故曰齊於臨淄、琅邪外，尚有五郡也。秦於六國故都，多為郡治，臨淄、邯鄲，即以齊、趙之都名其郡者也。余如韓都陽翟，則秦潁川郡所治；楚都壽春，則秦九江郡所治；唯三川郡則不治魏都之大樑，而治周都之洛陽。燕則據《漢志》所載，僅得緣邊五郡，而自薊以南膏腴之地，以《漢志》郡國當之，當得廣陽國之四縣、涿郡之八縣與渤海郡若干縣，此燕宗廟社稷所在，八百餘年藉以立國者也。其在秦時，不宜虛不置郡。《水經·水》注言：「始皇二十一年滅燕，以為廣陽郡。高帝以封盧綰為燕王，更曰燕國。」

　　全氏祖望《地理志稽疑》力主是說。由今日觀之，此郡之果名廣陽與否，雖不可知，然其置郡之說，殊不可易，故曰燕尚有一郡也。此六郡者，于史雖無明征，然以建置言之，乃所當有，且其分置，或前乎南海六郡矣。由此言之，則秦郡當得四十有八。秦以水德王，故數以六為紀。二十六年，始分天下為三十六郡。三十六者，六之自乘數也。次當增置燕、齊六郡為四十二郡。四十二者，六之七倍也。至三十三年，南置南海、桂林、象郡，北置九原，其於六數不足者二，則又於內地分置陳、東海二郡，共為四十八郡。四十八者，六之八倍也。秦制然也。如謂不然，則請引賈生之言以證之，曰：「秦兼併天下，山東三十餘郡。」秦、漢之間，自關以東謂之山東。今四十八郡，除六郡為關中地，六郡得之胡越外，其餘六國故地，適得三十六郡，故雲「山東三十餘郡」。若秦郡之數不至四十八，則山東安得有三十餘郡乎？故三十六郡者，始皇二十六年之郡數，又六國故地之郡數。此語習於人口久矣，而班固遽以是為秦一代之郡，不已疏乎！後人眩于《漢志》之說，而于賈傅之所論，史遷之所紀，瞢若無睹，或反據《漢志》以訂正《史記》及《漢書》紀傳，此餘所以不能無辨也。√

學達書庫(xuoda.com)