王國維·秦都邑考

秦都邑考

　　秦之祖先，起于戎狄，當殷之末，有中潏者，已居西垂，大駱、非子以後，始有世系可紀，事蹟亦較有據。其曆世所居之地，曰西垂，曰犬邱、曰秦，曰渭汧之會，曰平陽，曰雍，曰涇陽，曰櫟陽，曰咸陽，此九地中，惟西垂一地，名義不定。犬邱、涇陽二地，有異實而同名者，後人誤甲為乙，遂使一代崛起之地與其經略之跡不能盡知，世亦無正其誤者。案：西垂之義，本謂西界。《史記·秦本紀》：「中潏在西戎，保西垂。」又：「申侯謂孝王曰：昔我先酈山之女，為戎胥軒妻，生中潏，以親故歸周，保西垂，西垂以其故和睦。」又雲莊公「為西垂大夫」。以語意觀之，西垂殆泛指西土，非一地之名。

　　然《封禪書》言：「秦襄公既侯，居西垂。」《本紀》亦雲：「文公元年居西垂宮。」則又似特有西垂一地。《水經·漾水》注以漢隴西郡之西縣當之，其地距秦亭不遠。使西垂而系地名，則酈說無以易矣。唯犬邱一地，徐廣曰：「今槐裡也。」案：槐裡之名犬邱，班固《漢書·地理志》、宋衷《世本注》均有此說。此乃周地之犬邱，非秦大駱、非子所居之犬邱也。《本紀》雲「非子居犬邱」，又雲「大駱地犬邱」，夫槐裡之犬邱為懿王所都，而大駱與孝王同時，僅更一傳，不容為大駱所有。此可疑者一也。又雲宣公子莊公以「其先大駱地犬邱為西垂大夫」。若西垂泛指西界，則槐裡尚在雍岐之東，不得雲西垂。若以西垂為漢之西縣，則槐裡與西縣相距甚遠。此可疑者二也。且秦自襄公後始有岐西之地，厥後文公居汧渭之會，甯公居平陽，德公居雍，皆在槐裡以西，無緣大駱、莊公之時已居槐裡。此可疑者三也。

　　案：《本紀》又雲「莊公居其故西犬邱」，此西犬邱實對東犬邱之槐裡言，《史記》之文，本自明白，但其餘犬邱字上均略去「西」字。余疑犬邱、西垂本一地，自莊公居犬邱、號西垂大夫，後人因名西犬邱為西垂耳。然則大駱之起，遠在隴西，非子邑秦，已稍近中國。莊公複得大駱故地，則又西徙。逮襄公伐戎至岐，文公始逾隴而居汧渭之會，其未逾隴以前，殆與諸戎無異。自徐廣以犬邱為槐裡，《正義》仍之，遂若秦之初起已在周畿內者，殊失實也。此稿既成，檢楊氏守敬《春秋列國圖》，圖西犬邱於漢隴西郡西縣地，其意正與餘合。

　　《史記》於《始皇本紀論贊》後複敘秦世系、都邑、陵墓所在，其言與《秦本紀》相出入；所紀秦先公諡號及在位年數，亦與《本紀》及《國表》不同，蓋太史公別記所聞見之異辭，未必後人羼入也。其中雲「肅靈公即《秦本紀》之靈公。居涇陽」，為《秦本紀》及《六國表》所未及。涇陽一地，注家無說，餘曩作《狁考》，曾據此及涇陽君、高陵君之封，以證《詩·六月》之涇陽非漢安定郡之涇陽縣。今更證之，考春秋之季，秦、晉不交兵者垂百年。兩國間地在北方者，頗為諸戎蠶食。至秦厲共公十六年，始塹河旁，以兵二萬伐大荔，取其王城，則今之陝西同州府大荔縣也。二十一年始縣頻陽，則今之蒲城、同官二縣間地也。至靈公六年，晉城少梁，秦擊之。《六國表》作「七年，與魏戰少梁」。十三年城藉姑，皆今之韓城縣地。然則厲共公以後，秦方東略，靈公之時，又拓地于東北，與三晉爭霸，故自雍東徙涇陽。涇陽者，當在涇水之委，今之涇陽縣地。決非漢安定郡之涇陽也。且此時義渠方強，綿諸未滅，安定之涇陽與秦，中隔諸戎，勢不得為秦有。即令秦於西北有鬥入之地，而東略之世，決無反徙西北之理。厥後靈公子獻公徙治櫟陽，櫟陽在今高陵縣境，西距涇水入渭之處不遠，則涇陽自當在高陵之西，今涇陽之境矣。餘說詳《狁考》中，然則有周一代，秦之都邑分三處，與宗周、春秋、戰國三期相當，曰西垂，曰犬邱，曰秦，其地皆在隴坻以西，此宗周之世秦之本國也。曰汧渭之會，曰平陽，曰雍，皆在漢右扶風境，此周室東遷、秦得岐西地後之都邑也。曰涇陽，曰櫟陽，曰咸陽，皆在涇渭下游，此戰國以後秦東略時之都邑也。觀其都邑，而其國勢從可知矣。

　　又案：於獻公即位前說：「秦以往者數易君，君臣乖亂，故晉複強，奪河西地。」孝公元年，下令國中，亦曰：「會往者厲、躁、簡公、出子之不寧，國家內憂，未遑外事，三晉攻奪我先君河西地，諸國卑秦，醜莫大焉。獻公即位，鎮撫邊疆，徙治櫟陽，且欲東伐。」云云。似靈公之世，國勢頗蹙，又未嘗東徙。後雖雲「靈公居涇陽」，然於其陵墓，則雲「葬悼公西」，悼公葬雍，則靈公亦葬雍。厥後，簡公、出子亦葬於雍，是靈公雖居涇陽，未嘗定都也。然以其經營東北觀之，則其居涇陽之事，殆無可疑。河西之失，亦非盡事實。書簡公六年「塹洛城重泉」，而靈公之子獻公未立時亦居河西，則河西仍為秦有，不過疆場之事，一彼一此，時有之耳。孝公下令，欲激發國人，故張大其辭，觀、所紀靈公時事可知矣。√

學達書庫(xuoda.com)