王國維·敦煌漢簡跋十二

敦煌漢簡跋十二☆

　　宜禾郡蠭第：廣漢第一，美稷第二，昆侖第三，魚澤第四，宜禾第五。（第一簡）

　　上缺。望步廣煑（第二簡）

　　大威關蓬（第三簡）

　　右三簡所記凡七賽，而或作「蠭」，或作「養」、或作「蓬」，皆「棄」之別字也。《說文》賚，隧，候表也。邊有警，則舉火。從火，逢聲。」又「_，塞上亭守喪火者。從_，遂聲」。則隧以其地言，而賽以其物言，其實一也。然析言之，則「棄」與「隧」又自不同。《史記·司馬相如傳》聞烽舉燧燔。」《集解》引《漢書音義》曰：「烽，如覆米篦，縣著桔槔頭，有寇則舉之。燧，積薪，有寇則燔然之。」《漢書·賈誼傳》斥候望烽燧不得臥。」注引文穎曰：「邊方備胡寇，作高土櫓，櫓上作桔槔，桔槔頭懸兜零，以薪草置其中，常低之。有寇則火然，舉之相告，曰烽。又積薪，寇至即然之，以望其煙，曰燧。」二說略同。則烽用火，燧用煙；夜宜用火，晝宜用煙，他簡雲「晝不見煙，夜不見火」是也。乃張揖（《文選·諭巴蜀檄》李善注引）、張宴（《漢書·賈誼傳注》）、司馬貞（《史記·周本紀》索隱）、張守節（《史記·司馬相如傳》正義）皆以為烽主晝，燧主夜。顏師古獨于《賈誼傳》注破張宴之說，曰「晝則燔燧，夜乃舉烽」，其識卓矣。據木簡所記，則舉烽燧之地，或曰賽，或曰燧，而燧之名多至數十，賽則僅上三簡所記而已。以理度之，則夜中之火視晝中之煙所及者遠。

　　蓋古者設凳必據高地，又烽台之高至五丈餘（《太白陰經》、《通典》及木簡皆雲），烽幹之高亦至三丈（沙畹書第六百九十簡），二者合計，得八丈有奇，夜中火光自可及數十裡。若晝中之煙，較不易辨，故置燧之數宜密於置烽，此自然之理。簡中諸燧，以燧數及裡數差之，大率相去十裡許。而養之相距，自右簡觀之，則昆侖在廣至縣境，魚澤在效穀縣境，宜禾在效穀西界，與敦煌中部都尉之步廣候官相接，則諸烽間相去頗遠矣。以後世事證之，則庾闡《揚都賦》注雲烽火以置於高山頭，緣江相望，或百里，或五十裡，或三十裡。（《太平御覽》卷三百三十五引）

　　《唐六典·兵部》「職方郎中職雲，「凡烽候所置，大率相去三十裡。」而唐《沙州圖經》紀白亭烽與長亭烽相去四十裡，長亭烽與階亭烽相去五十裡。蓋塞外廣衍，無林麓之蔽，幕中乾燥，無掌霧之虞，則置烽自不必如內地三十裡之密。後世如此，漢亦宜然。然則簡中所記棄少而燧多，雖棄、燧本可互言，而多少殆為事實矣。「宜禾郡」者，漢無此郡名，殆指宜禾都尉轄境。以太守、都尉官秩略同，故其所治亦謂之郡。《漢志》「敦煌郡廣至縣」下，「宜禾都尉治昆侖障」。此出乎帝元始時版籍，其先當治魚澤，故孝武時有魚澤者都尉。《漢志》「效穀縣」下，注引桑欽說「孝武元封六年，濟南崔不意為魚澤尉」，唐《沙州圖經》引作「魚澤都尉」。

　　其後蓋徙治宜禾，故又稱宜禾都尉。後徙治昆侖障，仍用宜禾之號。此簡中五棄，其次自東而西。廣漢、美稷、昆侖三烽皆在廣至縣境，魚澤、宜禾皆在效穀縣境。《漢志》雲「效穀縣，本魚澤障也」，宜禾一喪又在效穀之西，西與敦煌之步廣候官接界（詳見《流沙墜簡後序》），然則此五喪綿亙廣至、效穀二縣北界。其地不下二三百里，而僅有此五棄，可見棄爐疏數之比矣。步廣一，賽，則屬中部都尉，又在宜禾之西。至「大威關棄」一簡，疑尚有闕字，當為玉門關之棄矣。

學達書庫(xuoda.com)