王國維·書郭注《方言》後三

書郭注《方言》後三☆

　　《方言》一書，經戴東原、盧抱經、劉瑞臨三先生校訂！又段懋堂先生《說文注》、王懷祖先生《廣雅疏證》亦時訂其i化鐘。丙辰冬，餘讀《方言》，複取諸古書，用戴氏《疏證》例校之，即書于戴本上。戊午冬，複檢前校，見有足訂正本文及注者，得十六事。聊書於後。其本文之顯然誤者，如卷一慎、濟、愁、溼桓，憂也。自關而西，秦、晉之間，凡志而不得，欲而不獲，高而有墜，得而中亡，謂之，溼，。」注溼者，失意、潛沮之名。」案《原本玉篇》、《荀子·修身篇》注，均引「溼」作「濕」。《玉篇》又引注「潛沮作，慘怛1。「濕」，古人皆讀他合反。今人於「志而不得，欲而不獲，高而有墜，得而中亡」時，猶皆讀之如他合反之「濕」。以此一音，表彼四義，當是秦、晉舊語。自以作「濕」為長。卷三膠、譎，詐也。涼州西南之間曰，膠，。自關而東西或曰，譎％或曰，膠，。」案《原本玉篇》、《爾雅序》、《釋文》、玄應《一切經音義》卷二，慧琳《音義》卷六、卷七、卷三十八並引「謬，詐也」。疑「膠」乃「謬」之偽。《說文》譎」字注益梁曰，謬，。欺天下曰，譎V，即本之《方言》。「益、梁」即所謂「涼州西南之間」，「天下」所謂「自關而東西」也。是《方言》本作「涼州西南之間曰，謬，。」又《原本玉篇》引「自關而引東西或曰，謬，。」是末「膠」字亦本作「謬」。《廣雅》「謬、詐、膠，欺也」，上三字與《方言》次序同，當本之《方言》。「膠」字或取諸他書，或後人據偽本《方言》羼人也。卷六台既，失也。宋、魯之間曰，台，。既、隱、據，定也。」今本分二節，上十字為一節，下五字為一節。案《廣雅》「隱、據，定也。」無「既」字。是張稚讓讀「宋、魯之間曰台、既」為句，義較今本分節為長。又「紕、繹、督、雉，理也。秦、晉之間曰，紕，。凡物曰，督之，，絲曰，繹之，。」《原本玉篇》引「紕，理也。秦、晉之間曰，雉，。宋、鄭曰，紕1。是今本奪「曰雉宋鄭」四字。於是宋、鄭語誤為秦、晉語。而「雉」之為何語.亦不可知矣。又「撊、剿.續也。秦、晉續折謂之，撋繩索謂之，剿，。擘.楚謂之，紉，」。今本自「擘」以下五字自為一節。案《原本玉篇》引「集J.續也.楚謂之，紉，」。洪興祖《楚辭補注》亦引「續.楚謂之，紉1。是此二節本是一節，又衍「擘」字。王逸《楚辭注》紉，索也。」正本之《方言》。郭注雲：「今亦以線貫針為，紉？，義亦與「擘」無涉，而與「續」及「繩索」之義相近。今本蓋誤。卷十三：「扶，護也。」注：「扶挾將護。」案《原本玉篇》引「扶，護也。郭璞曰：「挾持，護之也，。」玄應《音義》卷一、卷十並引「挾，護也」。《廣雅》語同。是本文「扶」當作「挾」，涉注「扶」字而偽。又無升謂之，習鬥，。」戴雲：「無升，二字應有訛舛。」案《淮南·齊俗訓》「炮格生乎熱升」，《北堂書鈔》一三五、《太平御覽》七一二並引「熱升」作「熱鬥」。說者以為「尉鬥」。漢尉鬥之狀，與刁鬥同。今傳世漢器.其銘皆作「鑣鬥」。「無升」、「熱升」、「鑣鬥」.字形皆相近.當雲「樵鬥謂之，刁鬥猶《爾雅》雲「荏菽謂之，戎菽，矣」（「荏」、「戎」、「樵」、「刁」.音均相近）。又「鉺謂之，糕，，《御覽》八百六十引作「鉺謂之，餻，」.下有注「音恙」二字。《原本玉篇·食部》「餻.餘障反」引《方言》「餌謂之，饈，。」《廣韻》四十七：「漾、餌也。」《集韻》則雲恙.《方言》：餌也。」又《原本玉篇·食部》無「餻」字，大廣益會本始有之。是六朝尚無餻字。《廣雅》之「糕」字亦本作「饈與《方言》同.均後世所追改也。此皆本文之偽舛也。至注文亦有當訂正者。卷一「慧.秦謂之，謾，注」「言謾沱。音沲（二字疑衍）。大和反。謾.莫錢又亡山反。」案《原本玉篇》引「秦、晉謂慧為，謾郭璞曰：「言佗謾也。是舊本作「沱謾」，故先音「詫」，後音「謾」。《楚辭》惜往日或沱謾。」而不疑其證也。又「烈、枬，餘也」注：「謂烈餘也。」戴雲：「，烈餘，當作，遺餘，。」盧本從之。案《原本玉篇》引注作「謂殘餘也」。慧琳《音義》卷六十七引「蘖（即「枬」字），謂，殘餘，也」。韋昭《齊語》注亦雲裂，殘也。」是注「烈餘」當作「殘餘」。戴改「遺餘」，非也。卷二「揄、鋪、艦、輕、帔、縷、葉、輸，毳也」注音脆。皆謂物之行蔽也。」《集韻》十「虞」引注同戴本，改「行蔽」作「杆蔽」，盧本從之。案《原本玉篇》引注作「謂物之行敝者也」。是今本「蔽」字乃「敝」之訛。《周禮·司市》注雲：「害，害於民，謂物行沽者。」「沽」之言「苦」，不攻致也。「行敝」猶「行沽」矣。今人猶呼貨物之次劣者為「行貨」，與「毳」義正合。下注言「今名短度絹為葉輸」。絹之短度者，正物之行敝者也。卷九「車枸萎，或謂之，隆屈1。注：「尾屈。」盧據宋本改為「屈尾」（今傳世李文授本作「尾屈」）。然「尾屈」二字是音，非義。高誘《淮南·原道訓》注：屈讀，秋雞無尾屈，之，屈，。」是「尾屈」二字乃漢魏以來成語。故景純取以為音，改為「屈尾」者非也。又「箭，其三鐮長尺六者，謂之長，飛虻1。注：「此謂今射箭也。」又「內者，謂之，平題注：「今戲射箭。」案慧琳《音義》卷四十五引注雲三鐮，今笛射箭也。平題，今戲射箭也。」是戲射與笛射相對為文。《御覽》三百四十九引《開元文字》亦有此二語。蓋即本《方言》注。《大唐六典·兵部》「員外郎」職：「凡應舉之人有謀略、才藝，平射、筒射。」

　　《唐韻》十一「沒腋」字注雲：「笛射。」（《廣韻》同）是古弩射之外，別有笛射。矢長尺六，較諸矢為短，蓋如後世袖箭矣。今注奪「笛」字。卷十「翥，舉也」。注：「謂，軒翥，也。」案《廣雅》卷一：「翥，舉也。曹憲《音》曰：《方言》為，署，音。」又卷三：翥，飛也。曹曰：《方言》音，曙，。」是注謂「軒翥也」下舊有「音署」或「音曙」二字，今本奪。又泌、擾，推也。」秘下有「撞泌」二字注。戴改為「神祕」，盧改為「攩泌」。案《文選·西京賦》：「徒搏之所撞」是「祕」乃「撞祕」之偽。「棰」、「撞」一字也。卷十二：「抒、慮，解也。」「抒」下有「抒井」二字注。戴改「抒」為「抒」，盧複改「抒井」為「抒渫」。案《說文》「糨」字注雲：「量物之是古有「抒井」語，「井」字不誤，盧改非是。此注文及後世改字之當訂正者也。校本雖戢孴叢雜，然可紀者止此，書之以諗世之讀是書者。

學達書庫(xuoda.com)