書經稗疏·小子同未在位

小子同未在位

　　上言「予小子旦」，則公既以小子自稱，此乃以小子為成王，此傳注家之大謬也。公固嘗呼王為「孺子」矣，而「孺子」之與「小子」文似而實遠。言「孺」，則但以年言之。曰「小」，則狎褻之詞也。況菲薄其無所能，而曰「同未在位」，則是蔑之為不足比數，而謂事權一在於我輩，此非大有無君之心者，而敢作此詞乎？高澄之所雲「狗腳朕」者，亦不過如此而已。「在位」者，言己在塚宰太傅之位也。公言我固久在其位，而功德未昭，遽欲告去，同于未在大臣之位者，不以誕大之責為己責，收斂自全，罔勖所不及，徒謂己之年造造猶命也。　耇老，托於庶官七十致政之例，而德不降下，則物理且不察，而況於天命乎？此為公深于自任之言，而以明大臣之位，義異庶寮，所以破召公之疑者，奈之何斷析文句，屈聖人以不道之辭邪！

學達書庫(xuoda.com)