春秋世論·僖公十四論七

僖公十四論七

　　攻與之勢，有遠有近。遠近之形，疏屬之差，長短之度，疑信之由，察之則成，瞀之則敗，豈非理哉！江、黃者，非齊所宜與也。早知不與，則不如無與。故楚人滅黃，齊不能救，君子不以不救為罪。徐者，齊所宜與也。楚兵加徐，齊不可不救，故《春秋》重錄其事，而尤以不克為病。知此，則知遠交近攻之術。秦人幸成，而終以激怒怨於天下，以速其亡，逆勢故也。

　　勢者，順逆之推；順逆者，得失之致，故無輕言勢。勢，一理之成焉矣。孤靳一理以絀勢，則必見江、黃之宜與，而徐不宜與。何則？徐先楚而僭號者也，攻楚而與徐，法不均矣。乃當齊桓之世，周之賊，中國之蠹，既獨在楚矣。獨在楚，則必專精以攻楚，而分攻於近，泛與於遠，移範雎之用秦者以用齊，則攻楚之道悖矣。彼秦人者，幸而六國之主昏□而不足謀耳。藉其不然，豈待胡亥、子嬰而後召灞上之師哉！

　　夫遠疏而近屬，疏者心不相知也，屬者情易與共也。遠短而近長，長者勢不可互相用也；短者力不能相為及也。且夫與其近，攻其遠，則近者以為舍我而遠是圖，彼之於彼，有故而不相下，非苟相噬也，我與之近托肺腑而可無相疑矣；與其遠，攻其近，必遠者如六國之昏□，則幸緩旦夕之死而偷以為利，如猶有人之心也，浸潤之勢洞然可見，且陽下我而陰與所攻者為徒，深天下之疑而厚其惎毒，只喪己威，以益敵之援，不亡胡待焉？故又曰：遠近之勢，疑信之由也。力所不至，姑且下之；勢所不能兼，因而置之。下之乃以柔之；置之如隔宿之□，固在橐也。有心有目者，乃益以怨秦，而恥其狐媚。嗚呼！秦之興，匹夫碎齒；秦之亡，天下甘心。豈不以其遠交之為諼已甚哉！

　　齊之知此，故釋徐罪而合之，賴其近也；晉不知此，故急吳援而通之，貪交遠也。卒之吳得志于楚，而晉遂不競，故知晉之與吳，不如其與秦也。舍秦收吳，而晉霸失；舍三晉以合秦，而齊遂亡；恃交于孫氏，而蜀漢以滅；取資于竇建德，而王世充以擒；通金滅遼，助元滅金，而宋遂斬；遙附于張士誠，而陳友諒以殪。興亡之理，豈不以其勢哉？范雎之小智，齊桓不庸，甯負江、黃而棄徐也，幾知勢已。知勢者，亦《春秋》之所亟也，不以救徐為貶，而以不克救為咎。孰謂君子之孤靳一理哉！

學達書庫(xuoda.com)