春秋家說·哀公十六論二

哀公十六論二

　　楚之治蔡，以治吳也。或曰：楚不能報吳，而釋憾于蔡，何為其能治吳也？曰：義有大小，略有遠近。一旦之義，硜義也，一旦之謀，墮謀也；故舉大而不遺小，舉小而大遺矣，規遠而不失近，規近而遠失矣；大義遺，遠謀失，雖欲成其一旦之志而必墮。故硜者，必墮者也。今欲修一旦之怨，不躊躇經宿而謀之果，則固曰楚必報之仇，而與為存亡者，吳也。乃夫吳豈固有撻屍處室之成心，不介蔡而必為之，且一破其都，熟嘗之而必再至者乎？且使楚奮以一旦，計以一旦，空國而向吳，又將竟如之何邪？楚之不能久吳，猶吳之不能久楚也。吳幸而入郢，而吏士習輕于楚，楚不能必有入吳之幸，而新敗之餘，吏士憚吳，率習於憚者之餘燼，深入于習輕者之穴，是捐國以覬萬一之勝也。

　　抑吳之入郢，越入其都矣。吳之有越，猶楚之有秦也。忕秦之嘗救己，信為親己而弗防，則越之承吳豢吳者，尤可忕也。秦之救楚，心忌吳之有楚爾。楚亡而秦存之，楚命操之秦矣。武關通，江、漢之險失，而抑挾以虎狼之心，楚空國以向吳，而秦不生拊背之心，無能為秦保者也。楚之大患在通秦，吳為秦驅者爾。吳不能以初起之勢，越江、淮而更難楚，其于秦倍蓰之勢也。吳持之不得入，秦拊之不得歸，蔡乃收江、汝之小國，梗西道以乘其敝。君必死，士必熸，國必覆，雖欲如入郢之難，更得救以複全，不可冀已。國再破，宗廟再夷，鬻熊氏之國餒而，而況平王之宰木乎？

　　故楚昭之懲此也，收頓胡，降蔡而以臨吳，地益集，習於憚者之心益定，師不遠勞，而秦不能乘。然而吳之臂已斷於西，而坐困于江介。堅持之數十年，而吳不為楚舉者，未之有也。故吳之亡於越也，越速而楚緩耳，且吳亦楚實掣之，而越始逸於收邪？是楚之報吳也，不忘吳焉足矣。弗悁悁於一往，弗泄泄于四顧，所以不忘吳者深矣。故曰：楚之治蔡，治吳者也，非近小之知所能睹也，君子許之焉可已。

學達書庫(xuoda.com)