春秋家說·襄公二十三論三

襄公二十三論三

　　善用者不用其所用，善威人者不威以其所畏。天下無可頻用，而威無固威，久矣。用頻則竭。威以所必畏，則徐測其無足畏而威亦盡也。楚之為天下患，自熊通始。熊通之以患天下，自蔑周始。蔑周而不能得志于天下，楚猶有畏天下之心，而無畏于周明矣。齊桓召陵之師，實以天下之可畏者制之，而名以周之職貢收之。楚固不欲暴其畏天下之實，無甯收之于畏周，而楚服。惟夫齊桓之不殫其威，而以不用者用也。乃桓名用周，而實未用。則其用周也，固未嘗以用用之也。夫名者，固有時而生乎實，楚無甯收之于畏周，而遂成乎畏齊。故以莊王之強自處以伯，不絕于周之侯服，去熊通之自大也已遠，於是乎忌周之勢成。楚忌周，則是周可以畏楚，而晉得以用之也。

　　乃周僅有其威，而晉之不宜頻用也，亦審矣。何也？周之威，惟以不實用而僅有者也。晉厲之伐鄭，三用尹單柯陵之盟，二子與歃。逮乎悼公收鄭通吳，以為雞澤之盟，而單子複蒞，是何用周之亟也！夫晉之不能下楚，而僅爭之鄭，不足于楚之勢也。爭鄭而不必得鄭，同盟以謀之。尤不足于鄭之勢也。僅得鄭而大會以收之，要盟以保之，自無可必保。而扳吳以怙之，尤大不足于楚鄭之勢也。有不足之勢，暴于楚，暴于鄭，然且煌然引重于周，則晉之不能得鄭而急保鄭，無以抑楚而仰之吳，實已暴，名已無權，周之威無有餘焉者矣。暴周威之無餘，貽楚以無畏之慰，而益生其力。楚力生，晉力死，故竭其用者，竭其力也。於是而齊桓之陰陽名實，起無威之用以伸威于楚者，其短長盡露，而道為之窮。

　　夫晉之始伯，無是也。戰勝楚，而後為溫之會，示楚不足當周之治也。靈、景之世，晉為楚詘，而猶無求于周，故莊王之強，不自處於伯而不得。厲始用周，「悼踵用周」，而周竭。周竭而晉恃以伯者亦竭。幸楚審之非熊通羋旅也，悼乃薄收之鄭而不喪諸侯。以厲、悼之事，值通旅之敵，晉僨而周亡久矣。晉悼之宜喪伯也三，而獎大夫不與焉。用周，用吳，無能加楚而全力以向鄭，三者皆足以亡，恃無其敵焉耳。《春秋》書悼公之事，張皇紛紜，喧豗勞疲，情形具於策，望而知晉之且替。《傳》曰：「史外傳心之要典。」其此謂乎！

學達書庫(xuoda.com)