春秋家說·成公二十二論十

成公二十二論十

　　吳之通晉，兵未及楚，先加於郯。非晉不能保吳，吳固不可保也，於是而晉覺矣。

　　夫郯，羸者。晉方下吳，郯受兵而惡得不下？晉其以何者為心而伐之？晉方下吳，郯事吳，而兵即加其國。方通而即與之爭，晉其以何者為謀而伐之？士燮，晉之良也，忍於羸郯，不戒于挑吳，勞諸侯之師，取必于魯，若將甯失魯而勿縱郯，胡為者也。於是而知晉之非為郯爭也。吳不可保，而晉覺矣。

　　齊之南鄙，魯、邾之東郊，去吳率近，而郯介焉。郯猶戶也。郯事吳，吳且介於郯以北窺，則齊不保朐，魯不保沂，費、邾不保嶧。晉為東諸侯慮此也，乃糾三國以兵郯，張威震吳而塞其北徑。故通吳以還幾百年，而汶、泗之北無吳寇。非夫夫差之橫，齊景之憊，魯哀之自啟其鍵，艾陵城下之師弗能舉也。覺之早，震之先，士燮之決於爭郯，百年之利矣。

　　魯賂燮以緩師，非靳郯也，畏吳焉耳矣。吳一兵郯，而魯即惴吳以逆晉令，猶莫之治，其可得乎？雖然，晉之為此已勞矣。方通之，旋震之。自以為闔辟之上，而不知其毀隄以塞隧也。用非其所用，保於其所不可保，夫乃爭於其所本無有爭。《易》曰：「得敵，或鼓，或罷，或泣，或歌。」言乎其所孚者非其所孚也，不容自已矣。

學達書庫(xuoda.com)