春秋家說·文公十九論二

文公十九論二

　　非其所保而有獲，苟不審乎進退之則、去就之正，為亂而已矣。衛自滅邢而其志張，成公用之終始以與晉為難，身屢辱，國濱亡，殺其塚卿而僅得免。《春秋》書晉侯伐衛，衛人伐晉，其忿不思難、難不悔禍之咎，未之掩矣。衛之不能敵晉，勢也，君子非獎勢者也；衛之不得亢晉，義也，君子不獎非義者也。伐而相報，亢如其敵，君子斯以咎衛而獎晉矣。

　　三代之有伯，猶後世之有黨也。有伯而天子下替，有黨而公論下移。故伯之與党，治世之所謂害也。然夏之昆吾，商之彭、韋，周之齊、晉，終以救三代之崩亡，漢之李、杜，唐之裴、李，元佑之洛、蜀，萬曆之東林，終以存士民之綱紀。伯竭其力，黨竭其死，僅與天下爭，而匪人者恒起而敗之，故君子惡之深焉。

　　暴秦不欲天下之有伯，乃重削子弟大臣之權而獨操之，是以匹夫稱兵而天子束手，則是以操之者散之也。元不欲使臣下之有党，乃任文法，斥議論，廢台諫以束之，是以百官互蔽，而天下蒙毒，則是以束之者弛之也。

　　孟子曰：「其事則齊桓、晉文。」然則亢桓、文而敵之以敗其事者，君子之所惡，審矣。君子之以獎伯而伸党人也，治衰世之大義也，豈但其勢然乎哉！

學達書庫(xuoda.com)