春秋家說·僖公三十一論十八

僖公三十一論十八

　　王者修德，伯者修刑。德不厚不足以王，刑不審不足以伯。惟王者無慝，伯者不能無慝者也。不能無慝，而人亦服，刑審故爾。有慝于己，刑人抑不以其罪，則必底于敗，宋襄公之于曹、滕是已。晉文公之伐曹、衛，其刑審矣。

　　齊伯之衰，宋伯之僨，楚之橫，中國之潰，罪莫有甚于二國者也。奚以明其然邪？鄭之覲楚，力屈也；齊之盟楚，紿于陳也；陳、蔡、鄭、許之從于圍宋，楚盛兵北向，徑四國而脅與偕行，欲無從而不能也。曹、衛之于楚，幸而得宋以為之蔽，無所毒矣。乃宋為北諸侯蔽，而曹、衛方內潰以應楚，斷宋北援，而扼之以必亡。審于刑者，鞠罪之所首坐，非二國之歸而孰歸邪？《胤征》曰：「脅從罔治。」以勢矜也；《梓材》曰：「殺人曆人。」以情坐也。曹、衛故曆人而不與脅從同科矣。楚惟得二國以為藏匿資給之主，相與知情而為之經幹，乃以東不畏齊，西不畏晉，取必于亡宋，而無孤軍懸綴之憂。故熊頵已知不敵，而得臣不為旋師，有恃故也。

　　始自宋襄之圍曹也，威不伸而但取怨。故盂之會，曹實構楚以逞其怨。壇坫之上，挾駔戾以幹群侯而無忌者，此曹與楚之成言也。衛侯鄭之不揣也，薄收于莒、魯，而遽興怨于齊，自顧非敵，而倚楚以亢，故先保楚以殘宋，宋亡則楚兵夕移于齊，此衛與楚之成謀也。曹利報宋，衛利報齊，楚利吞宋，而東懼齊、西懼晉。曹者，齊援宋之西道也；衛者，晉援宋之東道也。則使曹制齊，衛阻晉，乃以懸軍蹙宋而無憂。曹利亡宋者也，間宋之深，而護楚之已勤，則不毀曹而宋必亡。衛挾楚嶷立乎宋後，拒晉師之東，離齊、晉之合，以固曹而替宋，則不毀衛而曹不可下，齊不可收。故二國者，潰中國以益楚，裂天下而蔑宗周之魁也。是故得臣所必得者宋，而其為二國請也，則不惜釋宋以祈免。逮乎楚師敗，楚子還，得臣死，而衛侯且走楚，以為他日之圖。是二國以楚為腹心，楚以二國為羽翼，陳、蔡、鄭、許，猶其為腹下之毳矣。專曹、衛而釋從于圍宋之諸侯，是以知晉侯之修刑審也。

　　楚之不偕曹、衛以圍宋者，齊用江、黃之故智爾。留曹以塞齊，留衛以塞晉。晉不能改轅于南河，則宋敝于楚久矣。衛之力，鷙于陳、蔡、鄭、許者遠矣。其心狠，其力鷙，豈若彼四國者為附膻之蟻而易散哉！《春秋》無中事而再言者，再言晉侯，難詞也，大詞也。難之故弗略之，大之故不以遂事書之。明乎心跡之重輕，以立功罪之准，夫然後可與議天下之大法。

學達書庫(xuoda.com)