海國圖志·議戰(2)

議戰(2)

　　人但知船炮為西夷之長技，而不知西夷之所長，不徒船炮也。每出兵以銀二十員安家，上卒月餉銀十員，下卒月餉銀六員，贍之厚故選之精，練之勤故禦之整。即如澳門夷兵僅二百餘，而刀械則晝夜不離，訓練則風雨無阻，英夷攻海口之兵，以小舟渡至平地，輒去其舟，以絕反顧，登岸後，則魚貫肩隨，行列嚴整，豈專恃船堅炮利哉？無其節制，即僅有其船械，猶無有也；無其養贍，而欲效其選練，亦不能也。故欲選兵練兵，先籌養兵，兵餉無可議加，惟有裁併之而已。粵省水師，將及四萬，去虛伍計之，不及三萬，汰其冗濫，補其精銳，以萬五千人為率，即以三萬有餘之糧，養萬五千之卒，則糧不加而足。以五千卒分防各口炮臺，與陸營相參，以萬人分配戰艦，可得三十餘艘。無事日，令出哨外洋，捕海盜，緝煙販。有事寇在鄰省，則連宗赴援，寇在本省，則分艘犄角，可以方行南海矣。或曰：粵洋綿長三千餘裡，水師數萬，尚虞不周。今裁汰大半，不彌形單寡乎？曰：水師多而不敷，以無戰艦也，無戰艦出洋，則口岸處處出防，以水師當陸師之用，故兵以分而見寡。今以精兵駕堅艦，晝夜千里，朝發夕至，東西巡哨，何患不周，是兵以聚而見多。英夷各處市埠，自大西洋至中國，首尾數萬里，何以水師不過九萬，即能分守各國。又何以入寇之兵，不過五十艘，而沿海被其騷動，況水師外尚有本省綠營數萬，何患其無兵分守。前年楊參贊有請水師改為陸兵之奏，吾謂不如並岸上之水師，為船上之水師，用力少而收效廣。

　　問：西洋與西洋戰，亦互有勝負，我即船炮士卒，一切整齊，亦何能保其必勝？曰：此為兩客相攻言之，非為以客待主言之也。夫力不均，技不等，而相攻，則力強技巧者勝，力均技等，而以客攻主，以主待客，則主勝，攻勞守逸，請言其狀。夫海戰全爭上風，無戰艦，則有上風而不能乘，即有戰艦而使兩客交哄於海中，則互爭上風，尚有不能操券之勢，若戰艦戰器相當，而又以主待客，則風潮不順時，我艦可藏於內港，賊不能攻，一俟風潮皆順，我即出攻，賊不能避。我可乘賊，賊不能乘我，是主之勝客者一；無戰艦，則不能斷賊接濟，今有戰艦，則賊之接濟路窮，而我以飽待饑，是主之勝客者二；無戰艦，則賊敢登岸，無人攻其後。若有戰艦，則賊登岸之後，舶上人少，我兵得襲其虛，與陸兵夾擊，是主之勝客者三；無戰艦，則賊得以數舟，分封數省之港，得以旬日遍擾各省之地。有戰艦，則賊舟敢聚不敢散，我兵所至，可與鄰省之艦夾攻，是主之勝客者四。故曆考西洋各國交兵，凡英吉利往攻彌利堅本國，則彌利堅勝；以英吉利往攻俄羅斯本國，則俄羅斯勝；若英吉利與各國互戰於海中，無分主客，則舵師得上風者勝。

　　問曰：船廠火器局，設於粵東矣，其福建、上海、寧波、天津，亦將仿設乎，不仿設乎？戰艦百艘，果足敷沿海七省之用乎？曰：沿海商民，有自願仿設廠局，以造船械，或自用，或出售者聽之。若官修戰艦火器局，則止需立於粵東，造成之後，駛往各岸，無事紛設。蓋專設一處，則技易精，紛設則不能盡精。專設則責成一手，紛設則不必皆得人。戰艦既成以後，內地商艘仿造日廣，則戰艘不必增造。何者？西洋貨船與兵船，堅固同，大小同，但以軍器之有無為區別，貨船亦有炮眼，去其鐵板，即可安炮。內地平時剿賊，尚動雇閩廣商艘，況日後商艘盡同洋舶，有事立雇，何難佐戰艦之用。惟水師則必以閩廣為主，而江浙為輔。何則？福建之役，夷船泊于南澳港，鄧制軍所募水勇，佯作商舟，乘無風攻之，夷艘甫覺，我水勇已逼其後艄，焚其帆索，傷其柁師水手，夷艘無風不能起碇，逼近不能開炮，且小舟外障濕幔，銃彈不能入。良久風起，夷船始遁。此江浙水勇所不能也。粵東之役，官軍方失利於城外，而我武舉梁體群，夜以火舟三隊，從穿鼻洋截攻其後，乘潮至虎門，橫檔夷船，甫開一炮，而我火舟已逼其後梢，火藥艙轟發，兩桅飛起空中，全艘俱毀。佛山義勇，又圍截夷兵於龜岡炮臺，繞出上風，縱毒煙以眯夷目，盡殲夷兵，並擊破其應援之杉板舟，此江浙水勇所不能也。靖逆將軍奏言粵中水勇，以小舟八人蕩槳，旋折如飛，將及夷炮所近之處，即覆舟入水，戴之而行，及至夷船，仍翻舟而上，以火球噴筒焚其帆索，得勢即躍上夷船，不得勢，即仍下水，覆舟而行，銃炮皆不能及，已募得二百餘人，此江浙所無也。夷船犯乍浦時，餘艘留踞鎮海招寶山，有委員雇閩勇三百餘，以火舟易使賊覺，獻策用大油簍，各裝火藥二百斤，載以小竹筏，以鐵索拴筏四角，套于項頸，手扶簍筏，貼水潛行，遠望不見，及至夷船後，潛掛柁上，火發轟烈，全船立毀。既而有尼之者，飛檄中止，此亦江浙所無也。此皆在無戰艦之時，可用若是，況配入戰艦，用其所長，外夷尚且畏之，豈他省所及？故江浙舟師宜專護海運，而閩粵舟師宜專剿海寇（漢口、瓜洲、錢塘江，亦有沒水之人，能伏行江底，然每處僅二三十人，不能多也）。問：子於議守篇，專守內河，守近岸，使夷船夷炮失其所長，已可收安南創敵之功，則又何艘械之足學，而廠局之足設耶？曰：夷兵之橫行大洋者，其正也；其登岸，及入內河者，其偶也。夷性詭而多疑，使我岸兵有備，而彼不登岸，則若之何？內河有備，而彼不入內河，則若之何？觀其初至也，以結怨之廣東而不攻，繼以結怨之廈門而不力攻，及突陷舟山，徘徊半載，而不敢深入，是猶未測內地之虛實，尚有所畏也。自廣東主款撤防，破虎門，圍省會，而夷始肆然無忌矣。再破廈門定海，駛入寧波，而益無忌矣。再破乍浦、寶山、上海駛入長江，而益無忌矣。使夷知內河有備，練水勇，備火舟，如廣東初年之事，其肯深入死地哉？故廣東初年，有殲夷之備，而無其機；江浙近年，有殲夷之機，而無其備。且夷兵舶五十艘，貨船二十餘艘，火輪舟十艘，其闖入珠江，入甬江，入黃埔江者，皆不過兵艦七八艘，火輪二三艘，杉板小舟十餘而已。其餘仍寄碇大洋，即使殲其內河諸艇，而奇功不可屢邀，狡夷亦不肯再誤。且夷貪戀中國市埠之利，亦斷不肯即如安南、日本之絕交不往，此後則非海戰不可矣。鴉片躉船，仍泊外洋，無兵艦何以攻之？又非海戰不可矣。夷船全幫數十艘，駛入者惟長江，江面雖狹於外洋，而倍闊於他港，夷艘散泊各岸，不聚一處，即用兀術之火攻，而天時風色難必，亦不過殲其三分之一，究恐有竄出大半之艦，則亦非追剿不可矣。苟夷畏我內河，專肆驚擾，聲東擊西，朝南暮北，夷人水行一日可至者，我兵陸行必數日方至。夷攻浙，則調各省之兵以守浙，夷攻江，則又調各省之兵以守江。即一省中，而有今日攻乍浦，明日攻吳淞，後日又回擾鎮海，我兵又將雜然四出，應接不暇，安能處處得人，時時設備。況戰艦火器，乃武備必需之物，二三百萬，乃軍需十分之一，何憚不為，而見輕於四夷。況有洋艦洋炮之後，亦非漫然浪戰也。客兵利速戰，主兵利持重，不與相戰，而惟與相持，行與同行，止與同止，無淡水可汲，無牛羊可掠，無硝藥可配，無鐵物可購，無蓬纜可補，煙土貨物無處可售，柁槍無處可修。又有水勇潛攻暗襲，不能安泊，放一彈，即少一彈，殺一夷，即少一夷，破一船，即少一船。而我之沿海腹地，既有戰艦為外衛，則內河近岸，高枕無虞。所至接濟策應，逸待勞，飽待饑，眾待寡，是數十艘可當數百艘之用。況夷兵以大艘為身，以杉板小舟為四足，但多募漁舟快艇，專毀其杉板小舟，小舟盡則大舟亦可為我有，在得人而已，在得人而已。

學達書庫(xuoda.com)