歐陽修帷薄案|司馬光

歐陽修帷薄案

　　——《溫公日記》

　　英宗之喪，歐陽公於衰絰之下服紫地皂花緊絲袍以入臨。劉庠奏乞貶責，上遣使語歐陽公使易之，歐陽公拜伏面謝。

　　歐陽公長子發，娶沖卿之女。郎中薛良孺，歐陽之妻族也，前歲坐舉官不當被劾，遷延逾南郊赦，冀以脫罪。歐陽避嫌，上言請不以赦原。良孺由是怨之，揚言於眾雲：「歐陽公有帷薄之醜。」朝士以濮議故多疾歐陽，由是流布遂廣。

　　先是，台官既以紫袍事劾奏歐陽，朝廷不行，蔣之奇遂以此事上殿劾之，仍言某月日中丞彭思永為臣言。上以為無是事，之奇伏地叩頭，固請以其奏付密院。於是，永叔及沖卿皆上章自辨。後數日，複取其奏以入。因謂執政曰：「言事者以閨門曖昧之事中傷大臣，此風漸不可長。」乃命之奇、思永分析，皆無以對，俱坐謫官，仍敕榜朝堂。

　　先是，之奇盛稱濮議之是以媚修，由是薦為禦史。既而，反攻修。修尋亦外遷，故其謝上表曰：「未幹薦禰之墨，已關射羿之弓。」

　　（朱熹《宋名臣言行錄》引司馬光《溫公日錄》）

　　【注】

　　按《續資治通鑒長編·治平四年三月》敘述較詳：

　　降工部侍郎、禦史中丞彭思永為給事中、知黃州，主客員外郎、殿中侍御史裡行蔣之奇為太常博士、監道州酒稅。

　　先是，監察禦史劉庠劾參知政事歐陽修入臨福寧殿，衰服下衣紫衣，上寢其奏，遣使諭修令易之。朝論以濮王追崇事疾修者眾，欲擊去之，其道無由。

　　有薛良孺者，修妻之從弟也，坐舉官被劾，會赦免，而修乃言不可以臣故徼幸，乞特不原，良孺竟坐免官，怨修切齒。修長子發，娶鹽鐵副使吳充女，良孺因謗修帷薄，事連吳氏。集賢校理劉瑾與修亦仇家，亟騰其謗，思永聞之，間以語其僚屬之奇。之奇始緣濮議合修意，修特薦為禦史，方患眾論指目為奸邪，求所以自解，及得此，遂獨上殿劾修，乞肆諸市朝。上疑其不然，之奇引思永為證，伏地叩首，堅請必行。之奇初不與同列謀，之後數日，乃以奏稿示思永，思永助之奇，言修罪當貶竄，且曰：「以陰訟治大臣誠難，然修首議濮園事犯眾怒。」上乃以之奇、思永所奏付樞密院。

　　修上章自列曰：「之奇誣罔臣者，乃是禽獸不為之醜行，天地不容之大惡，臣苟有之，是犯天下之大惡，無之，是負天下之至冤。犯大惡而不誅，負至冤而不雪，則上累聖政，其體不細。乞選公正之臣，為臣辨理，先次詰問之奇所言是臣閨門內事，自何所得，因何彰敗？據其所指，便可推尋，盡理根窮，必見虛實。」

　　上初欲誅修，案宋史雲：神宗初即位，欲深護修，使詰思永、之奇，問所從來，辭窮皆坐黜。此雲欲誅修，恐未必然。且神宗初立，何至以曖昧之言即欲誅舊輔臣耶？以手詔密問天章閣待制孫思恭，思恭極力救解，上悟，複取之奇、思永所奏以入，並修章批付中書，令思永、之奇分析所聞，具傳達人姓名以聞。之奇言得自思永，而思永辭以出於風聞，年老昏繆，不能記主名。且言法許禦史風聞言事者，所以廣聰明也，若必問其所從來，因而罪之，則後不得聞矣，寧從重謫，不忍塞天子之言路。因極陳大臣朋黨專恣，非朝廷福。

　　修復言：「之奇初以大惡誣臣，本期朝廷更不推窮，即有行遣。及累加詰問，懼指出所說人姓名，朝廷推鞫，必見虛妄，所以諱而不言。臣忝列政府，動系國體，不幸枉遭誣陷，惟賴朝廷推究虛實，使罪有所歸。」章凡三上，而充亦上章乞朝廷力與辨正虛實，明示天下，使門戶不致枉受污辱。

　　於是上複批付中書曰：「凡朝廷小有闕失，故許博議聞奏。豈有致人大惡，便以風聞為托？宜令思永等不得妄引浮說，具傳達人姓名並所聞因依，明據以聞。」思永與瑾同鄉，力為瑾諱，乃言：「臣待罪憲府，凡有所聞，合與僚屬商議，故對之奇說風聞之由，然曖昧無實，嘗戒之奇勿言，無所逃罪。」而之奇亦奏：「此事臣止得於思永，遂以上聞，如以臣不當用風聞言大臣事，臣甘與思永同貶。」故思永、之奇同降黜。

　　上手詔賜修曰：「數日來以言者汙卿以大惡，朕曉夕在懷，未嘗舒釋。故數批出，詰其所從來，訖無以報。前日見卿文字，力要辨明，遂自引過。今日已令降黜，仍榜朝堂，使中外知其虛妄。事理既明，人疑亦釋，卿宜起視事如初，無恤前言。」

　　它日，上謂吳奎曰：「蔣之奇敢言，而所言曖昧，既罪其妄，欲賞其敢。」奎曰：「賞罰難並行。」乃止。

　　墨史孫思恭傳雲：思恭性不忤物，犯之不校。歐陽修初不知思恭，以為詐。及修為言者所攻，上將誅修，手詔密問思恭，思恭極力救修。朱史以為言者攻修，帝加詰問，既辨明，賜手詔召之，豈有誅修之意，遂刪去。按司馬光日記，以之奇等奏付樞密院，後數日，乃複取入，密詔問思恭，必非墨史之妄，今仍掇取附見。

學達書庫(xuoda.com)