左宗棠全傳七十　四君子(2)

七十　四君子(2)

　　浙閩初定，柏心致書宗棠曰：

　　……夫有矯世之見者，必有高世之略，言之遂能行之，信乎明公為中興以來奇才第一。柏心他無所補助於明公，惟願自茲以往，勳益盛而心益下，望益峻而量益閎，毣毣忠勤，始終無懈，則超然智略事功之上矣……

　　下其心，閎其量，正切中宗棠之病，君子贈人以言，柏心有焉。注1014

　　員外郎銜中書科中書吳士邁，字巽行，號退庵，湖南巴陵縣人。

　　宗棠之言曰：

　　……吳士邁為諸生時，專心經濟之學，家居洞庭湖畔，習見風濤之險，舟行有失，眾漁戶乘危劫掠貨財，其呼號求救者，輒置不顧。吳士邁請於官，設救生船，創敦善堂拯之，全活甚眾，劫掠之風遂絕。咸豐二年（1852），粵寇犯湖南，前湖北巡撫常大醇議防江不如防湖，躬赴嶽州，延吳士邁主其事。吳士邁傾財誓眾，集漁戶千數百，分堵入湖諸港口，惟槍炮軍械領於官。長沙解圍，賊眾由湘西犯寧鄉、益陽，出臨資口，漁戶見賊即遁，賊得其空船，水陸並進，遂陷嶽州，迅趨武漢。吳士邁收所領槍炮，繳還鄂台，謀入城與共存亡，詎尾賊而行，江路早為賊斷，比抵金口，賊眾已陷漢陽，合圍武昌矣。武昌旋陷，吳士邁以救援不及為憾。實則鄂撫未嘗給以文劄，委以事權，船戶皆倉卒召集，未嘗編列隊目，無人鈐束，亦未發給餉糧，遇賊即潰，非戰之罪。

　　吳士邁乃引為私戚，日夜思所以報國雪恥者，深自愧厲，寢處不遑。曾國藩、胡林翼常遣人招之，令選其徒眾俱來，旋失意而返。臣入浙時，道員李元度遵前浙江巡撫王有齡檄調赴援，率所部安越軍抵衢州，李元度旋擢浙臬。杭城陷，其軍無所歸，課餉甚急，臣奉命撫浙，兵力甚單，檄調安越軍助剿。會戰時，見其中有稱宗岳營者，旗械鮮明，行列甚整，鏖戰甚力。詢其營，則吳士邁所召集，與李元度偕行者也。李元度以曾國藩劾去，解軍事，吳士邁亦歸。臣旋由浙入閩粵討賊，事平，吳士邁來閩。適臣調督陝甘，囑其精選壯士，同賦西征，吳士邁星夜馳歸，仿古束伍法，募選入格者，以軍法部勒之，滌除營伍惡習，身自教督，率以入關。臣令其駐華州，扼渭水南岸。吳士邁斬獲探騎，遏賊南竄。撚蹤甫颺，回氛複熾。

　　臣于同治六年（1867）冬，追撚北行，吳士邁一軍隸前署陝撫劉典，專剿逆回。七年（1868）四月，臣在吳橋行營，得劉典函報，三水大捷，稱吳士邁烈士苦心，數戰大挫凶鋒，厥功尤偉，並錄折稿送閱，保獎員外郎銜，賞戴花翎。臣由燕齊回軍，調吳士邁度隴，剿秦安逆回，破康平堡，斬賊目周瑞。適逆回糾合大股，由清水竄陝西隴州、寶雞邊界，臣慮前漢中鎮李輝武兵力單薄，勢將不支，預調吳士邁回軍助剿。吳士邁時患氣陷腹泄之疾，委頓殊甚，急起赴之，遂獲陳村、羅局兩大捷，解李輝武之圍。陝撫蔣志章上其功，保加四品銜。因羅局之戰，所部記名總兵，本任浙江處州鎮遊擊朱德樹，違其調度，致渠目漏網，吳士邁憤甚，手刃朱德樹，徇於軍。臣得報，正飭查辦，接吳士邁書，病勢增劇；自稱殆將不起。旋接其營員飛稟，吳士邁發函次日，已沒於軍次矣。

　　臣比據實上陳，奉旨：「吳士邁業經病故，其擅殺朱德樹之案，免其查參，所請給予恤典，著無庸議，欽此。」吳士邁為人，尚志節而重然諾，治軍嚴整，廉公有威，深自刻厲，在營衣粗食淡，與下卒同其苦，臨陣意度安閒，堅不可撼，軍名宗岳，蓋其征意所嚮往者也。嘗與人言，以洞庭漁戶往事為恥，求為憔悴專一之人，借此補咎報國，若複希圖利達，是負初心。每當論功敘保，必再三推辭，雖虛銜亦不肯受，其特立獨行，有如此者……注1015

　　按士邁于嶽州土星港設柵，遏上下商船萬數，太平軍未至營田，士邁已先遁走，太平軍遂盡挾此萬數商船，順流東下，銳不可當。而官軍尾追，轉無船可駛，此乃貽誤天下之最大者，為不爭之事實。士邁引咎自責，尚為知恥。至士邁經營嶽州防務，系自請於大淳，而大淳為奏明清廷，宗棠所謂未嘗給以文劄，委之事權，又謂遇賊即潰，非戰之罪，不免曲筆彌縫。士邁手刃朱德樹，宗棠初次奏報，以不免專殺責之，又以實非枉殺寬之。及德樹家屬向都察院訴冤，宗棠奉旨查覆，複以「是統領以違令殺營官，非中書殺總兵」為解，其言甚辨。而元度以德樹為其從姑之子，又嘗為部將，素相親厚，頗於哀辭中，訟言其冤：

　　……同郡吳士邁者……出從左公西征，仍領宗岳營，凡二千餘人，夙知君樸忠，請于左公，調君司營務，每戰必出力。左公命增馬隊，翼長周君開錫尤賢之。士邁以君名出己上，頗忌之，君不知也。會川督奏派李提督輝武，帥二千五百人，援秦隴，號武字營，與宗岳營同出一路。士邁素蔑視同人，于武員尤甚，君則傾心結納焉。（同治）八年（1869）三月十七日，賊圍武字營于草柏，勢張甚，君帥馬隊馳救之，力戰解圍，軍民大歡噪。先一夕，士邁令君剿別路，會其地已無賊，賊悉萃武字營，君念川軍眾寡不敵，不救，且同盡，遂改道赴援，圍既解，眾口交美，士邁益忌惡之，君仍不知也。二十二日昧爽，士邁召君，數其違令，出不意斬之，牒總督，誣以違令吞餉罪。總督大駭，顧已無可如何，而各軍皆為憤痛……秦州士民立碑孔道，曰「朱鎮軍被害處」……

　　元度與宗棠久交惡，或不無借此以短宗棠之意。而德樹家屬之京控，宗棠亦指為受元度之慫恿，然當日宗棠曾有致劉典一書，亦可略見本案之真相：

　　……朱德樹事，得其（按指士邁）來牘時，殊為詫異。然思范宣子聞韓獻子將斬人，馳救無及，遂令以徇一段，覺古人處此，亦不能專論是非。誠恐是非一明，軍情翻因而搖動也。然終疑其別有緣故，不盡因違令致然。日昨見隴州湯牧敏稟稱，朱德樹上次到隴時，曾以軍裝布百余卷，向周署牧借領銀三百兩，又索借一百兩。周以人地生疏，托湯轉借應付。後吳退庵到隴，向其索還，始猶應允，繼則以藥材騾頭抵算。比請還銀，則覆信飭其私相授受為非例，大約退庵之殺朱德樹以此。而原稟一字不及，又不知其何故，豈新病後，神智昏迷耶。朱德樹保至總兵，實任遊擊，不宜如此草草。若以侵軍餉，販私貨，及強借州縣銀錢，有犯軍律為說，加以軍法，亦尚有可原，又何必代為隱飾，專坐以違令之罪。至其軍中營哨各官均懷不服一說，此間尚無所聞，然此公若久留軍中，必有異變，擬密緻受三（按指周開錫），因其病重求歸，好為遣之，惟聞其鄉人怨之者多，恐歸後亦不免異患相干也……

　　蓋士邁為人，自視甚高，遇事立異，故居恒與人不合，宗棠亦嘗屢諍其非，而不謂終以是釀成巨變也。至宗棠謂軍中均懷不服一說，此間尚無所聞，似猶為士邁開脫。而如元度所謂秦州士民立碑誌德樹被害處，則士邁之謬戾，亦有難逃公論者。或曰，士邁從兄吳士敏，為宗棠鄉試同年，友好甚篤，故於士邁，不無偏私之見，倘或然歟。注1016

　　翰林院編修吳觀禮，字子俊，浙江仁和縣人。

學達書庫(xuoda.com)