左宗棠全傳五十九　對於洋務之一般觀念

五十九　對於洋務之一般觀念(1)

　　中國自經鴉片戰爭與英法聯軍之役，中外互市之局於焉確立。於是政事上產生所謂洋務。洋務一名詞，頗難下一圓滿之定義。抽象言之：曰應付洋人之事務，曰模仿洋人之事務。具體言之：曰交涉，曰軍備，曰商務。前一者屬於應付之範圍，後二者屬於模仿之範圍。

　　鴉片戰爭時，左宗棠猶在安化小淹陶氏書塾，已頗留心洋務。及至巡撫浙江，已而總督閩浙，始因英、法兩國協剿太平軍，並因兩國私人陰助太平軍，與外人發生交涉。更因目睹西洋輪船、槍炮之銳利，自問不如，思有所以模仿。其時，李鴻章巡撫江蘇，對外人有同樣之接觸，有同樣之感想。故兩人原可同為主持洋務之領袖。然宗棠不久銜命西征，一去十餘年，於外洋情形，比較隔膜；而鴻章則始終在東南沿海，對於洋務所見所聞，自更透徹，見之設施者，尤為繁夥。故舉洋務首領，不能不歸之鴻章，而宗棠不與焉。然清廷以宗棠為老臣，時將洋務問題，徵詢其意見，宗棠不肯示弱，亦頗有所主張。而宗棠晚年兩度在總理各國事務衙門行走，一度以兩江總督兼辦理南洋通商事務大臣，雖時期頗短，要與洋務設施亦多關係（參閱四十一節）。茲綜宗棠一生對於洋務之思想概括述之。

　　宗棠對於與各國交涉之思想何如乎？一次，鴻章與曾國藩討論外交，頗涉諧趣：

　　……從前，我老師（按我為鴻章自稱，老師指國藩）從北洋調到南洋，我來接替北洋，當然要先去拜謁，請教的。老師見面之後，不待開口，就先向我問話道：「少荃，你現在到了此地，是外交第一衝要的關鍵，我今國勢消弱，外人方協以謀我，小有錯誤，即貽害大局，你與洋人交涉，打算作何主意呢？」我道：「門生只是為此，特來求教。」老師道：「你既來此，當然必有主意，且先說與我聽。」我道：「門生也沒有打什麼主意。我想與洋人交涉，不管什麼，我只同他打痞子腔。」（原注：痞子腔蓋皖中土語，即油腔滑調之意。）老師乃以五指捋須，良久不語，徐徐啟口曰：「啊！痞子腔！痞子腔！我不懂得，如何打法？你試打與我聽聽。」我想不對，這話老師一定不以為然，急忙改口曰：「門生信口胡說，錯了，還求老師指教。」他又捋須不已，久久始以目視我曰：「依我看來，還是用一個誠字，誠能動物。我想洋人，亦同此人情。聖人言，忠信可行於蠻貊，這斷不會有錯的。我現在既沒有力量，盡你如何虛強造作，他是看得明明白白，都是不中用的。不如老老實實，推誠相見，與他平情說理，雖不能占到便宜，也或不至過於吃虧。無論如何，我的信用身份，總是站得住的。腳踏實地，蹉跌亦不至過遠。想來比痞子腔總靠得住一點。」我碰了這釘子，受了這一番教訓，臉上著實不下去。然回心細想，我老師的話，實在有理，是顛撲不破的……注832

　　宗棠對於與洋人交涉之思想，恰與國藩所言相似。宗棠初次在浙，應付英法參戰軍人之要求，即奏陳其所見曰：

　　……人無中外，其好惡同，則其情理一，忠信篤敬，蠻貊可行……

　　時英法參戰軍麇集寧波一帶，當交涉之沖者為寧紹台道史致諤，宗棠致書誡之云：

　　……泰西人情最崇信義，最慕廉潔。性情嗜好，與中國雖殊，然遇操守廉謹之人，亦知敬重。若為所輕視，則靡所不為矣。凡與彼人交涉事件，最宜留意點檢，不可假手旁人。與之議論，可可否否，不可輕率含糊。俗云：「先明，後不爭」五字，正用著也……注833

　　以後在新疆應付英國保存安集延酋阿古柏之要求，後奏陳其方略曰：

　　……邦交之道，誠信為先。彼此實意交孚，而後情順理周，推之皆准。其一切權變作用，牢籠駕馭之說，非所尚也。誠信立矣，而又加之以明，濟之以恕，則剛柔協節，彼此均在情理之中。不必以口舌取勝而事得其平，終可要諸久遠……注834

　　然宗棠于伊犁事件，與書總理各國事務衙門則又曰：

　　……邦交之道，論理而亦論勢。勢之所在，即理亦因之而長，無理亦說成有理。勢所不存，則仰面承人，不能自為軒輊，有理亦說成無理。古今成敗之跡，大抵皆然……

　　何以存其勢，要有充實之軍備。故曰：「古人交鄰之道，以實邊為先。」又曰：「自古談邊防者，不外守、戰與和。而就三者言之，亦有次第：必能守，而後能戰；能戰，而後能和。斯古今不易之局也。」此種主張，固國藩與鴻章所共有，即所謂自強。惟宗棠對洋人，始終為主戰分子，與鴻章常異其趣。宗棠于鴉片戰爭時嘗作感事詩，有句云：「和戎自昔非長策，為爾豺狼不可馴」，猶是輕視洋人之成見。注835

　　宗棠對於軍備之思想又何如乎？在鴉片戰爭前，中國自以為天下莫強焉。既一敗於鴉片戰爭，再敗于英法聯軍之役，始承認洋人之輪船槍炮，迥非中國所能敵。則以為如中國亦有輪船與槍炮，便可以制洋人而有餘。於是國藩與鴻章在上海、南京倡始成立製造局，造炮並造船。宗棠繼起，經始福建船政局、西安及甘肅製造局，同一導源於此種思想。然船炮而外，其他洋人利器，仍不願仿辦。宗棠在答覆總理各國事務衙門諮詢修約事宜函中，對於洋人要求敷設電線及鐵路兩點，發表其反對之主張：

　　……銅線鐵路信線一事，前年宗棠在福建時，法國美裡登即以為請。宗棠面加辯駁，大意即謂：安設地方，或妨民間出入，或近田疇，或近墳墓，必非民情所願。民人拆毀，牲畜撞損，必有之事，官司萬難禁制。且爾意不過為貿易爭先起見。不知一商因信線置貨、卸貨，各商即從而效之。彼此齊同置貨、卸貨，究竟不能獨得便宜。于商無益，徒招民怨。伊無可言，但求給價，其事遂止。至鐵路原因火輪車而設。外國造鐵路，抽火車之稅，利歸國家。我無火車，顧安用此。應寶時七不可之說，此間未曾見過。如覆議及，自可據此駁之。大抵西洋各國爭新鬥奇，因以為利。我如立意不行，或以民情不便，或以事多窒礙為詞，彼亦不能強也……注836

　　此段言論，頗為可笑。彼時宗棠當未嘗目睹電訊與鐵道之實物及其實用，原自無從置議，只能強作解人。蓋不及槍炮與輪船已親見之而深識其利害也。而于此卻可知當日國藩與宗棠等士大夫所欲以夷器制夷者，還在直接足供作戰之器。

　　如何使中國亦有輪船與槍炮？其始僅知向洋人稗販。及知自行仿造，其思想已為進步。然其材料仍幾完全購自外洋。如宗棠所辦福建船政局，其應用之鋼板與木材等，由外洋購運而來，固無論矣。即燃發蒸汽之煤亦來自外洋。稍後始知其非計。故鴻章力主採用西洋機械開發煤、鐵、銅、鉛等礦，徐圖自給；並創辦電訊與鐵路，以利交通。宗棠蒞任兩江總督，亦招商開採銅山縣屬利國驛等處煤鐵礦（參閱五十八節）。同時，創議由上海沿長江至漢口，自行敷設電線。而于督辦福建軍務時，複建議增拓船炮大廠；而同時請開採福州穆源等處鐵礦，自煉鋼鐵應用。臨終遺疏，更請乾綱獨斷，及早興辦路礦諸大政（詳見四十二節）。

學達書庫(xuoda.com)