信及錄·會劄澳同知轉諭委黎多批駁哥耶拿夷稟由

會劄澳同知轉諭委黎多批駁哥耶拿夷稟由

　　（己亥九月十一日）

　　諭澳門同知轉諭西洋夷目委黎多知悉：

　　九月初七日，據廣州府轉據洋商伍紹榮等呈遞呂宋國夷人哥耶拿夷稟一件，據稱有兩桅船一隻，系澳門額船之第四號，於八月初五日在十字門停泊，忽遇官船放火焚燒，船上梢人五名，不知所往，求將伊等送回等情。本大臣本部堂接閱之下，不勝詫異！查八月初五日，舟師在洋查拿鴉片，只據稟報，將屢逐不去仍賣煙土之港腳丹時那空躉一船，放火燒毀，除水手俱逃上岸外，拿獲夥長雇工夷人各一名，此外並無焚毀別船之事。

　　緣丹時那躉船，系道光十五年閏六月十五日來粵，以囤貯鴉片，在洋售私為事，每年疊經移泊零丁、磨刀、尖沙嘴、九洲等洋，屢逐不去，文武各衙門皆有報案。迨本大臣到粵諭令各躉船呈繳煙土，該船于本年三月初四日，由九州駛赴沙角，將煙土繳清，共計二百二十九箱，給予印照，寫明丹時那船名及繳煙數目，經該船收去為憑。嗣於三月十一日，仍由沙角駛回九州拋泊。複經本大臣本部堂會同示諭，凡繳清鴉片躉船，已免已往之罪，速即驅逐回國，如敢任意逗留，仍圖潛賣鴉片，人則拿獲審明正法，船即放火焚燒。

　　詎丹時那空躉抗違不遵，後於七月二十九日，由雞頸移泊潭仔，經澳門同知香山營縣節次稟報，均屬相符。是該船之式樣旗號，不但引水人等無不周知，即丹師亦皆盡識，非別船所得而混。旋據香山右營守備黃琮等稟稱，八月初五日寅刻，駛到潭仔洋面，偵見蝦荀小艇靠攏夷船一隻，搬運煙土，經引水認明，即系屢逐不去之丹時那躉船，當即上前查拿，該躉船水手人等即先跳入小艇，裝載煙土，飛槳逃竄，其在船夷人正欲開炮，經兵勇向前攔捕，亦皆鳧水登岸脫逃，只獲夥長一名，工人一名，解轅審辦。該躉船現雖空載，仍恐其再裝鴉片，是以放火燒毀除害各等情前來。隨提夥長非地利國思而呢，手水煙奴星數二名，委員審訊。

　　據供：系呂宋國人，該國船主米巴音奴，于本年七月內，向英夷承買丹時那躉船，雇該夷等在船作夥長水手，因船價尚未交清，未換旗號，其船內，有無舊船主寄存鴉片，伊不知情等語。當查思面呢等所供丹時那躉船於七月內轉賣別夷，恐系捏飾避說，本難憑信。即使所供屬實，而舟師只能知其為丹時那躉船，又安能知其轉賣？且既偷售鴉片，理宜焚燒除害，如果有人新買此船，正須嚴切追究，如何與丹時那私相授受？若系夥買鴉片，即應照天朝新例，一併重辦。乃思面呢所供新買之人，既系米巴音奴，而現在遞稟之人，又名哥耶拿，是其輾轉冒認，實屬愈出愈歧，即如稟內妄指被燒之船，為澳額之第四號，查西夷第四號額船，先據澳門同知報明，於六月十八日，裝載棉布土碗等貨，前往小呂宋貿易，並未據報回澳，何以忽能泊在十字門？其為捏詞冒認，已屬顯然。且澳船若由小呂宋回來，必應載有貨物，斷無放空來澳之理。況澳額之船，例准直進澳內，該船既由小呂宋而回，何以又不進澳？種種悖謬，斷無是理。

　　總之，思面呢等所供米巴音奴新買丹時那之船，其虛實雖不可定，而尚在情理之中。若歌耶拿所稟被燒之船，為澳內第四號額船，則出情理之外，萬難任其欺冒。此次燒毀丹時那躉船，情真罪當，其船內水梢人等，或先駕小艇飛槳逃竄，或鳧水脫逃，盡行登岸，所獲夥長工人二名，澳門內外人人共見。

　　該舟師奉令查拿，除獲犯之外，並不肯傷損一人。乃思面呢等供情尚在密查究辦，而哥耶拿夷膽敢插身扛幫，且捏稱不見梢人，意謂登岸之人，無憑指證，乃欲捏此為題，希圖狡混。豈知華夷千耳萬目，均己昭彰，該船固已禁燒無存，而船內之人，則一一皆有下落，豈能以此架聳？是哥耶拿平日顯系與英夷躉船合夥販煙，今因空躉被燒，輒敢變易船名，冒充澳額，蒙混抵賴。不知該夷於販賣鴉片之躉船插身承認，是已甘踩重罪，縱極多方飾辯，實屬欲蓋彌彰也。合亟諭飭。

　　諭到，該署丞即轉諭西洋夷目委黎多，將該夷哥耶拿交出，解至虎門行轅，以憑提同現犯，複加嚴訊，從重究辦。此系該夷自取敗露，非本大臣本部堂有意搜求也。特諭。

學達書庫(xuoda.com)